Симановский: стоимость земли, находившейся в обеспечении у Инвестбанка, была завышенной

Дата публикации: 26.12.2013 18:39
4 285
Время прочтения: 1 минута

Стоимость земельных участков в Латвии, находившихся в обеспечении у Инвестбанка (лишился банковской лицензии 13 декабря), оказалась завышена на порядок. Об этом сообщил первый заместитель председателя Банка России Алексей Симановский.

По его словам, это расхождение было выявлено в ходе стоимостной и правовой экспертиз, завершенных ЦБ незадолго до прекращения Инвестбанком платежей. У регулятора вызывало сомнение «качество обеспечения, представленного под непрозрачные кредиты» банка, поэтому «проводилась работа по выяснению его реальной ценности», отметил Симановский.

«Выяснилось, что по крайней мере часть этого обеспечения на сумму более 10 млрд рублей не может рассматриваться как обеспечение надлежащего качества, — сказал первый зампредседателя ЦБ. — Прежде всего, это земли в Латвии, стоимость которых, по предоставленной банком оценке, составляла более 6 млрд рублей». «По результатам нашей оценки эти земли стоят в лучшем случае на порядок меньше. А возможно, с точки зрения интересов кредиторов банка, и ничего не стоят», — указал он.

Симановский считает, что, судя по всему, исторически проблемы у Инвестбанка возникли «из-за вывода из банка активов». «В результате в балансе банка появились кредиты сомнительного качества», — отметил он, добавив, что после этого собственники у банка менялись два раза — в 2011 и 2012 годах. Они выражали намерение исправить ситуацию, однако к должному результату их действия не привели.

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

А возможно, земли стоят гораздо больше.
Интересно, у Инвестбанка есть комитет кредиторов? На их месте я бы очень внимательно следил за фактической ценой продажи этих земель, а также за выбором момента продажи - как бы "нечаянно" на период падения цен не попасть. Потому что продано будет все равно "кому надо", за этим следи-не следи, все едино; так что хотя бы доступные возможности использовать.

А вообще разговор про землю в залоге сам по себе на некоторые мысли наводят. Мы же помним, что про ранее разбитые банки говорилось просто "дыра в активах - столько-то". Может, у Инвестбанка с "дырой"-то не очень выходит, а объяснения крайней меры-то нужны? Что-то попахивает иракским оружием массового поражения, которое так и не нашли
1

supеr
26.12.2013 23:16
Про дыру товарищи верно говорят. Сам находил и описывал блоге завышение оценки банком Эллипс, там тоже в 10 раз выше рыночной на балансе земля числилась.
Это стандартный прием у банков. Вопрос только почему ЦБ позволяет подобное многим ныне
работающим банкам.
1

blackmag
11.01.2014 04:20
еще и банкротом не признали, поэтому до комитета еще несколько месяцев
0

Гектор
11.01.2014 10:29
Molgl2 пишет:
На их месте я бы очень внимательно следил за фактической ценой продажи этих земель, а также за выбором момента продажи - как бы "нечаянно" на период падения цен не попасть. Потому что продано будет все равно "кому надо", за этим следи-не следи, все едино; так что хотя бы доступные возможности использовать.

Земля во многих местах ничего не стоит. Точнее - есть цена предложния (завышенная), а цены реальных сделок плавают в широком диапазоне. Кроме того стандартный закон рынка: как только идет большое предложение чего-либо, цена резко падает.
Попали вкладчики с этой землей при любом раскладе!
0

Обучение

Материалы по теме