Вкладчикам СБ Банка, несмотря на предварительные обещания Агентства по страхованию вкладов (АСВ) включить их представителя в комитет кредиторов, попасть в него в результате голосования на собрании не удалось. Неутешительными итогами первого собрания кредиторов, состоявшегося 5 августа, с «Коммерсантом» поделились сами же вкладчики.
«Большинством голосов было решено создать комитет кредиторов банка из трех человек, в который в итоге вошли два представителя от ФНС и один представитель от Агентства по страхованию вкладов», — рассказала член инициативной группы кредиторов и вкладчиков СБ Банка Тамара Волкова. Как отмечает издание, поражение вкладчиков СБ Банка идет вразрез с наметившейся в последнее время тенденцией к более лояльному отношению АСВ и ЦБ к вкладчикам с точки зрения их участия или хотя бы информированности о процессе банкротства банков, чьими клиентами они являлись (что и дает представительство в комитете кредиторов).
Позитивный для вкладчиков тренд на взаимодействие с АСВ в комитете кредиторов появился на фоне проводимой ЦБ с 2013 года расчистки рынка от неустойчивых и сомнительных игроков, в результате которой пострадавшими оказалось большое число вкладчиков крупных банков. Поблажка в виде участия, пусть часто довольно формального, в комитете кредиторов была дана гражданам во избежание увеличения и так растущей социальной напряженности наряду с другими послаблениями (например, увеличение страховки по вкладам с 700 тыс. до 1,4 млн рублей). При этом, чтобы получить места в комитетах кредиторов, вкладчики стали объединяться, голосуя совокупными требованиями к банкам (в денежном эквиваленте), что увеличивало их шансы.
В случае с СБ Банком поначалу ничто не предвещало разворота позитивной тенденции, пишет издание. Более того, на страничке вкладчиков банка выложен ответ АСВ кредиторам банка, в котором прямо указано: «...Агентством сформировано мнение, которое доведено до сведения ФНС России, о необходимости сформировать комитет кредиторов из трех человек, два... от ФНС, один — от кредиторов банка (физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и др.)...» Он датирован 27 июля.
Однако 5 августа все пошло по незапланированному сценарию. «Из 154 проголосовавших вкладчиков и присоединившихся к ним кредиторов-юрлиц 113 человек отдали свои голоса за единого кандидата в комитет кредиторов, в результате в совокупности общий объем требований объединившихся клиентов к банку составил около 2 миллиардов рублей», — рассказала Волкова. Однако, по ее словам, вкладчиков обошел некий представитель двух корпоративных кредиторов: с объемом требований более 5 млрд рублей он подал свой голос за вхождение в комитет кредиторов представителя АСВ. По словам участников собрания кредиторов, речь идет о представителе эстонского Таллинского бизнес-банка и компании SB Debt Issuance. По сведениям издания, последняя является аффилированной с лишившимся лицензии СБ Банком структурой, занимавшейся выпуском ценных бумаг, а с Таллинским бизнес-банком руководство СБ Банка связывали давние отношения, в том числе деловые.
Почему для представления своих интересов они выбрали представителя АСВ — отдельный вопрос. АСВ как юрлицо не может представлять интересы кредиторов в комитете по закону (ввиду наличия у него конфликта интересов в статусе кредитора первой очереди банка на сумму выплаченных страховок и конкурсного управляющего при банкротстве того же банка), в результате интересы агентства в комитете представляет ФНС.
Прокомментировать наличие или отсутствие связи и формат отношений представителя АСВ со структурами банка в агентстве вчера не смогли: ответа на запрос газеты не поступило. По словам партнера юридической фирмы Lidings Андрея Зеленина, «так как структуры, возможно связанные с владельцами банка, голосуют в пользу представителя от АСВ, скорее всего, между представителем этих структур и агентством могут существовать некие договоренности, и позиции их согласованы». По его словам, если бы стороны действовали отдельно друг от друга, то представителю крупных кредиторов логичнее было бы голосовать не в пользу АСВ, а за свою кандидатуру. Что и сделал ряд корпоративных кредиторов.
Преследуя в первую очередь, конечно, собственные интересы, вкладчики СБ Банка намерены действовать дальше. Как сообщила Волкова, они, возможно, будут оспаривать решение недавнего собрания кредиторов.
Комментарии
Витас банк вкладчики не попали в комитет кредиторов.
Часть 1 и 3 ст.35 Конституции говорит о том, что частная собственность охраняется ЗАКОНОМ.
Часть 2 ст.55 говорит о том, что в РФ запрещается издавать какие-то акты, отменяющие или умаляющие права граждан.
Статьей 419 Гражданского Кодекса РФ установлено, что требования граждан по возмещению ущерба относятся к взысканиям ПЕРВОЙ очереди.
Отдельные статьи Закона о банкротстве, с нашей точки зрения, противоречат Конституции РФ. Реально АСВ защищает только вкладчиков с суммами до 700 тыс руб., а (теперь до 1. 400 000) те граждане, которые были уверены в стабильной обстановке в стране, в работе банка и доверили банку большие суммы, оказались униженными и ограбленными.
В нарушение наших конституционных прав нас отстранили от денег, от участия в суде, а потом и в комитете кредиторов.
В МВД нас не признают потерпевшими.
Более того, агентство является Государственной Корпорацией и после выплаты вкладчикам страхового возмещения (700 тыс. руб.), АСВ становится в первую очередь за возмещением своих расходов из конкурсной массы, наравне с физическими лицами. При этом агентство – юридическое лицо. Выплаченные по 700 тыс. руб. – это деньги не из кармана сотрудников АСВ. Фонд формировался из бюджетных (т.е. и наших) средств и взносов банков, . В конкурсной массе деньги вкладчиков (из их кармана, ими заработанные и принесенные в банк). Получается, что Агентство, нас застраховавшее, компенсирует свои “убытки” за нас же счет!
Агентство – юридическое лицо, и должно быть поставлено после вкладчиков- физических лиц.
Необходимо законодателям исправить соответствующие статьи Законов:
• В ст.13 п. 2 (ФЗ 177 РФ) изменить на «требования АСВ удовлетворяются только после удовлетворения всех требований вкладчиков физических лиц»;
• В ст.18 (ФЗ 127 РФ) об избрании комитета кредиторов следует изменить, дополнив фразой «В комитет в обязательном порядке должны быть введены представители вкладчиков».
На встрече с инициативной группой вкладчиков банков-банкротов Мельников признался, что Закон написан так, что ни при каких условиях ( без желания АСВ) вкладчики не попадут в комитет кредиторов. И семейными деньгами вкладчиков будут распоряжаться чужие люди из АСВ и налоговой, которые своим карманом не пострадали. И анализ работы АСВ подтверждает эти слова.
Должна быть открытость и прозрачность всех действий сотрудников АСВ! Только открытость ведет к доверию и уважению, чего, к сожалению, в нашем случае не случилось.
Такой порядок, не только спасет более 20 тыс. конкретных судеб, но и позволит вкладчикам остальных банков вносить в банки суммы сверх страхового покрытия, а стабильность банковской системы особенно важна в кризисное время.
==========================================
Поблажка- унизительное слово (в данном контексте). От слова БЛАЖЬ - хочу- не хочу.
В правовом государстве люди должны иметь равные права при голосовании.
Иначе зачем этот спектакль и начинать: приходить людям на собрание, тратить свое время, когда их голос реально ничего не значит ? Явно пролоббированный ранее Закон не дает никаких ростков демократии в этом вопросе. Нарушает прова миллионов граждан страны, попавших под эти жернова банковской чистки, а точнее-банкиро-воровского беспредела.