Источник: Керченский мост не был застрахован

Дата публикации: 23.03.2016 13:52

6 334

8 Время прочтения: 1 минута

Источник

Риски при строительстве рабочего Керченского моста, в который врезался турецкий сухогруз, застрахованы не были, сообщил Банки.ру источник на страховом рынке. Центробанк уточняет информацию о наличии страховки у этого объекта.

«Мы делаем запросы коллегам», — сказал директор департамента страхового рынка ЦБ Игорь Жук.

Ранее мост через Керченский пролив упоминался в числе санкционных объектов, которые невозможно перестраховать на международном рынке, а перестраховочной емкости на российском рынке для него не хватает. Если мост действительно не был застрахован, то убыток от уничтожения опоры строящегося моста может лечь на его владельца или виновника происшествия.

По данным управления федеральных автодорог «Тамань», ЧП произошло 19 марта. Опору рабочего моста протаранил турецкий сухогруз, в результате чего она была уничтожена, сообщает издание FlashCrimea. «Сухогруз навалился на опору рабочего моста № 2, который строится между островом Тузла и фарватером», — сказал собеседник агентства.

Сметная стоимость проекта возведения Керченского моста составляет 211,9 млрд рублей в ценах IV квартала 2015 года.

Читать в Telegram

Кроме того виновник аварии так-же несёт расходы по возмещению ущерба. Или вы хотите сказать, что те объекты, которые не застрахованы можно безнаказанно ломать и не нести за это никакой ответственности? Бред полный. К тому-же повреждён был рабочий мост, по которому подвозились строительные материалы для строительства основного моста. Банки.ру как обычно отличились - типичный испорченный телефон.

wsw

23.03.2016 15:06

по идее владелец сухогруза должен возместить убытки, если такой найдется (вдруг это спланированная акция, уж очень странное совпадение страны владельца сухогруза разрушившего опору моста в Крым)