Назад
14 октября 2021 в 17:44

Мошенник оформил займ в ООО МКК "Веб-займ"

В общем такая ситуация. Мошенник оформил займ в ООО МКК "Веб-займ" она же ООО МКК «Академическая». Узнал, когда пришло письмо, что необходимо погасить задолженность в течении нескольких дней. Оформили с помощью взломанных Госуслуг. Неужели уже достаточно одних Госуслуг, что бы оформить займ в ММК? Написал в ООО МКК "Веб-займ" на почту, молчат. Какие дальнейшие действия порекомендуете в данной ситуации, может кто сталкивался. Пока написал на почту им проблему с предложением досудебного решения, но на это надежды мало.
100
2k
Комментарии
99+

14 октября 2021 в 19:52
CreepSt, а у вас подтверждения Эл подпись была?
Ответить

14 октября 2021 в 19:59
----------
Цитата

Игорь перос пишет:
CreepSt, а у вас подтверждения Эл подпись была?

----------


Нет цифровой подписи
Ответить

14 октября 2021 в 20:31
----------
Цитата

CreepSt пишет:
Нет цифровой подписи

----------

Ошибаетесь. Оформление из личного кабинета Госуслуг равно простой цифрой подписи. На ваше счастье, для договора микрозайма ее одной мало.
Ответить

14 октября 2021 в 20:36
----------
Цитата

predator67 пишет:
На ваше счастье, для договора микрозайма ее одной мало X

----------

Ну так пояснить надо, человек, который не в теме, может и не понять.

Смысл в том, что помимо одних взломанных Госуслуг злодеи предъявили МФОшке что-то еще.
Выясните что это было за "ещё" и оспорьте.

Вангую, это была ксерокопия паспорта.
Ответить

14 октября 2021 в 20:42
Ещё при оформлении адрес в госуслугах поменяли, в паспорте прописка совсем другая.
Ответить

14 октября 2021 в 20:43
----------
Цитата

Struzzo пишет:
злодеи предъявили МФОшке что-то еще.

----------

Неа. Не в этом дело. А в том, что для заключения договора микрозайма нужен факт перевода средств непосредственно заемщику. Только ему, а не кому Бог пошлет.
МФОшки же выдают займ на ту карту, что им мошенники подсовывают. В чьем она пользовании, они не знают, да и знать не могут из за банковской тайны. А уж почему они так выдают, это их надо спросить. И возможные риски выдать займ Пупкину вместо Смирнова тоже на них.
Ответить

14 октября 2021 в 20:45
----------
Цитата

CreepSt пишет:
адрес в госуслугах поменяли

----------

Ставьте двухфакторную авторизацию на ЕСИА. Это в ваших интересах, как видите.
Ответить

14 октября 2021 в 20:52
----------
Цитата

predator67 пишет:
Неа. Не в этом дело. А в том, что для заключения договора микрозайма нужен факт перевода средств непосредственно заемщику. Только ему, а не кому Бог пошлет.
МФОшки же выдают займ на ту карту, что им мошенники подсовывают. В чьем она пользовании, они не знают, да и знать не могут из за банковской тайны. А уж почему они так выдают, это их надо спросить. И возможные риски выдать займ Пупкину вместо Смирнова тоже на них X

----------

Оно конечно красиво и логично, но ТС, обосновывая свои логичные требования, никаких доказательств этому факту перевода Пупкину от МФОшки предоставить не может.
Если только через суд истребовать. Но для этого нужно, как минимум, чтобы суд принял иск к производству.
Ответить

14 октября 2021 в 21:02
----------
Цитата

Struzzo пишет:
обосновывая свои логичные требования, никаких доказательств этому факту перевода Пупкину от МФОшки предоставить не может.

----------

Ну... По мне, это и необязательно. Я тут кумекал, кумекал, и заставил клиента сходить в Сбер. Дело в том, что МФО, оформляя займ, все же какие то сведения по карте получает. В нашем случае ясно, что это Сбер, ясно, что карта Висовская, а также указаны последние четыре цифры (9340) карты в подтверждение платежа на нее.
В результате, к моему несказанному удивлению, Сбер за день изготовил и выдал вот такую справку:
«Файл недоступен»
Ответить

14 октября 2021 в 22:37
predator67,
Очень хорошая справка, я бы сказал.
Ну и отдельное спасибо Грефу, если он заставил-таки хоть кого-то у этого зеленого слона быть клиентоориентированными.
Ответить

14 октября 2021 в 22:43
----------
Цитата

Struzzo пишет:
Очень хорошая справка, я бы сказал.

----------

Да. С одним большим " но". Мой клиент уже получил судебный приказ по этому долгу. А чтобы подать на приказ, коллекторы должны подтвердить документами заключение договора. Поэтому клиент просто пошел в мировой, и ознакомился с материалами дела, где все это и увидел. И как договор был заключен, и куда деньги были переведены.
А вот что делать тем, у кого просто испоганили кред. историю, и никаких действий по взысканию не принимают, кроме как в суде все данные по договору выяснять?
Ответить

14 октября 2021 в 22:50
Добавлю еще и то, что "клиентоориентированный" Мегафон подобную справку ( только о принадлежности абонентского номера) дать наотрез отказался. Казалось бы, что сложного? Выдать справку о том,что номер такой то клиенту не принадлежит. Нет. Шиш.
Правда, в приватной беседе сотрудник Мегафона шепотком сообщил, что номер, с которого пришел подтверждающий код смс ( ака подпись под договором) вообще принадлежит юр. лицу.
Ответить

14 октября 2021 в 23:01
----------
Цитата

predator67 пишет:
номер, с которого пришел подтверждающий код смс ( ака подпись под договором) вообще принадлежит юр. лицу

----------

Однако...
Хотя, знаю случаи, когда заключая корпдоговор с опсосом, юрик раздает симки направо и налево ибо ему пофиг. ИПшники так часто делают.

----------
Цитата

predator67 пишет:
кроме как в суде все данные по договору выяснять?

----------

В суде. Вашему клиенту повезло, что он пошел к мировым и номер карты в деле увидел.
Ответить

14 октября 2021 в 23:06
----------
Цитата

Struzzo пишет:
юрик раздает симки направо и налево ибо ему пофиг.

----------

Да это на здоровье. Однако, ст. 160 ГК РФ:
----------
Цитата

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
----------

А теперь, внимание, вопрос:
Откель МФО, которая первый раз в своем существовании данный номер телефона видит, знает, что он принадлежит именно заемщику? Ответ прост : ниоткуда.
Отсель второй вывод: МФО несет все риски выдачи займа неустановленному лицу. Но это его проблемы.
Ответить

14 октября 2021 в 23:16
----------
Цитата

predator67 пишет:
МФО несет все риски выдачи займа неустановленному лицу. Но это его проблемы

----------

Но как мы видим даже из этого форума, эти проблемы, похоже, весьма окупаемы.
Иначе бы не занимались этим.
Ответить

14 октября 2021 в 23:30
----------
Цитата

Struzzo пишет:
эти проблемы, похоже, весьма окупаемы.

----------

Да на здоровье. Я лишь хотел обратить внимание на факты:
1. Выдавая такой займ, МФО ровным счетом ничего не знает об истинном владельце телефонного номера. Но считает,что номер принадлежит заемщику и это его " подпись".
2. Выдавая такой займ, МФО ничего не знает об истинном владельце пластиковой ( или даже виртуальной) карты. Но считает, что деньги получены именно заемщиком.
Но, тем не менее, нате ребятки, берите.
Ответить

15 октября 2021 в 02:05
----------
Цитата

CreepSt пишет:
Оформили с помощью взломанных Госуслуг

----------

Вот каким образом можно взломать госуслуги? Подобрать пароль даже из 10 случайных символов вряд ли возможно.
Ответить

Аватар
15 октября 2021 в 06:41
----------
Цитата

predator67 пишет:
у кого просто испоганили кред. историю

----------

Через БКИ действовать.
Ответить

15 октября 2021 в 06:49
----------
Цитата

Alex133 пишет:
Вот каким образом можно взломать госуслуги? Подобрать пароль даже из 10 случайных символов вряд ли возможно X

----------

Последнее время в прессе появились сообщения о взломанных Госуслугах. Видимо, у взломанных двухфакторной идентификации не было. А пароли подбирать давно научились. Даже в банальных соцсетях бывают пароли длиннее и то взламывают.

----------
Цитата

predator67 пишет:
Но, тем не менее, нате ребятки, берите X

----------

Интересно, а МФО вообще удостоверяется, что взыскивает не отданный займ именно с заемщика? Это в развитие мысли.
Ответить

15 октября 2021 в 06:50
----------
Цитата

камо пишет:
Через БКИ действовать.

----------

Самое бесполезное занятие. БКИ просто запросит договор у кредитора, и кредитор его покажет. На этом все закончится. Выяснять, насколько договор липовый, БКИ не уполномочено.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть