Есть ООО, директор этого ООО регистрируется как ИП и переводит себе деньги со счета ООО на счет ИП, дальше снимает как обычно. Кто-нибудь пробовал так? Формально все более чем легально, суммы не миллионные.
по статистике фнс более половины дел в суде сливает.
уход от более большого налога? Вы это сами придумали? Если дело не политическое будет то тут нарушений закона не один суд не увидит.
Axizdkr, но лучше, конечно же, когда у ИП контрагентов несколько, а не один - то самое ООО :)
Тогда действительно крайне сложно что-либо предъявить, с точки зрения закона.
colorprint пишет:
А в чем коллизия то? Взносы в фонды по логике вообще должны платиться со всего дохода ИП, а не от МРОТ, и думаю со временем так и будет рано или поздно. ----------
Хотелось бы, чтобы со временем было иначе.
Не то, что платить, вобще знать о каких-то фондах - мягко говоря, не нужно. Само понятие фонд в связи с понятием налог - абсурд. Это по логике.
Если Закон определяет Налог. Например, организация любого размера могла бы платить один единственный налог за год. При этом для всей отчётности за год достаточно страницы А4. Впрочем, и эта страница не нужна или может быть подписана электронно - система автоматически удерживает Налог по каждой операции. Как вариант в соответствии с индивидуальными параметрами налогоплательщика. Понятно, что уже сейчас по факту банковская и налоговая системы прозрачно замыкают всю законную хозяйственную деятельность - достаточно посмотреть на итоговую строчку счёта на экране.
Далее, учитывая, что сейчас государство хочет учитывать всех и всё, включая не только телефонный разговор годичной давности, но и те мысли, которые возникнут в будущем - система автоматически распределяет напрямую любые части по Закону каждому по соответствующим индивидуальным счетам. Достаточно производить всего-то условно 145 миллионов наборов вычислений. Полдня 31 декабря работы не самой мощной настольной ЭВМ будет достаточно.
И тогда 99% всего наросшего абсурда - например, от оформления пары банок краски для стены пенсионного фонда, до той самой оплаты за бесчисленный звонок бесчисленного посетителя при сдаче очередной бесчисленной отчётности напечатанной на бесчисленном листе, ради которого срубили бесчисленное деревце, а отходы переработки слили... пусть будет Байкал - в общем вот это всё - станет ненужным. А ведь в тот же фонд надо ещё доехать. Это что же - не потребуется покупать эти самые литры бензина? И компьютеры не надо покупать, чтобы отчётность подготовить? И администраторов нанимать, чтобы эти компьютеры настраивали? И бухгалтеров, чтобы за ними сидели? И кадровиков, чтобы администраторов и бухгалтеров оформляли? И уборщиков, чтобы за ними всеми убирали? И ещё прорву всяких ) . И... уххх... это ж какие перспективы открываются! А самое главное - вернётся время, чтобы не отчитываться, а работать. Стоп. О чём это я? Кто ж такое разрешит. Да и как же, помимо прочего, интересы изготовителей писчей бумаги :) ? В общем - это же практически коллапс системы возврата денежной массы народонаселению...Контрреволюционные вещи говорите, Филипп Филиппович (с).
login-banki_ru пишет:
Не то, что платить, вобще знать о каких-то фондах - мягко говоря, не нужно. Само понятие фонд в связи с понятием налог - абсурд. Это по логике.
а что для работающего человека есть разница между налогами и платежами во внебюджет? что одно что другое обязательно, просто якобы цели сбора денег разные.
но учитывая что уже второй год подряд накопительную часть тратит наше государство чёрт его знает куда, разницы считай что нет.
Axizdkr пишет:
а что для работающего человека есть разница между налогами и платежами во внебюджет? что одно что другое обязательно, просто якобы цели сбора денег разные.
----------
конечно есть - взносы в фонды на формирование собственной пенсии идут.
---------- Цитата
Axizdkr пишет:
но учитывая что уже второй год подряд накопительную часть тратит наше государство чёрт его знает куда, разницы считай что нет. ----------
это да.... и учитывая последние заявления что для среднего и верхнего классов пенсий не будет (да оно и без заявлений было понятно).
И выступление ВВП про то как 200$ пенсия - это просто замечательно... на Украине вон 72... хорошо что с Зимбабве не сравнил.
colorprint пишет:
конечно есть - взносы в фонды на формирование собственной пенсии идут.
----------
только 23% взносов идёт на формирование собственной пенсии, и то это если заявление написали или в фонд негосударственный перешли, а так только 7,6%. Это я ещё фомс сюда не плюсую, это только пенсионка, с фомсом ещё меньше цифры будут.
Шехерезада Ивановна пишет:
Мелкое ООО можно освободить от НДС по ст.145 НК РФ. В этом случае выручка не должна превышать 2 млн. за каждые три последовательных месяца. Ограничение по сумме выручке обходится открытием нескольких ООО или перенаправлением потока лишней выручке на ИП. Освободиться от НДС может не всякое ООО. Читайте в статье 145 про ограничения.
Случай, когда ООО на основной системе налогообложения, а ИП на упрощенке - в целях экономии на налогах просто Клондайк! ООО на ОСНО признает выручку по отгрузке, а ИП на УСНО - по оплате. Поэтому можно делать акты о выполнении работ ИПшником для ООО в любой сумме, которая нужна ООО для уменьшения налога на прибыль. А заплатить ИПшнику за работу можно когда-нибудь потом, когда деньги появятся. Ведь у ИП возникнет обязанность по налогу в том периоде, когда придут деньги, а не когда он выполнил работу.
Связка "ООО на ОСНО + ИП" по выгодности стоИт на первом месте.
Связка "ООО на УСНО + ИП" на втором месте. ----------
Подскажите, не совсем понял про "А заплатить ИПшнику за работу можно когда-нибудь потом, когда деньги появятся. Ведь у ИП возникнет обязанность по налогу в том периоде, когда придут деньги, а не когда он выполнил работу." в чем смысл такой схемы если основная суть в том, чтобы перевести деньги ИП и потом распоряжаться ими уже как хочешь...можете объяснить?
Смысл тут в уменьшении налогов ООО, а не в обнале. Для обнала надо чтобы ИП могло показать/нарисовать некие расходы, а дальше комиисия банку и на карту.