МКК Академическая и Право онлайн. Мошенническая схема?

Добрый день.
Это новая схема МФО и Коллекторского агентства или действия мошенников?
История следующая. В КИ (кредитной истории) появился заём в МФО ООО МКК "Академическая" от декабря 2021 года, на 25000 рублей, который я естественно не брал. Но об этом я узнал, когда данная "организация" передала сведения о долге коллекторам в ООО "Право онлайн". А те в свою очередь написали заявление в мировой суд о взыскании. Заявление было рассмотрено мировым судьёй в июле 2022. Которая вынесла судебный приказ на взыскание более 60000 рублей. На заседание меня приглашали письмом на несуществующий адрес. Я и знать не знал, что в отношении меня что-то происходит. Далее приказ был направлен в Сбербанк, и он арестовал все мои счета. Судебный приказ был отменён, а на следующий день, Сбербанк при поступлении средств на карту списывает всю сумму. При отменённом приказе. Написано заявление в полицию по статье 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования».
Запись в КИ о данном займе осталась.
Как теперь убрать эту фейковую запись из кредитной истории? Только через суд или данные организации всё-таки сделают это добровольно?

143

12,5k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (86)

predator67

22 декабря 2023 в 21:11

Ничего нового на этой грешной Земле..

Ответить

user-905916440043

22 декабря 2023 в 21:15

Ушли от темы.... Пишу -///Я не согласна с требованиями Истца, изложенными в исковом заявлении, по следующим основаниям не заключала договор микрозайма... и денежные средства не получала... ОО «Право онлайн» использовал паспортные данные Ответчика без его согласия и с нарушением закона. Статьях 137, 138 УК РФ за использование чужих паспортных данных Федеральный закон № 152-ФЗ устанавливает, что нельзя собирать, обрабатывать и использовать личные данные без согласия их владельца.
и прилогаю что имею, этого достаточно? и усная речь...

Ответить

predator67

22 декабря 2023 в 21:19

----------
Цитата

user-905916440043 пишет:
ОО «Право онлайн» использовал паспортные данные Ответчика без его согласия и с нарушением закона
----------

Это мошенники использовали ваши паспортные данные, чтобы взять займ. К ним и претензии по уголовке.

Ответить

user-905916440043

22 декабря 2023 в 21:23

Вписать -неустановленые лица? , а в милиции чудней чем ЕдинойР, 1,5 часа сидела просил меня забрать заявление, и написать что в помощи полиции не нуждаюсь,

Ответить

predator67

22 декабря 2023 в 21:26

----------
Цитата

user-905916440043 пишет:
Вписать -неустановленые лица?
----------

Пишите чего угодно. Я ведь не состою в Единой России. Посему и не провожу консультаций. Пусть даже поверхностных.
В теме достаточно информации, чтобы все сделать самостоятельно.

Ответить

user-691516734659

18 января в 19:59

Добрый день. Имелась ли у кого-либо следующая ситуация:
Звонят от лица МКК Академическая и Веб-займ задавая один и тот же вопрос: "Есть ли (ФИО)? Может ли он подойти к телефону?". Они сразу понимают, что это не я и бросают. ФИО мне вообще незнакомо, в кредитной истории только кредитка и никаких микрозаймов нет. Сейчас и право онлайн еще стало фигурировать в записанных голосовых сообщениях. Что это вообще такое и что стоит сделать? Вообще абсолютно никаких дел с этими людьми иметь не хочется.

Ответить

predator67

18 января в 20:02

Возможно, ваш контактный номер был указан от фонаря человеком, бравшим займ. Как телефон третьего контактного лица.

Ответить

user-446014253478

26 января в 12:10

----------
Цитата

user-446014253478 пишет:
Всех приветствую. Тоже попал в передрягу с теми же фигурантами - ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн". Сначала получил судебный приказ. Офигел. Экстренно пришлось разбираться "что к чему" (кстати, спасибо данному форуму). Направил возражение относительно исполнения судебного приказа. "Товарищи" не успокоились и подали на меня в суд уже в порядке искового производства. Истец, как обычно - ООО "Право онлайн". Общая сумма с учетом процентов - 75 тыс. руб. У меня много времени ушло на продумывание тактики своей защиты. Я не стал подавать встречный иск. Решил подготовить отзыв на исковое заявление и участвовать в судебном процессе ответчиком. Если решение будет не в пользу истца - потом подам на них в суд за незаконную обработку персональных данных

Сегодня отдал отзыв через "экспедицию" районного суда.
К отзыву приложил:
- полученную справку от МегаФона о том, что номер телефона, на который приходил код аутентификации (служит подтверждением электронной подписи в договоре займа и прочих документах), мне не принадлежит
- аналогичную справку от Сбербанка касательно того, что счет, на который были перечислены денежные средства, мне также не принадлежит
- копию заявления в ОМВД и талона-уведомления о принятии заявления.

Если у кого аналогичная ситуация (оказался ответчиком по иску; при этом договор займа был якобы в электронной форме, а номер телефона и счет для перечисления денег не ваши) - пишите в личку, помогу написать отзыв на исковое заявление и поделюсь соображениями по тактике.

PS Информация к размышлению.
1) По данным официального портала судов общей юрисдикции г. Москвы (www.mos-gorsud.ru) зарегистрировано 3407 дел (находящихся на разных этапах рассмотрения), где стороной является ООО "Право онлайн"
2) В подавляющем большинстве дел, где ООО "Право онлайн" является истцом и решения по которым в их пользу - есть особенность: ответчик на заседание не явился, отзыва, возражений на иск не предоставил. Тексты решений по этим делам как под копирку. В общем, судьи не утруждают себя в этих случаях, увы и принимают "по умолчанию" решение в пользу ООО "Право онлайн
----------

В продолжение этого моего поста. Сегодня суд первой инстанции вынес решение в мою пользу: Истцу (Право онлайн) в исковых требованиях ко мне отказано. ,

Ответить

Staysy.k

12 мая в 23:06

user-446014253478, напишите, пожалуйста, как с вами связаться

Ответить

Absorber

6 февраля в 04:19

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
если МФО за время спора перестанет работать
----------

То ничего не вернуть.

Ответить

Absorber

6 февраля в 04:31

Как нужно бороть мошеников:
1. Написали возражение на судебный приказ.
2. Написали заявление председателю того же суда о преступлении ст.137 УК РФ, совершенное лицами, причастными к материалам дела №... в этом суде.
3. Обязательно 2 экз. Отметку о принятии требуйте.
4. Через 8 дней, если из суда нет письма по заявлению п.2, пишете жалобу на председателя суда в квалификационную коллегию по факту бездействия при получении заявления о преступлении.
5. Добавляете заявление в следственный комитет о том, что председатель суда бездействует.
6. После п.4 и 5 методы взаимодействия с органами исчерпываются. Поднимаете шум (например, в СМИ).
Метод основан на инструкции, согласно которой есть обязанности суда в лице председателя принимать заявления о преступлении и направлять их в надлежащий орган для разрешения вопроса о возбуждении УД.

Ответить

predator67

6 февраля в 04:35

----------
Цитата

Absorber пишет:
Метод основан на инструкции, согласно которой есть обязанности суда в лице председателя принимать заявления о преступлении и направлять их в надлежащий орган для разрешения вопроса о возбуждении УД.
----------

Ссылку можно на инструкцию? Или опять " любой каприз за ваши деньги"?

Ответить

Показать еще (38)