МКК Академическая и Право онлайн. Мошенническая схема?

18 января в 20:02

Возможно, ваш контактный номер был указан от фонаря человеком, бравшим займ. Как телефон третьего контактного лица.

Ответить

26 января в 12:10

----------
Цитата

user-446014253478 пишет:
Всех приветствую. Тоже попал в передрягу с теми же фигурантами - ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн". Сначала получил судебный приказ. Офигел. Экстренно пришлось разбираться "что к чему" (кстати, спасибо данному форуму). Направил возражение относительно исполнения судебного приказа. "Товарищи" не успокоились и подали на меня в суд уже в порядке искового производства. Истец, как обычно - ООО "Право онлайн". Общая сумма с учетом процентов - 75 тыс. руб. У меня много времени ушло на продумывание тактики своей защиты. Я не стал подавать встречный иск. Решил подготовить отзыв на исковое заявление и участвовать в судебном процессе ответчиком. Если решение будет не в пользу истца - потом подам на них в суд за незаконную обработку персональных данных

Сегодня отдал отзыв через "экспедицию" районного суда.
К отзыву приложил:
- полученную справку от МегаФона о том, что номер телефона, на который приходил код аутентификации (служит подтверждением электронной подписи в договоре займа и прочих документах), мне не принадлежит
- аналогичную справку от Сбербанка касательно того, что счет, на который были перечислены денежные средства, мне также не принадлежит
- копию заявления в ОМВД и талона-уведомления о принятии заявления.

Если у кого аналогичная ситуация (оказался ответчиком по иску; при этом договор займа был якобы в электронной форме, а номер телефона и счет для перечисления денег не ваши) - пишите в личку, помогу написать отзыв на исковое заявление и поделюсь соображениями по тактике.

PS Информация к размышлению.
1) По данным официального портала судов общей юрисдикции г. Москвы (www.mos-gorsud.ru) зарегистрировано 3407 дел (находящихся на разных этапах рассмотрения), где стороной является ООО "Право онлайн"
2) В подавляющем большинстве дел, где ООО "Право онлайн" является истцом и решения по которым в их пользу - есть особенность: ответчик на заседание не явился, отзыва, возражений на иск не предоставил. Тексты решений по этим делам как под копирку. В общем, судьи не утруждают себя в этих случаях, увы и принимают "по умолчанию" решение в пользу ООО "Право онлайн
----------

В продолжение этого моего поста. Сегодня суд первой инстанции вынес решение в мою пользу: Истцу (Право онлайн) в исковых требованиях ко мне отказано. ,

Ответить

Staysy.k

12 мая в 23:06

user-446014253478, напишите, пожалуйста, как с вами связаться

Ответить

Absorber

6 февраля в 04:19

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
если МФО за время спора перестанет работать
----------

То ничего не вернуть.

Ответить

Absorber

6 февраля в 04:31

Как нужно бороть мошеников:
1. Написали возражение на судебный приказ.
2. Написали заявление председателю того же суда о преступлении ст.137 УК РФ, совершенное лицами, причастными к материалам дела №... в этом суде.
3. Обязательно 2 экз. Отметку о принятии требуйте.
4. Через 8 дней, если из суда нет письма по заявлению п.2, пишете жалобу на председателя суда в квалификационную коллегию по факту бездействия при получении заявления о преступлении.
5. Добавляете заявление в следственный комитет о том, что председатель суда бездействует.
6. После п.4 и 5 методы взаимодействия с органами исчерпываются. Поднимаете шум (например, в СМИ).
Метод основан на инструкции, согласно которой есть обязанности суда в лице председателя принимать заявления о преступлении и направлять их в надлежащий орган для разрешения вопроса о возбуждении УД.

Ответить

6 февраля в 04:35

----------
Цитата

Absorber пишет:
Метод основан на инструкции, согласно которой есть обязанности суда в лице председателя принимать заявления о преступлении и направлять их в надлежащий орган для разрешения вопроса о возбуждении УД.
----------

Ссылку можно на инструкцию? Или опять " любой каприз за ваши деньги"?

Ответить

6 февраля в 08:10

----------
Цитата

Absorber пишет:
1. Написали возражение на судебный приказ.
----------

После пункта 1 судебный приказ будет отменен. Дальнейшие пункты с какой целью? Дальше Право онлайн по внутреннему бизнес-процессу реализует «автоматом» следующий этап - подаст иск в порядке искового производства. Можно не дожидаясь этого сразу после отмены судебного приказа самим подать иск, требуя признать договор незаключенным, доказав, что заемные деньги вы не получали (приложив, соответствующие доказательства), а также требуя взыскать моральный вред за незаконную обработку ваших персональных данных.

А если дотянули (как я в свое время) и иск уже подан, то или подавать встречный иск о признании договор незаключенным, или участвовать в этом судебном процессе в качестве ответчика, доказывая свою непричастность (как сделал я; суд первой инстанции истцу в удовлетворении требований отказал).

Ответить

6 февраля в 08:16

Еще раз обращу внимание на то, о чем писал ранее. Я проанализировал часть проигранных дел. В подавляющем большинстве случаев суд принимает решение в пользу Право онлайн когда ответчик в суд не является, отзыв на исковое заявление не предоставляет. Тогда разные суды как под копирку клепают решения в пользу истца. В этих случаях утруждать себя они не будут - запрашивая операторов мобильной связи и банки на предмет того, принадлежали ли номера и счета ответчикам. Просто тупо удовлетворят исковые требования и все.

Ответить

user-142916856913

9 февраля в 12:43

Это просто ужасно, что любая контора может оформить на тебя фиктивный кредит всего-лишь по данным паспорта, а ты потом бегай по судам доказывай! Как можно обезопасить себя от таких мошенников?

Ответить

9 февраля в 13:08

С января 2023 г Центробанк ужесточил для МКК требования по идентификации клиентов, в тч при онлайн выдаче микрозаймов. А так, как обезопасить? У нас базы данных клиентов регулярно сливаются или взламываются хакерами. Без надобности персональные данные никому не светить, копию паспорта тоже лишний раз не давать делать (часто в крупных Бизнес Центрах на ресепшен сканируют). Но и это далеко не гарантия. Просто кто-то вытаскивает «лотерейный билет» в негативном смысле. Как я, например ;) Попал. Но даже голову не ломал, не ломаю и не буду ломать над попыткой понять причины или сетовать на несправедливость. Справедливость - человеческая моральная категория. Объективно в мире такой сущности нет. Есть процессы, в тч и случайные. И если попал - надо энергию потрать на то, как выбраться. «Соломку подстелить» загодя - да, но далеко не всегда возможно

Ответить

9 февраля в 13:17

----------
Цитата

user-446014253478 пишет:
С января 2023 г Центробанк ужесточил для МКК требования по идентификации клиентов, в тч при онлайн выдаче микрозаймов.
----------

Он их не просто ужесточил. Он их сильно ужесточил. Если раньше МФО верили на слово и номеру телефона и карте ( типа, вот вам номер и он мой, мамой клянусь), то теперь они обязаны проверять его принадлежность конкретному заемщику.
Конечно, всё можно подделать, но жизнь мошенникам ЦБ однозначно попортил.

Ответить

9 февраля в 13:27

----------
Цитата

predator67 пишет:
Он их не просто ужесточил. Он их сильно ужесточил. Если раньше МФО верили на слово и номеру телефона и карте ( типа, вот вам номер и он мой, мамой клянусь), то теперь они обязаны проверять его принадлежность конкретному заемщику.
Конечно, всё можно подделать, но жизнь мошенникам ЦБ однозначно попортил.
----------

Полностью соглашусь

Ответить

9 февраля в 13:33

----------
Цитата

predator67 пишет:
Если раньше МФО верили на слово и номеру телефона и карте ( типа, вот вам номер и он мой, мамой клянусь)
----------

Это был один из пунктов моего отзыва на иск - типа, МКК - занимается по своей сути предпринимательской деятельностью, сущностью которой является риск. И этот риск они сами на себя взяли, создав такой микрофинансовый продукт - простой не только для оформления заемщиками, но и мошенниками. Плюс хорошо полиция написала в отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК: типа, потерпевшая сторона тут МКК, а от нее заявления не было, вот и, соответственно, фиг вам. А мне это и нужно было от них. Не знаю насколько это повлияло на решение судьи. Пока еще не опубликовали мотивированное решение. Жду.

Ответить

10 февраля в 21:38

----------
Цитата

predator67 пишет:
Если раньше МФО верили на слово и номеру телефона и карте ( типа, вот вам номер и он мой, мамой клянусь), то теперь они обязаны проверять его принадлежность конкретному заемщику.

----------

МФО обязаны проверять принадлежность заемщику номер телефона или номер карты?
Каким образом это может быть реализовано?

Ответить

10 февраля в 21:43

Скрин личного кабинета банка. Распечатка детализации.. Фото карты. Да мало ли..
Я уже в декабре столкнулся с фотошопом карты в суде. Правда, настолько хреновым, что удивительно, как в МФО вообще такое приняли.

Ответить

10 февраля в 22:33

----------
Цитата

predator67 пишет:
Скрин личного кабинета банка. Распечатка детализации.. Фото карты. Да мало ли..

----------

Откуда МФО возьмет скрин ЛК, фото карты, распечатку детализации?

Ответить

10 февраля в 23:31

Ну вы странный.. Попросят прислать потенциального заемщика. откуда же еще.

Ответить

11 февраля в 04:40

----------
Цитата

predator67 пишет:
Попросят прислать потенциального заемщика. откуда же еще X
----------

И?
Как МФО будет проверять сканы и фотографии?

Ответить

11 февраля в 15:38

Вы от меня слишком много хотите. Я не настолько продвинут в айтишном плане. Возможно, есть программы, позволяющие определять фотошоп. Возможно, будут верить на слово.
В любом случае, мошенникам будет сложнее, чем было, ибо раньше такие данные вообще не проверялись.

Ответить

Safety1st

11 февраля в 16:25

Нейросети кое-что могут: они пришли на помощь 'программам'. Ну, и андеррайтеры. Обучить маринок нужным навыкам - нереально: это не их функция.

Ответить