МКК Академическая и Право онлайн. Мошенническая схема?

11 февраля в 17:30

----------
Цитата

predator67 пишет:
Возможно, будут верить на слово.
----------

Ну а тогда какой смысл в сканах? На слово - так на слово, диктуй номер карты, пусть проверяют.

----------
Цитата

predator67 пишет:
В любом случае, мошенникам будет сложнее, чем было, ибо раньше такие данные вообще не проверялись X
----------

Ничего. Адаптируются. Вместо 10 левых заявок будут подавать 100.

Это всё даже не полумеры, это 0,000000000001 меры.
Лучше бы ЦБ заставил МФО соблюдать законодательство об электронной подписи.

Ответить

11 февраля в 17:49

ТочкаЗрения, простой электронной подписи? Они соблюдают, инфа 100% :)

Ответить

11 февраля в 18:16

----------
Цитата

Safety1st пишет:
ТочкаЗрения, простой электронной подписи? Они соблюдают, инфа 100%
----------

Смешно.

Ответить

11 февраля в 18:40

ТочкаЗрения, так выражайтесь яснее :)

А вы подумали о большинстве клиентов МФО, которым постоянно не хватает денег до зарплаты, которые не сидят на форумах и хотят брать займы без лишних 'подписей'? А о самих МФО, которые просто хотят кормиться, как и полагается уважающей себя коммерческой компании? Конечно же нет. Нужно как можно больше обязанностей государства возложить на кредитные организации. Это ведь они должны бороться с процветающим мошенничеством :|

Ответить

11 февраля в 19:09

----------
Цитата

Safety1st пишет:
А вы подумали о большинстве клиентов МФО, которым постоянно не хватает денег до зарплаты, которые не сидят на форумах...
----------

А почему я должен об этом думать? Мне это зачем? Я не имею никаких дел с МФО и не хочу иметь. Вот и МФО пусть не имеет со мной никаких дел.
----------
Цитата

Safety1st пишет:... хотят брать займы без лишних 'подписей'?
----------

Нуждающиеся в займах до зарплаты будут брать займы невзирая на "лишние" подписи.

----------
Цитата

Safety1st пишет:
А о самих МФО, которые просто хотят кормиться, как и полагается уважающей себя коммерческой компании? Конечно же нет.

----------

А об этом почему думать должен я?
----------
Цитата

Safety1st пишет:
Нужно как можно больше обязанностей государства возложить на кредитные организации. Это ведь они должны бороться с процветающим мошенничеством изображение

----------

Есть Закон, который требует от сторон договора, при применении ЭП иметь соглашение об использовании ЭП. МФО почему то не соблюдает этот Закон.

Ответить

11 февраля в 19:15

Господа, без обид, но тема последними сообщениями начинает скатываться «в абстракции» - «а вот как бы так, да что б ЦБ то-то и то-то». Не хочу никого обидеть, но может все же оставить вектор темы - практическую ее направленность? Чтобы попавшие в сложную ситуацию люди могли почерпнуть полезную инфо, а не абстрактные рассуждения. Это просто пожелания, тк тема не создана мною и я такой же обычный читатель-писатель.

Ответить

predator67

11 февраля в 19:25

----------
Цитата

user-446014253478 пишет:
но может все же оставить вектор темы - практическую ее направленность?
----------

Практическая направленность давно разжевана. Идешь в суд, и просишь признать договор займа незаключенным. Предварительно отправляешь досудебку и Праву, и Академической.
Не знаешь как обращаться в суд, обратись к юристу.
Всё.
Касается любых МФО и любых коллекторов от них.

Ответить

11 февраля в 19:29

----------
Цитата

ТочкаЗрения пишет:
А почему я должен об этом думать? Мне это зачем? Я не имею никаких дел с МФО и не хочу иметь. Вот и МФО пусть не имеет со мной никаких дел.
----------
----------
Цитата

ТочкаЗрения пишет:
А об этом почему думать должен я?
----------
Тогда зачем вы вообще заикаетесь на эту тему?
----------
Цитата

ТочкаЗрения пишет:
Лучше бы ЦБ заставил МФО соблюдать законодательство об электронной подписи.
----------
Если вы пишете, потому что скучно, так и скажите: я включу игнор ваших постов, чтобы не реагировать.

----------
Цитата

ТочкаЗрения пишет:
Нуждающиеся в займах до зарплаты будут брать займы невзирая на "лишние" подписи.
----------
Нет, они ливнут в МФО, где лишних 'подписей' нет. Это против интересов МФО, поэтому они и не стреляют себе в ногу.

----------
Цитата

ТочкаЗрения пишет:
Есть Закон, который требует от сторон договора, при применении ЭП иметь соглашение об использовании ЭП. МФО почему то не соблюдает этот Закон.
----------
Уже не смешно. ЭП соблюдается с помощью просто электронной подписи - кода из пуш или SMS. Юридически ПЭП - аналог собственноручной, хочется вам того или нет.

----------
Цитата

user-446014253478 пишет:
Чтобы попавшие в сложную ситуацию люди могли почерпнуть полезную инфо,
----------
Так мы 'действуем' на опережение - как вообще элиминировать такие ситуации. Даже госорганы не всегда работают по принципу 'когда убьют - тогда и приходите' :)

Ответить

predator67

11 февраля в 19:33

----------
Цитата

Safety1st пишет:
ЭП соблюдается с помощью просто электронной подписи - кода из пуш или SMS.
----------

Не соблюдается. Сначала соглашение, а только потом ПЭП. Как в любом банке.
А у МФО всё и сразу сразу. Отсюда и все траблы.

Ответить

11 февраля в 19:35

predator67, можете рассказать более подробно 'схему' соглашение - ПЭП?

Ответить

predator67

11 февраля в 19:42

----------
Цитата

Safety1st пишет:
более подробно 'схему' соглашение - ПЭП?
----------

А я уже её сказал. Как в любом банке. Ни один банк не будет вам слать коды в смс, пока не убедится, что номер ваш. А для этого и подписывается соглашение. С личным участием сторон.
То есть, или вы ножками в банк, или его представитель к вам домой, ну или куда там вы скажете.

Ответить

Staysy.k

12 мая в 22:59

predator67, здравствуйте, напишите мне пожалуйста как с вами связаться

Ответить

11 февраля в 19:55

----------
Цитата

Safety1st пишет:
predator67, можете рассказать более подробно 'схему' соглашение - ПЭП? X
----------

А что тут требуется рассказывать? Берите для примера любой договор КБО между банком и клиентом за основу. Человек, прежде чем получить банковские услуги, приходит в банк лично (т.е. ногами), предъявляет ДУЛ, его по этому ДУЛ идентифицируют и предлагают ему собственноручно подписать договор КБО, в котором есть раздел о порядке идентификации клиента. А если чел не согласен с ДКБО, то он его не подписывает и к челу соответственно не может быть от банка никаких претензий.

А МФО ничего подобного не делает.

Ответить

11 февраля в 20:05

----------
Цитата

predator67 пишет:
А я уже её сказал. Как в любом банке. Ни один банк не будет вам слать коды в смс, пока не убедится, что номер ваш. А для этого и подписывается соглашение. С личным участием сторон.
----------

Соглашение подписывается не только для того, чтобы банк был уверен, что номер Ваш. Соглашение подписывается еще и для того, чтобы как минимум:
- Вы подтвердили свое согласие банку на то, что Ваше подписание ПЭП происходит посредством введения в банковском ЛК кода из смс, которое банк направляет на Ваш моб. номер.
- Приняли на себя обязательства по неразглашению кода из смс третьим лицам, по не допуске третьих лиц к мобильному телефону и выполнять другие требования безопасности.

Обращаю Ваше внимание на то, что МФО этого не делает.
Вот отправляет МФО на Ваш номер смс с кодом, Вы открываете смс а за Вашей спиной стоит мошенник и видит код и оформляет на Вас мошеннический займ. Какие к Вам могут быть претензии со стороны МФО?

Ответить

27 февраля в 09:59

----------
Цитата

user-446014253478 пишет:
В продолжение этого моего поста. Сегодня суд первой инстанции вынес решение в мою пользу: Истцу (Право онлайн) в исковых требованиях ко мне отказано. ,
----------

Для инфо: сегодня вступило в силу решение суда, принятое в мою пользу. Право онлайн не стали обжаловать решение. Напомню мою тактику: я не стал подавать встречный иск, а участвовал в уже начатом деле в качестве ответчика, доказывая свою непричастность.

Ответить

user-702212436281

27 февраля в 14:17

----------
Цитата

user-446014253478 пишет:
я не стал подавать встречный иск, а участвовал в уже начатом деле в качестве ответчика, доказывая свою непричастность.
----------

С вашей помощью, право онлайн в моем случае отозвали иск.
И вся история закончилась.
У них кроме иска ни чего не было, и судья на первом заседании, решила запросить у них еще хотя бы что то, подтверждающее, что именно я оформляла, кредит, а в ответ они прислали отзыв а иск.

Ответить

27 февраля в 14:43

----------
Цитата

user-702212436281 пишет:
С вашей помощью, право онлайн в моем случае отозвали иск.
И вся история закончилась.
У них кроме иска ни чего не было, и судья на первом заседании, решила запросить у них еще хотя бы что то, подтверждающее, что именно я оформляла, кредит, а в ответ они прислали отзыв а иск.
----------

Я очень рад, что по сути дело разрешилось в Вашу пользу. Поздравляю! Ну и я сам испытал глубокое моральное удовлетворение от того, что еще один человек отбился от этих подонков ;)

Ответить

Ленивец

24 марта в 16:24

user-446014253478, можете поделиться "рыбой" отзыва на иск, пжста ?Абсолютно аналогичная история: взят займ на мой паспорт, но номер телефона и счёт в банке не мои. Попробую отбиться

Ответить

1 апреля в 11:18

Ленивец, напишите как с вами связаться

Ответить

LadyDi521531

26 марта в 17:48

Принимайте в свои ряды. Вчера Тинькофф присылает, что по судебному акту с меня списали 50850 р. в пользу Право онлайн. Сказать, что я офигела, ничего не сказать. Такой суммы не было на карте, списали всего 1700 с накопительного, дебетовая карта ушла в -. Начала искать концы, что за ерунда. Оказалось, что 05.01.2022 на меня оформлен кредит в МКО Академическая, затем мой долг передали в Право Онлайн. На дворе март 2024. Судебный акт выдан в другом городе в феврале 2023. А я с августа 2022 прописана в другом городе, ничего не получала и был полный шок, что я узнала, что был суд, кредит и прочие прелести. Связалась с юристом, пишем ходатайство, возражение. Завтра пойду в полицию, писать на мошенничество.

Ответить

2 апреля в 00:18

Только сегодня забрал мотивированное решение по моему делу где я был ответчиком (ранее об этом писал уже).

Ключевое из решения (в остальном «много букв»):

«…Факт наличия волеизъявления ответчика на заключение договора потребительского займа, а также факт получения заемщиком заемных денежных средств, материалами дела не подтвержден.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в связи с недоказанностью факта заключения договора займа между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, суд находит исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО суммы задолженности по договору займа № … от 22.02.2022 не подлежащими удовлетворению.»(с)

Ответить

Addggghjgfd

2 апреля в 01:38

Меня прям выносит никто типо займы не брал теперь удивляетесь, я брала веб займ, арест поставил право онлайн, буду платить смысл судиться если я брала

Ответить