Назад
2 августа 2019 в 16:24

Ринг Сити, карта Шоколад, и прочие похожие "сладости" от автосалонов

Давно пора отдельную ветку создать, по так называемым " услугам на дорогах". Тем более, что количество контор, желающих погреть ручонки на кредитах, только растет В Москве такая контора наверняка тоже не одна, но самая известная- РИНГ Сити . И её карта " Шоколад". Немного ликбеза: При покупке авто кредит Рольф и иже с ним впаривают этот сомнительный Шоколад ничуть не хуже страхования жизни. Цена "услуги" может достигать 150 тыс, и зависит от расторопности и наглости менеджера Рольфа. Раньше в договорах Ринга, видимо,не от большего ума тамошних юристов,было прописано нечто вроде " при отказе от услуги" клиенту возвращается 10% от уплаченной им за услугу суммы. После того,как РИНГИ стали продувать суды по такому пункту один за другим, да еще и Роспотребнадзор на них наехал, они изменили тактику. Теперь Шоколад объявлен " услугой с абонентской платой" ( т.е., вы обязаны ее оплачивать независимо от того, требовали вы от Рингов исполнения договора или нет). Более того, первый месяц такого обслуживания стоит, согласно оферте, в 30 (!!!) раз дороже, чем следующие. Сделано это для того, чтобы даже отказавшись от договора клиент потерял как можно больше денег просто за время, пока идет письмо в Ринг ( плата тикает каждый день). Плюс, Ринги все равно возвращают где то половину стоимости, ссылаясь на то, что потратились на эвакуатор ( который якобы стоял и ждал вас, но вы не обратились за услугой). Однако недавнее мое посещение 108ого участка мирового судьи гор. Москвы ( " родной" суд для Ринга) убедило меня, что не все так плохо. Судья согласилась с моими доводами, что все, прописанное этой конторой в оферте есть ахинея, и нарушает права потребителя. По итогу, клиент заплатил 50 000 за Шоколад, Ринги вернули 23000, и еще по суду вернут около 27 тыр.+штраф+моралку.http://mos-sud.ru/ms/108/consideration/cs/?id=34141652&year=2019 Так что знайте, уважаемые господа,- не стоит радоваться тому, что дают. Вам дают только половину от положенного. А то и меньше. Удачи на дорогах!

3
147
703
Комментарии
99+

26 февраля 2021 в 18:55
----------
Цитата

predator67 пишет:
Флешка отнюдь не сложное тех. устройство.

----------

Но отдельно без сложного тех. устройства сама по себе не даёт воспользоваться своими потребительскими свойствами. И этот акцент я пока сделал не в плане права, а в том плане, чтобы при некоторых поворотах можно было отвечать "Я не знаю как так получилось, что оно не работает."
Ответить

26 февраля 2021 в 18:57
----------
Цитата

guerrilla пишет:
"Я не знаю как так получилось, что оно не работает."

----------

Это все больно мудрено, и не факт, что не потребуется экспертиза. По мне, мой путь куда более простой и не нуждается в затратах.
Ответить

28 марта 2021 в 00:04
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста на кого подавать иск в суд. В автосалоне подписал сертификат помощь на дорогах ооо авторитет, деньги за сертификат перечислины ип он связан с автосалоном. Включать в иск три организации?
Ответить

28 марта 2021 в 10:05
С кем у вас договор этой самой помощи, на того и подавайте. Остальные тупо агенты, а за своих агентов отвечает принципал. Претензии досудебные ( о расторжении договора и возврате денег) тоже ему.

Но вообще, я бы вам не советовал это делать самостоятельно. Там куча тонкостей процессуальных, и если вы их не знаете, иск вам просто напросто завернут на стадии принятия к рассмотрению.
Ответить

28 марта 2021 в 18:33
----------
Цитата

Василий74 пишет:
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста на кого подавать иск в суд

----------
И ещё предварительно убедитесь, что не заключили с автосалоном соглашение о возврате псевдоскидки.
Ответить

28 марта 2021 в 22:38
Договор не заключали. У меня сертификат на право заключения договора от ООО Авторитет. Деньги перечислены автосалону. Всем спасибо за ответы
Ответить

29 марта 2021 в 00:50
Скидки от автосалона не было
Ответить

19 мая 2021 в 17:27
Сегодня в очередной раз утер нос Рингам, со всеми их " опционными договорами"
«Файл недоступен»
Ответить

19 мая 2021 в 20:04
predator67,
:D бедная судья Кулябина, устала от этой "могучей кучки". Любопытно, кто следит за исполнением решения судов об оплате госпошлины? Мне кажется нет таких, суды уж точно не следят.
Ответить

23 июня 2021 в 17:30
Сегодня Ригни продули апелляцию. Таким образом, Преображенский суд Москвы подтвердил, что все их уловки с "опционным договором" незаконны. С чем я их и поздравляю.
Ответить

23 июня 2021 в 23:27
predator67,
Доброй ночи! Никак не могу найти ваше решение с мирового участка №108 в полном объеме (хотел бы почитать и апелляцию, но для мотивировки еще слишком рано), не будет ли возможности у вас меня с ним ознакомить? Вопрос интереса, давно слежу за развитием событий с данными компаниями, но годные решения свежие найти не просто.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть