Назад
2 августа 2019 в 16:24

Ринг Сити, карта Шоколад, и прочие похожие "сладости" от автосалонов

Давно пора отдельную ветку создать, по так называемым " услугам на дорогах". Тем более, что количество контор, желающих погреть ручонки на кредитах, только растет В Москве такая контора наверняка тоже не одна, но самая известная- РИНГ Сити . И её карта " Шоколад". Немного ликбеза: При покупке авто кредит Рольф и иже с ним впаривают этот сомнительный Шоколад ничуть не хуже страхования жизни. Цена "услуги" может достигать 150 тыс, и зависит от расторопности и наглости менеджера Рольфа. Раньше в договорах Ринга, видимо,не от большего ума тамошних юристов,было прописано нечто вроде " при отказе от услуги" клиенту возвращается 10% от уплаченной им за услугу суммы. После того,как РИНГИ стали продувать суды по такому пункту один за другим, да еще и Роспотребнадзор на них наехал, они изменили тактику. Теперь Шоколад объявлен " услугой с абонентской платой" ( т.е., вы обязаны ее оплачивать независимо от того, требовали вы от Рингов исполнения договора или нет). Более того, первый месяц такого обслуживания стоит, согласно оферте, в 30 (!!!) раз дороже, чем следующие. Сделано это для того, чтобы даже отказавшись от договора клиент потерял как можно больше денег просто за время, пока идет письмо в Ринг ( плата тикает каждый день). Плюс, Ринги все равно возвращают где то половину стоимости, ссылаясь на то, что потратились на эвакуатор ( который якобы стоял и ждал вас, но вы не обратились за услугой). Однако недавнее мое посещение 108ого участка мирового судьи гор. Москвы ( " родной" суд для Ринга) убедило меня, что не все так плохо. Судья согласилась с моими доводами, что все, прописанное этой конторой в оферте есть ахинея, и нарушает права потребителя. По итогу, клиент заплатил 50 000 за Шоколад, Ринги вернули 23000, и еще по суду вернут около 27 тыр.+штраф+моралку.http://mos-sud.ru/ms/108/consideration/cs/?id=34141652&year=2019 Так что знайте, уважаемые господа,- не стоит радоваться тому, что дают. Вам дают только половину от положенного. А то и меньше. Удачи на дорогах!

3
147
703
Комментарии
99+

22 июля 2022 в 12:47
----------
Цитата

user-15438700825 пишет:
Госпошлину взыскали довольно быстро в бюджет.

----------

Ну и пинайте пристава. Держу пари, вы у него даже ни разу не были. И материалы дела об ИП в глаза не видели. Поэтому не знаете, чего он делал, а чего нет.
Ответить

22 июля 2022 в 12:50
----------
Цитата

predator67 пишет:
Держу пари, вы у него даже ни разу не были. И материалы дела об ИП в глаза не видели. Поэтому не знаете, чего он делал, а чего нет.

----------


Конечно не были, т.к. пристав в Столице, а я в другом городе:)))
Планирую через Госуслуги написать приставу обращение и возражение в налоговый орган подать против исключения РИНГ вояж из ЕГРЮЛ.
Ответить

6 августа 2022 в 18:16
Добрый день. Как и многие здесь тоже вляпался в м-ассистанс, не глядя подписав договор🤦‍♂️ написал претензию на расторжение договора и возврат средств. Но почитав форум, видимо добровольно они не вернут, и только через суд.

predator67,
Подскажите, пожалуйста какие по вашей практике шансы на возврат? И стоимость Ваших услуг?
Ответить

6 августа 2022 в 18:19
В личку ответил.
Ответить

22 августа 2022 в 17:18
Уважаемый форумчане и форумчанки. Особенно жители таких регионов, как Белгородская область, Брянская область, Воронежская область, Калужская область,Курская область, Липецкая область, Орловская область, Республика Мордовия, Московская Область , Нижегородская область, Пензенская область, Саратовская область,Тульская область,Владимирская область, Ивановская область, Костромская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Ярославская область,
Москва.

После того, как Ринги убедили Второй Кассационный суд, что они правы в своем стремлении не отдавать деньги за опционный договор в апреле сего года, и он вынес определение в их пользу, судебная практика в указанных регионах резко поменялась. И теперь суды отказывают. В дальнейшем Второй Кассационный поддержал и Первый.

Однако, не все так плохо. Недавнее посещение Лефортовского суда меня убедило, что я все равно прав, и для выигрыша дела надо , всего лишь, поменять основания иска. То есть, не переть как бык на ворота со ст.32 ЗоЗПП наперевес, а сыграть несколько тоньше. И еще мне очень повезло с судьей. Он молодой совсем, и судит по закону, а не " как начальство ( те самые кассационные суды) сказало".

То есть, он мне прямо заявил, что судебную практику в кассации знает и её читал, а я ему прямо заявил, что у меня совсем другие основания для иска. Поразмыслив, он со мной согласился
Ответить

24 августа 2022 в 11:40
Я видел только отрицательное Определение Второго кассационного суда от 16.03.2022 г.
Определением от 17.03.2022 г. по другому делу во Втором кассационном отменили определение суда апелляционной инстанции о взыскании и вернули на новое рассмотрение. Что там решила апелляция по второму кругу, не смотрел.
Значит, еще и в апреле было.
Однако есть противоположное (положительное) Определение Шестого кассационного от 09.08.2021 г.
Ответить

24 августа 2022 в 11:42
----------
Цитата

user-15438700825 пишет:
Определение Шестого кассационного

----------

На которое московским судам плевать с высокой горы. У них Второй - начальники. Не, тут надо тоньше действовать.
Ответить

24 августа 2022 в 22:21
----------
Цитата

predator67 пишет:
После того, как Ринги убедили Второй Кассационный суд, что они правы в своем стремлении не отдавать деньги за опционный договор в апреле сего года, и он вынес определение в их пользу, судебная практика в указанных регионах резко поменялась. И теперь суды отказывают. В дальнейшем Второй Кассационный поддержал и Первый.

----------


есть во втором и такая позиция 8Г-12761/2022 [88-15741/2022] от 19/07/2022 (1-я: 02-6542/2021, апел: 33-6037/2022). В итоге не через ЗПП, но в пользу Истца должно быть на втором круге
Ответить

24 августа 2022 в 22:57
----------
Цитата

andrey-korets пишет:
есть во втором и такая позиция 8Г-12761/2022

----------

Ниче особенного. Я бы сказал, чисто технический аспект. Который совсем не гарантирует выигрыш.
У меня и покруче было, и тоже в этом году (февраль)
Беда в том, что во Втором Кассационном много коллегий. Та, которая рассматривает дела, где Преображенский суд- первая инстанция, отказывает. Остальных можно уговорить.
Второй вообще-редкостный суд. Нигде не видел, чтоб судьи так плохо читали, но зато так внимательно бы слушали. У меня вообще создалось впечатление, что их можно уболтать на что угодно, тем паче, если оппонент не явился. Ринги, кстати, этим первоначально и воспользовались. Потребитель не пришел на кассацию, и они выиграли ( поскольку пришли).
Ответить

29 августа 2022 в 17:18
Сегодня, к своему немалому удивлению, выиграл суд у Рольфа и Союз Профи Эксперт. Это тоже карта, под названием " Вездеход", только к ней прилагается " непериодическое издание на электронном носителе", которое возврату не подлежит ( обсуждалось ранее в этой теме, читать отсюда).
А стоит это , с позволения сказать, " издание" 95 % от стоимости все карты. В нашем с клиентом случае это было 199 500 рубликов.
Однако, когда стали всплывать подробности ( спасибо судье за дотошность), оказалось, что там далеко не все гладко и уж тем более- законно.
В итоге -вот.
https://mos-gorsud.ru/rs/timiryazevskij/services/cases/civil/details/b0e28611-ddb4-11ec-9dd5-8397a5ebab24
Ответить

30 августа 2022 в 07:45
----------
Цитата

predator67 пишет:
В итоге -вот.

----------

:|
Публикация определения суда запрещена!
Для получения дополнительной информации, пожалуйста,
ознакомьтесь с текстом Федерального Закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (статья 15 пункт 5)


Видимо, оно не готово, судя по срокам.
Было бы интересно почитать.
Ответить

30 августа 2022 в 07:53
----------
Цитата

gals22 пишет:
Публикация определения суда запрещена!

----------

Глюк, скорее всего. Или секретарь судьи не туда тыкнул ( он новенький, прям на заседании замену производили). Там нету ничего сверхсекретного. Надеюсь, с мотивировкой такой плюхи не выйдет. Ее, конечно же, еще нет, и будет, как сказала судья не раньше чем через три недели.

Рольф, конечно, жуки те еще. Это я понял, когда детали вскрылись. Жаль, что он опять сухим из воды вышел, и вся кара досталась только Союз Профи Эксперт. Но что поделать... Таков закон. За своего агента отвечает принципал. Но это чисто моральное недовольство. По большому счету, нам без разницы, с кого деньги взыскивать.
Ответить

2 ноября 2022 в 15:09
Добрый день, коллеги))
У меня карта помощи не с Рингом, и особенность подписанного договора в том, что в нем идет речь про консультацию стоимостью 47500 руб. и абонентское обслуживание за 2500 руб. (на 2 года). Итого сумма 50 тыс. руб. В договоре прописано, что консультация оказана в полном объеме, клиент претензий по качеству оказанной консультации не имеет.
В этой ветке форума нет совсем информации о таких формах договора с оказанием консультации (которая фактически не была оказана), а только про опционы.
Как оцениваете шансы вернуть всю сумму денег, а не только 2500 руб.?
Ответить

18 ноября 2022 в 03:11
----------
Цитата

predator67 пишет:
1. Заказное письмо в Ринг с требованием расторгнуть договор с момента получения письма.
2. Подождать недельку на добровольный возврат денег. Ринг может вернуть малую часть, а может и вовсе забить.
3. Исковое в суд.

----------

predator67, что нужно указать в основании расторжения договора? В свете последних опытов борьбы с этими конторами ;)
У меня тоже абонентский и опционный договора.
Ответить

18 ноября 2022 в 10:23
В досудебке вы вообще имеете полное право ничего не указывать, как основание. А так, ст.32 ЗоЗПП. Это достаточно.
Ответить

18 ноября 2022 в 11:29
----------
Цитата

rururu82 пишет:
У меня карта помощи не с Рингом, и особенность подписанного договора в том, что в нем идет речь про консультацию стоимостью 47500 руб. и абонентское обслуживание за 2500 руб. (на 2 года). Итого сумма 50 тыс. руб. В договоре прописано, что консультация оказана в полном объеме, клиент претензий по качеству оказанной консультации не имеет.

----------

Договор-это только соглашение, бумага, которая устанавливает кто и что должен в будущем сделать-обязанности. То, что консультация оказана, может быть только в акте оказанных услуг, соответственно, подписанном сторонами договора.
Ответить

27 ноября 2022 в 12:20
----------
Цитата

ppk16r пишет:
То, что консультация оказана, может быть только в акте оказанных услуг

----------

У них все хитро прописано в договоре:
"5. Порядок исполнения договора:
5.1. В случае предоставления Клиенту только абонентского обслуживания помощи на дорогах Клиент получает и подписывает сертификат, удостоверяющий право Клиента обращаться в компанию за получением услуг помощи на дорогах.
5.2. В случае оказания Клиенту только консультации Клиент подписывает акт об оказании услуг, свидетельствующий об оказании Клиенту данной консультации.
5.3. В случае оказания Клиенту и консультации, и предоставления абонентского обслуживания Клиент подписывает единый документ, включающий в себя и сертификат, и акт об оказании услуг.
5.4. Цена абонентского обслуживания помощи на дорогах (абонентская плата) составляет 2 500,00 руб. Цена консультации составляет 47 500,00 руб.
...
7. Подписывая договор, Клиент принимает предложение заключить договор на вышеизложенных условиях; содержание договора соответствует волеизъявлению Клиента; у Клиента отсутствуют замечания, разногласия, дополнения, предложения к условиям договора..."

Сам сертификат к договору (заголовок написан крупно и жирным шрифтом) приравнивается к акту об оказании услуг (этот текст написан на бумаге мелко, не по центру и без жирности).

Так что этот довод
----------
Цитата

ppk16r пишет:
Договор-это только соглашение, бумага, которая устанавливает кто и что должен в будущем сделать

----------

скорее всего будет несостоятелен.
Ответить

20 декабря 2023 в 16:19
Добрый день господа. Получил 2 исполнительных листа в отношении ООО "Ринг-Сити" и "М-Ассистранс". Кто взыскивал, в каких банках ловить деньги?
Ответить

20 декабря 2023 в 16:22
У Рингов ВТБ был. У М Ассистанс - Райффазен. С последних буквально неделю назад взыскал.
Ответить

20 декабря 2023 в 16:27
Спасибо. Начну с локо пока с ассистрансом. В договоре он указан.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть