Назад
8 мая 2019 в 08:12

Как я поневоле стал заемщиком в шести микрокредитных компаниях

Пару слов о себе – зовут меня Денис фамилия Лихачев и я основатель одноимённой юридической фирмы в городе Краснодаре.
Говорят, что богатые тоже плачут, но теперь можно дополнить, что юристы тоже люди, и не защищены от мошенников.

В середине декабря 2018 года, когда я уже находился в предновогодних приятных хлопотах и испытывал эйфорию, мне поступил звонок с неизвестного номера. Малоприятная барышня, с таким же голосом, настойчиво интересовалась причинами, руководствуясь которыми я не исполняю кредитные обязательства.
Осадив натиск наглой дамы, и переведя разговор в конструктивное русло, я выяснил следующее: в ноябре 2018 года, я, через специальную форму на интернет сайте микрокредитных компаний ООО МФК "Е заем" ООО МФК "Монеза", подал заявку на получение займа 8 т.р. и 4 т.р., соответственно. Далее, со мной (якобы) связался сотрудник компании, выяснил мои персональные данные, а также номер счёта, на которые предполагался перевод займа. Затем, в течение дня, мне был одобрен заем и переведены деньги.
Я сообщил даме, что никогда в жизни я не являлся клиентом микрофинансовых компаний и не собираюсь им становиться. Дама предложила мне написать заявление, предварительно сбросив на email его форму – о возможном заключении договора потребительского займа третьим лицом с использованием персональных данных гражданина. Действуя в строгом соответствии с инструкциями сотрудницы кредитной компании, я написал и направил заявления на официальные электронные адреса двух моих новоявленных «кредиторов». На следующий день, на мой электронный почтовый ящик пришло два письма за подписью генеральных директоров двух вышеупомянутых компаний, содержание которых заставило меня выдохнуть, поскольку (тезисно): договоры признали незаключёнными, в БКИ направили информацию об удалении записей о наличии кредитного договора… Я полностью успокоился и продолжил своё мирное существование, гордясь собой, как я всё мирно «разрулил».

Вернувшись в Краснодар после всех возможных праздников и отпуска, приблизительно после 20 января 2019 года, я был побеждён здоровым юридическим скепсисом, что не бывает так в России, когда ты решаешь вопрос простым письмом, я начал копаться.
Для начала выяснил, что гражданин может дважды в год бесплатно заказать свою кредитную историю в соответствующем бюро. Ещё узнал, что этих самых бюро, достаточно много и чтобы узнать какое именно бюро хранит историю обо мне, необходимо запросить информацию в ЦБ. Благо это можно сделать элементарным образом с помощью портала Госуслуги. Потратив примерно час на всё про всё я выяснил, что моя кредитная история хранится в двух бюро – ООО «НБКИ» и ООО «ЭКС». После я отправился на официальные сайты данных бюро, где пройдя верификацию с помощью всё тех же Госуслуг, я получил сведения о своей кредитной истории и микроинфаркт… Обе кредитные истории содержали сведения об оформленных на меня, в период с ноября 2018 по январь 2019 шести договорах займа на общую сумму около 50 т.р.
Несколько часов ко мне нельзя было подойти, так как я кипел и яростно поглощал информацию изо всех возможных источников. Мне удалось выяснить, что проблема носит довольно-таки распространенный характер и таких как я, пострадавших, немало. Схема проста - злоумышленник, завладевая персональными данными гражданина, обращается на сайт микрокредитной компании, где заполняя необходимую форму и подтверждая её в последующем оператору, получает заем. Заем, как правило, небольшой, 2-4 тысячи, ну или если кредитная история хорошая, как у меня, была…до 12 тысяч.

Моё личное неподтверждённое мнение, что без самих сотрудников МКК тут не обходится, поскольку:

- имеется письмо ЦБ, о том, как необходимо идентифицировать гражданина при выдаче займов онлайн, руководствуясь которым хотя-бы в части, можно полностью исключить факты мошенничества. Однако этого никто не делает, полагаю что намеренно;
- прописка у меня Краснодарская, а номер телефона, который был указан в заявке, зарегистрирован в Кемерово. Никого это не смутило;
- по всем займам деньги переводились на онлайн киви кошельки. Тут без комментариев. Просто запретив переводить деньги на любую банковскую карточку кроме той, на которой указаны имя и отчество заемщика, можно в 99% случаев прекратить факты мошенничества. 1% на случай, если мошенник полный тезка…;
- электронные адреса, на которые приходило подтверждение-одобрение займа, представляли из себя примерно следующее dfvafqweda@gmail.com, то есть полную тарабарщину. Но и это никого не смутило во всех 6 случаях!

Поняв, что паника непозволительно дорогое удовольствие, я начал решать эту проблему по следующему плану:

1 – Через интернет сайты я обратился во все 6 МКК с письмом-претензией о незаконном использовании моих персональных данных:

- Из шести МКК четыре мне ответили. Две признали мою правоту и снова обязались аннулировать договоры, две ответили уклончиво;

2 – Обратился с заявлением в правоохранительные органы:

- пустая трата времени, никто ничего не делал, а спустя 3 месяца, когда я подал на полицию жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, моё заявление, как и крайнего не могут даже найти. Но это ожидаемо, как не печально. Да и не я тут должен активничать, а МКК, ведь это они потерпевшие в данной ситуации, хотя сотрудник одной из компаний убеждал меня в обратном;

3 – Обратился с жалобами в ЦБ и Роскомнадзор;

- тоже пустая трата времени, ЦБ как и всегда ни за кем не надзирает и ничего не регулирует, а Роскомнадзор, чей руководитель, давая интервью, грозился что его ведомство разберётся с ситуацией когда добропорядочные граждане становятся кредиторами, а их персональные данные незаконно используются, действительно разобрался…и полностью ретранслировал мне отписки представителей МКК не потрудившись даже проанализировать мои доводы. Но с Роскомнадзора я не слезу, буду «долбить» их жалобами как вертикально, так и горизонтально.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) в рамках рассмотрения Вашего обращения (№ 02-11-6283 от 8.04.2019) сообщает следующее.
В целях реализации своих полномочий, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Роскомнадзором в адрес организаций были направлены запросы о предоставлении дополнительной информации по Вашему обращению.
Принимая во внимание изложенное, и на основании ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сообщаем, что сроки рассмотрения Вашего обращения продлеваются до 5.06.2019 включительно.
Это последнее что от них пришло, ждём...

4 – Обратился с жалобой в СРО «МиР», членами которой являются все мои «кредиторы»:

- посочувствовали, посоветовали как поступить и куда нажаловаться, но помощи ноль;

5 – Обратился в суд с исками о нарушении прав субъекта персональных данных, куда также запихал требование о признании договоров незаключенными:

- по трём из шести исков уже вынесены решения, и суд признал мою правоту, признал договоры незаключенными, обязал направить информацию в БКИ и выплатить моральную компенсацию, а ещё три иска пока в работе. Стоит отметить, что МКК не остались пассивными наблюдателями в процессе, а активно сопротивлялись, направляя представителя и предоставляя отзывы на иски.
Прошу меня простить, что выкладываю этот текст до того, как суд опубликовал официальный текст решений, но я подумал, что возможно этого кого-то побудит проверить свою кредитную историю и если, ни дай бог, он обнаружит там то же что и я, он будет знать что делать в данной ситуации.
Прикрепляю ссылки на дела, решения по которым состоялись. Со временем там опубликуют решения.

https://krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=C5D383EB-74A5-4E64-B6A7-D57181917366&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1

https://krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=06AA661F-20DC-4846-B10A-B3CA23F87EF1&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1

https://krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=8FB8B66A-FDED-4A97-A657-CEED2F4C912B&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1

Если кому-то понадобится более подробные разъяснения или образцы документов/переписка, то можете обратиться ко мне. Как это сделать - найдёте в первом предложении данного поста, с удовольствием помогу товарищам по несчастью.
1
347
901
Комментарии
99+

4 февраля 2023 в 22:47
----------
Цитата

user-217212785811 пишет:
можно ли подать в суд по месту жительства мужа

----------

Знаючи всё можно..
Ответить

16 февраля 2023 в 08:53
Здравствуйте! Я также узнала, что на мне имеется микрозайм, когда сбер заблокировал мой счет и списал часть ДС в счет долга.
Займ МКК Финансовый супермаркет 05.03.22 подтвержден через госуслуги… IP Екатеринбург.
Постановление суда не получала, никаких уведомлений вообще не было.

Заказным письмом направила в суд, который вынес приказ, ходатайство на восстановление срока и возражение относительно судебного приказа.
Микрозайм уже передан коллекторам Агентство финансовых решений.
Сейчас я должна получить сам приказ в суде и подать встречный иск с требованием признать договор недействительным?
Ответить

16 февраля 2023 в 09:33
Насколько помню, судебный приказ, выданный на основании заочно вынесенных решений по гражданским делам, отменяется автоматически как и само судебное решение.

Если нет решения суда, то нет и приказа на его основе. Одновременно с отменой судебного решения отменённое дело возвращается в первую инстанцию на новое рассмотрение (как будто только что стороны подали) - туда и подаётся своё встречное требование о признании договора кредитования не заключённым, так как вы не являетесь стороной того договора.

Но с таким основанием вам придётся серьёзно доказывать, что вас не взламывали и это не вы подтверждали кредит через Госуслуги.

Хотя сейчас некоторые суды и без особых доказательств выносят решения в пользу граждан - недавно здесь приводили решение, по которому ввод цифр с собственного телефона из смс-кода для выдачи кредитных денег (выманенного обманным путём) не признано доказательством выдачи и кредит судом зарубили. Решение от 05 июня 2017 года по делу № 2-2395/2017.
Ответить

16 февраля 2023 в 12:21
----------
Цитата

Jack-stv пишет:
Насколько помню, судебный приказ, выданный на основании заочно вынесенных решений по гражданским делам, отменяется автоматически как и само судебное решение.

Если нет решения суда, то нет и приказа на его основе

----------

Вообще не так. Сначала приказ, при его отмене подается иск в суд, и только тогда получается решение. Приказное производство на то и введено, чтобы упростить процедуру взыскания для кредитора и работу суда. При нем- никаких вызовов сторон. Вынесли приказ - послали должнику. Если не согласен, он его отменяет. Тут главное срок в 10 дней не пропустить, потому что если пропустишь, может случится геморрой.
Ответить

16 февраля 2023 в 21:37
На самом деле микрозаймы почти и не разбираются, просто дают деньги и все. Так как знают, что сумма маленькая и мало кто будет разбираться как вы. Просто отдаст 10 000 рублей (как пример) и все.
Ответить

19 февраля 2023 в 22:19
Что ж, и меня не минула чаша сия. Зашёл сегодня на квартиру по месту прописки, а там в почтовом ящике извещение о судебном письме (с отметкой о вручении и по треку на сайте почты числится врученным адресату. Интересно будет пообщаться с почтой и выяснить как так получилось что письмо о существовании которого я не знал, числится мной полученным). По треку выяснил отправителя (районный суд города), на сайте суда по своим ФИО нашёл дело. Судя по сайту, 16.12.2022 дело поступило в суд, а уже 21.12.2022 по нему вынесли решение в виде судебного приказа. Материалы дела найти пока что не удалось (на сайте суда их просто нет, хотя, вроде как, должны быть опубликованы. На сайте ГАС-правосудие страница с поиском материалов по номеру дела просто лежит, а если зайти с другой стороны, то не находит ничего). Идём в кредитную историю, любезно предоставленную НБКИ по запросу с Госуслуг (оперативно выдали минут за 15) и видим что 06.03.2022 мной якобы был получен займ в ООО МКК Финансовый супермаркет который является, по сути, дочерним ЮЛ у чего-то под названием Отличные наличные (что это за организация по своему типу не особо интересует). Затем в октябре того же 2022 МКК передаёт мой долг коллекторам ООО Агентство финансовых решений которые и подали на меня в суд. Связался с техподдержкой Отличных наличных и смог выяснить что займ был получен через онлайн-форму где-то там, на карту с последними цифрами которые я впервые вижу и подтверждением по СМС на номер который также незнаком. Остальное в чате сообщить не смогли и отправили писать письмо с запросом на их почту. Ждём-с что ответят там. Утром предстоит разговор с судом на тему того, как мне ознакомиться с материалами дела, по которому я проходил в статусе должника. И ради интереса с почтой, чтобы выяснить кто же получил моё письмо. По итогу отпишусь здесь. Готов принимать советы по дальнейшим действиям если таковые имеются.
Ответить

20 февраля 2023 в 00:05
----------
Цитата

user-579812950969 пишет:
Ждём-с что ответят там.

----------

Можете не ждать. Вот так ответят.
«Файл недоступен»
Ответить

20 февраля 2023 в 00:06
----------
Цитата

user-579812950969 пишет:
Интересно будет пообщаться с почтой и выяснить как так получилось что письмо о существовании которого я не знал, числится мной полученным).

----------
Почтальон забирает пачку, вся пачка помечается в базе как выданная АДРЕСАТУ. Если он по каким-то причинам не донёс никому - всё списывают и "утилизируют" (считай разворовывают, если нашли ценное), отметки в базе, естественно, никто не меняет - зачем себе вредить.
Я так по первичному извещению заказного пришёл с этим самым извещением в руках - у них в базе числится выданным. А почему тогда у меня ПЕРВИЧНОЕ на руках? В квартире на адресе никто не прописан и условные члены семьи, проживающие также не могли бы получить - таковых на адресе нет. Накатал жалобу через центральный аппарат федеральный почтовой службы на факт служебного подлога в отделении почтовой связи - никого и ничего не искали, всем пофиг. Пока уголовку не возбудишь - не пошевелятся.
Ответить

20 февраля 2023 в 06:01
Jack-stv, в моей практике был случай якобы "вручения" заказного письма, которое просто бросили в ящик. Жалоба в надзорную организацию была вполне себе действенная. Почтальон несколько раз приходил чтобы как-то замять дело.
Ответить

25 февраля 2023 в 16:45
Я с периодичностью стал слышать о таких ситуациях. Почему тогда закона нет, который защищал бы от таких манипуляций?
Ответить

26 февраля 2023 в 12:50
----------
Цитата

user-540912841263 пишет:
Я с периодичностью стал слышать о таких ситуациях. Почему тогда закона нет, который защищал бы от таких манипуляций?

----------


потому что бенефициары МФО обладают властью и блокируют такие начинания
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть