Назад
28 мая 2022 в 10:45

"Тинькофф Банк" заблокировал счет со ссылкой на 115 ФЗ

Доброго дня!
Являюсь клиентом Тинькофф Банка с 2018г. , долгое время считал этот банк основным для себя и рекомендовал близким.
26.05 банк запросил перечень документов:
[I]- Документ, подтверждающий Ваш доход (справка 2-НДФЛ, декларация о доходах 3-НДФЛ, и иные документы).
- Разъяснения об экономическом смысле совершаемых операций по поступлению и расходованию денежных средств по счету физического лица в АО «Тинькофф Банк».
- Информацию, осуществляются ли криптообменные операции? 1. Если осуществляются: a. С какого периода? b. Документы, подтверждающие происхождение денежных средств, на которые изначально была приобретена криптовалюта c. Документы, подтверждающие уплату налогов согласно поданной декларации (платежные поручения/банковские чеки) d. Нотариально заверенные скриншоты из личного кабинета криптовалютных бирж, позволяющие однозначно идентифицировать их принадлежность Вам (видны ФИО, реквизиты карт и т.д.). По возможности, направьте оригиналы этих документов по почте России на юридический адрес Банка e. Нотариально заверенную справку о верификации личного кабинета/аккаунта криптобиржи. По возможности, направьте оригиналы этих документов по почте России на юридический адрес Банка f. Нотариально заверенные скриншоты выписки по счету криптовалютных бирж, позволяющие однозначно идентифицировать сумму, дату и отправителя платежа. По возможности, направьте оригиналы этих документов по почте России на юридический адрес Банка g. Нотариально заверенные скриншоты из личного кабинета контрагента (покупателя) криптовалютных бирж, осуществившего покупку криптовалюты, в рамках 3 последних поступлений по расчетам за криптовалюту, позволяющие однозначно идентифицировать их принадлежность к покупателю (видны ФИО, реквизиты карт и т.д. По возможности, направьте оригиналы этих документов по почте России на юридический адрес Банка h. Заверенные нотариально или Банком чеки переводов или выписки по картам отправителей по трем последним сделкам по продаже криптовалюты, с отражением информации о ФИО отправителя 2. Если не осуществляются: a. Документы, указанные в назначении входящих платежей за период 3 календарных месяца и обосновывающие поступления денежных средств от третьих лиц (Договоры займа, трудовые и иные договоры и т.п.) b. Документы, подтверждающие происхождение денежных средств по трем последним зачислениям на Ваш счет от третьих лиц (Выписка, 2-НДФЛ и т.д.)
[/I]


Являюсь ИП , предоставил банку книгу учёта доходов - расходов за 2021г. и 2022г. , все деньги которые поступают на счёт в банке полностью белые, поступают с моего расчетного счёта открытого в банке Точка. Сделки связанные с криптовалютой я не осуществляю :scratch: . Экономический смысл операций был разъяснен банку, покупки осуществляю только в личных целях, без коммерческого использования.

Тем не менее после предоставления всех документов банк принял решение ограничить дистанционное обслуживание на основании пунктов УКБО: 4 и 5 и 7.39. По итогу проверки было рекомендовано закрытие счетов. Также в банке сообщили, что пересмотреть ограничения не получится.

Есть у кого-нибудь опыт взаимодействия с Тинькофф Банком по решению данного вопроса ? Что еще можно предоставить банку, чтобы он убедился в том, что 115-ФЗ мной не нарушается ?
450
1,1k
Комментарии
99+

27 января 2023 в 16:44
----------
Цитата

user-529212701702 пишет:
Вопрос к Тинькофф: Правильно я понимаю, что большинство ИПэшников (без работников) практически наверняка будут у вас заблокированы по 115-фз с занесением в черные списки? Просто если формально относиться к рекомендациям 375-П, то я вижу, под них (формально!) подпадают большинство фрилансеров и прочих мелких ипэшников.

Например, в этих правилах в качестве одного из признаков указан перевод бОльшей части дохода на личный счет физлица. Однако многие ИПэшники почти не несут затрат и им некуда больше девать свой доход кроме как переводить себе на личный счет.

Например, возьмем частного-парикмахера, репититора или программиста-фрилансера. Предположим они получают доход 200 тысяч в месяц. Им некуда больше тратить этот доход кроме как на себя. А из ваших ответов я прихожу к выводу, что если они начнут переводить весь свой доход на личный счет (а больше на бизнес-цели тратить некуда), то они по формальным причинам сразу будут вами заблокированы по тяжкой статье, попадут в черные списки и нигде больше не смогут открывать счета и вести бизнес. Правильно я понял ваши ответы?

----------


Здравствуйте.

Безусловно, предприниматель вправе распоряжаться своими деньгами как угодно в рамках закона. Мы не оспариваем это право. Но есть моменты, которые иногда непонятны, поэтому задаем вопросы.

Мы работаем исключительно в рамках действующего законодательства и рекомендаций ЦБ. Если заметим подозрительные операции, можем ограничить обслуживание на время рассмотрения. Для проверки мы запрашиваем документы, которые могут подтвердить легитимность операций и обосновать деятельность.
Ответить

Аватар
27 января 2023 в 17:30
----------
Цитата

Вкладч37 пишет:
В требованиях профильного департамента ЦБ РФ ни слова не сказано о блокировке ДБО.

----------

ДСП
Ответить

Аватар
27 января 2023 в 17:32
----------
Цитата

ppk16r пишет:
он в эти взаимоотношения не вмешивается.

----------

Вмешивается при необходимости.
Ответить

Аватар
27 января 2023 в 19:00
----------
Цитата

камо пишет:
ДСП

----------
Изначально я писал, что в законе нет требований о блокировки ДБО. Там другие требования. Закон не может быть ДСП. Законы вступают в силу с момента их опубликования. А всякие ДСП тут не катят! :|
Ответить

Аватар
28 января 2023 в 05:13
----------
Цитата

Вкладч37 пишет:
в законе нет требований о блокировки ДБО.

----------

В законе нет запрета на блокировку ДБО. Это право банка установлено договором клиент-банк.
161ФЗ ст. 9 п.9

:uncap:
Ответить

Аватар
28 января 2023 в 05:17
----------
Цитата

ppk16r пишет:
По какому закону??? Ограничение ДБО к 115-ФЗ не относится. Там говорится про счет, а не про ДБО.
Закон сами придумали??

----------

Хватит истерить!
Чтите 161ФЗ нормально, а не по диагонали.
ДБО - часть ЭСП.
:uncap:
Ответить

Аватар
28 января 2023 в 10:33
----------
Цитата

камо пишет:
В законе нет запрета на блокировку ДБО. Это право банка установлено договором клиент-банк.
161ФЗ ст. 9 п.9

----------
Я в курсе. Мой ответ был камраду, который утверждал, что ДБО клиенту заблокировали по закону согласно 115 ФЗ. На что я справедливо возразил, что в законе нет требования блокировать ДБО. Нет его так же и МР ЦБ. Там только ----------
Цитата

рекомендуется рассматривать вопрос о реализации предусмотренного пунктом 5.2 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ права на расторжение договора банковского счета (вклада) с клиентом.
----------
Точка.
Вот и всё! А тут - мы подошли из-за угла-а... Достали ДСП из рукава-а...
Типа кто-то утверждал, что банк не может заблокировать ДБО. Может! Но не по требованию закона, о по собственному хотению! :painful:
Ответить

Аватар
28 января 2023 в 13:31
----------
Цитата

Вкладч37 пишет:
по собственному хотению!

----------

Нет.
По распоряжению Департамента ЦБ РФ.
Конкретный список номеров счетов.
Ответить

Аватар
28 января 2023 в 14:06
----------
Цитата

камо пишет:
По распоряжению Департамента ЦБ РФ.
Конкретный список номеров счетов.

----------
ТС есть в этом списке?
Ответить

Аватар
28 января 2023 в 15:27
----------
Цитата

Вкладч37 пишет:
ТС есть в этом списке?

----------

ДСП
Ответить

Аватар
28 января 2023 в 15:53
----------
Цитата

камо пишет:
ДСП

----------
ДСП не закон. О чём я собсна и написал. Как мне в сердцах как-то сказал один налоговый инспектор - плевать мне на ваш НК! У меня телефонограмма из Москвы, где ясно написано, что это нарушение! Подписывайте Акт и не морочьте мне голову! :shock&fall:
Ответить

Аватар
29 января 2023 в 07:45
----------
Цитата

Вкладч37 пишет:
ДСП не закон

----------

Нет, не закон, а информация для служебного пользования /ограничен круг лиц. имеющих допуск к ней/.
Ответ на Ваш вопрос о счете ТС и его наличии в неких списках.
Вам знать сие обстоятельство не положено.
Ответить

Аватар
29 января 2023 в 11:43
----------
Цитата

Вкладч37 пишет:
ДСП не закон.

----------
----------
Цитата

камо пишет:
Нет, не закон, а информация для служебного пользования

----------
Я один вижу тут лютую тавтологию? Хотите за собой оставить последнее слово? Да хоть сто порций, я не жадный! 8)
Ответить

Аватар
29 января 2023 в 17:22
----------
Цитата

Вкладч37 пишет:
Да хоть сто порций, я не жадный!

----------

Спасибо! :drink: :uncap:
115ФЗ - банкам лишняя работа и проблемы с клиентами...
Ответить

Аватар
29 января 2023 в 17:40
----------
Цитата

камо пишет:
115ФЗ - банкам лишняя работа и проблемы с клиентами...

----------
Никаких проблем с клиентами у банков быть не должно! Нет в законе требований о блокировке ДБО! Банки сами себе и клиентам проблемы создают! Что должен сделать банк согласно методическим рекомендациям ЦБ? ----------
Цитата

- в случае принятия в течение календарного года двух и более решений об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции на основании пункта 11 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ, рассматривать вопрос о реализации предусмотренного пунктом 5.2 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ права на расторжение договора банковского счета (вклада) с клиентом.
----------
И всё! А банк что делает? Блокирует ДБО всем подряд, а потом репетирует якобы какие то проверки запрошенных документов! При этом клиенты продолжают иметь доступ к ДС пешкарусом в отделениях, за исключением одного такого банка, у которого их нет!
Головняк от профанации! :wall:
Ответить

Аватар
29 января 2023 в 17:49
----------
Цитата

Вкладч37 пишет:
Блокирует ДБО всем подряд,

----------

Попробуй не заблокировать, когда из Департамента ЦБ РФ официальная бумага с приложением списка отмониторенных счетов.... Руководящую и направляющую роль ЦБ РФ еще никто не отменял :D :D :D
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

Аватар
29 января 2023 в 17:59
----------
Цитата

камо пишет:
Попробуй не заблокировать, когда из Департамента ЦБ РФ официальная бумага с приложением списка отмониторенных счетов....

----------
Угу. В Законе нет, зато в ДСП есть, пишем про закон ----------
Цитата

камо пишет:
115ФЗ - банкам лишняя работа и проблемы с клиентами...

----------
, аргументируем ДСП! Уже по третьему кругу! Сдаюсь, вы меня перетроллили! :cry:
Ответить

29 января 2023 в 18:12
----------
Цитата

Вкладч37 пишет:
Угу. В Законе нет, зато в ДСП есть, пишем про закон

----------

Для банка важнее указание свыше.
Закону соответствует это указание или нет, это банк решать не может, он не суд.
Если суд поправит - банк исполнит, а если указание нарушит, банк огребет куда как больше проблем.
Ответить

Аватар
29 января 2023 в 19:05
----------
Цитата

Alex133 пишет:
Закону соответствует это указание или нет, это банк решать не может, он не суд.

----------

ЦБ РФ имеет права, предусмотренные законом О центральном банке... ФЗ 86
Ответить

Аватар
29 января 2023 в 20:20
----------
Цитата

Alex133 пишет:
Для банка важнее указание свыше.
Закону соответствует это указание или нет, это банк решать не может

----------
Вот же вы упёртые! Да кто ж с этим спорит! Ясно, что телефонограмма сверху для исполнителя главнее Конституции! Только вот не надо при этом говорить, что это всё по Федеральному закону! Так и говорите - пришло Указание! Тут хоть чешите, хоть не чешите, а все эксперты дают совет: «Сливайте воду, мотор глушите, сушите вёсла, тушите свет». (c) 8)
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть