МБА Финансы

----------
Цитата

Helenspb78 пишет:
Gloomy, А Вы прочитайте мой ответ полностью, где я пишу, что, согласно нашему несовершенному законодательству нельзя назвать воровством, но по факту -- это и есть хищение средств банка.
----------


это издержки бизнеса - "инвестиционным риском" называется. (обычный бизнес-процесс)


Нельзя назвать воровством займ, т.к. кредитор добровольно передает деньги заемщику. Воровство - это если с сейфа (со счета) свиснули деньги без желания их владельца.

----------
Цитата

Helenspb78 пишет:
Gloomy, А Вы прочитайте мой ответ полностью, где я пишу, что, согласно нашему несовершенному законодательству нельзя назвать воровством, но по факту -- это и есть хищение средств банка.
----------

Тогда ответте на вопрос: я - вор? Мне в полицию идти чистосердечное писать?

Достали коллекторы-провокаторы, которые только и ищут способ людей унизить. Законодательство видите ли несовершенное, обвинять в хищении и воровстве мешает, даже если какой-то банк действительный документ от недействительного отличить не может, анкету проверить, в суде выиграть, но зато может коллекторам продать. И коллекторы потом друг-другу, пока за кучу лет все нервы не вытрепят.

Администратор, я уже достаточно наговорил, не могу найти функцию/кнопку, деактивирующую мой аккаунт на этом сайте

----------
Цитата

exze пишет:
сначала это, а потом "звонить" ))

----------

А никто и не спорит,я просто просветил)

----------
Цитата

Helenspb78 пишет:
то применима статья 45 СК
----------

Только в том случае, если будет доказано, что кредит пошел на нужды семьи.

----------
Цитата

cowson6 пишет:
в любом случае контактировать нужно только с банком
----------

Если банк передал право требования третьему лицу и следом закрыл ссудный счет, то на икс с ним общаться? Что банк может сказать интересного, кроме того, что долг продан. Общаться, для решения вопроса по погашению задолженности, ну хоть Вы тресните, придется именно с коллектором или любым другим лицом, кто получил право требования.

Ну вы тут и нагородили! Черт ногу сломит!!! Не надо путать божий дар с яичницей! Банки являются коммерческими структурами ,а в законе написано что каждое коммерческое подразделение ведет бизнес на свой страх и риск! А риск заложен в процентах и не плохой процент. Не выплата договорных обязательств является нарушением гражданского законодательства ,а работа коллекторов по выбиванию долгов ,в большинстве случаев уже уголовным нарушением закона. Чувствуете разницу?

----------
Цитата

ufit пишет:
Если банк передал право требования третьему лицу и следом закрыл ссудный счет, то на икс с ним общаться? Что банк может сказать интересного, кроме того, что долг продан. Общаться, для решения вопроса по погашению задолженности, ну хоть Вы тресните, придется именно с коллектором или любым другим лицом, кто получил право требования.
----------

А спрашивать разрешение о передачи персональных данных(которые кстати охраняются законом) следует ,или на это просто наплевать???

----------
Цитата

exze пишет:
за комиссию от долга работают. Делают все, чтобы должник вернул деньги:1. Звонки, сообщения2. Личные встречии т.п.
----------

К чему это???

----------
Цитата

bymbarahs пишет:
пишите на них жалобу по уголовной статье №163, вымогательство, совершенное группой лиц, по предварительному сговору!
----------

Почитайте на досуге-ППВС РФ № 56 от 17.12.2015 г. Я не в коем разе не поощряю действия многих коллекторских агентств, но у Вас уже эмоции, но не по существу.

----------
Цитата

Helenspb78 пишет:
Если коллекторы действуют на основании агентского договора, то ни о каком вымогательстве и речи быть не может. Тем более, что коллекторы с недавнего времени, не обязаны предоставлять копию договора должнику о переуступке долга.
----------

С недавнего ??? Не смешите! Они НИКОГДА его не представляют! В большинстве случаев, банки у себя на внутренних сайтах выставляют списки должников ,а коллектора начинают работу ,типа кто успел тот и съел. В моем случае меня доставали сразу несколько конторок ,руссколлектор, мба и восток-финанс ,по одному и тому же банку МТС. И каждый их этих упырей кричал, что именно он является правопреемником долга. Хоти никто так и предоставил хоть одну бумажку подтверждающею свою правоту.
Вся их "работа" сводится только ко одному, вывести из равновесия и запугать человека ,довести его до состояния добровольного погашения долга через их счет К которому они всегда приписываю очень не слабые свои комиссионные. Так то вот!

----------
Цитата

bymbarahs пишет:
А спрашивать разрешение о передачи персональных данных(которые кстати охраняются законом) следует ,или на это просто наплевать???
----------

За меня уже ответили-
----------
Цитата

ИЮ1982 пишет:
Имеет. Ст. 6 ФЗ №152-ФЗ. У Вас имеется действующий договор с банком, в обработку персональных данных их передача по агентскому договору входит;

----------

----------
Цитата

ufit пишет:
Почитайте на досуге-ППВС РФ № 56 от 17.12.2015 г. Я не в коем разе не поощряю действия многих коллекторских агентств, но у Вас уже эмоции, но не по существу.
----------

Уже (смею Вас заверить) у меня нет эмоций. Все это у меня уже позади. Кошмар который длился два года закончен благодаря нашему форумчанину Ирине. Она здесь постоянный собеседник. По поводу Вашей ссылки на закон, внесу коррективы. Я не юрист. Я военный пенсионер, волей судеб попавший в ситуацию врагу не пожелавшую. И теперь здесь (куда я попал совершенно случайно),но набравшись тут же неоценимого жизненного опыта ,немного путаюсь облегчить судьбы людей которым еще предстоит тот тернистый путь который выпал на мою долю. И если я в чем то не прав, не судите меня сильно.

----------
Цитата

bymbarahs пишет:
Чувствуете разницу?
----------

Если это ко мне, то чувствую))) Поэтому и не одобряю многие действия данных агентств. Я Вам по секрету более скажу, я писал нормативку для очень крупного агентства и не в одном пункте данной технологической схемы работы с должником, не было -"повесить", "зажарить", "утопить" и тд))) То что происходит, и Вы в этом правы, подходит по УК РФ. Но...долг платежом красен и это забывать точно также нельзя. Другой вопрос, что подходить с таким алчным размахом с проблеме нельзя.

----------
Цитата

bymbarahs пишет:
И если я в чем то не прав, не судите меня сильно.
----------

И не сужу, не в коем случае, просто вношу ясность, чтобы Вы сами смогли понять с точки зрения закона. Сам многим помогал и помогаю как специалист, поверьте. :uncap:

----------
Цитата

bymbarahs пишет:
нашему форумчанину Ирине
----------

Знаем, ценим:)

----------
Цитата

ufit пишет:
Сам многим помогал и помогаю как специалист, поверьте
----------


Верю!!!

----------
Цитата

exze пишет:
они наверное исходят из того, что имущество у супругов общее
----------


Для того, чтобы выявить какое имущество у супругов общее, а какое не общее, для начала нужно подать на должника в суд, выиграть его, получить судебное решение, отправить его судебным приставам, чтобы они завели исполнительное производство, и только тогда уже, пристав наносит визит должнику. Коллекторы, равно как и службы безопасности банков, не обладают полномочиями взыскания. Эти полномочия имеют только приставы. Всех остальных можно слать лесом.

Ключевое слово СУД!! Никто из коллекторов не пойдет на него подавать в суд. Они себя так и называют, досудебное бла -бал-бал!!! Типа мы такие хорошие, стараемся не допустить судебного разбирательства(в котором Вы все равно проиграете, так как суд становится в 95% на сторону банка)

bymbarahs,
Кто кредитовал, тот и имеет право выбирать -- суд, или коллекторы. Если бы коллекторы были бы не нужны, их бы просто не было. А кредитору надо ждать суда 3-5 месяцев?

Если коллектора работают в рамках закона ,нет вопросов. Но в большинстве случаев это просто узаконенный РЭКЕТ с замашками веселых девяностых!