Назад
12 декабря 2020 в 02:03

Альфа-Банк, мошеннический кредит и история моих ответных действий

Мой отзыв:
https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10452346/?success_add=yes

Впервые зарегистрировался на этом сайте, предварительно почитав некоторые отзывы и истории на форуме. Решил провести эксперимент и посмотреть, что будет, если я открыто и максимально честно, в деталях расскажу тут свою историю. В любом случае, ничего не теряю. Конструктивные комментарии и советы — приветствую и заранее благодарю. Комментаторы в духе «сам себе дурак», пожалуйста, пройдите мимо.

Я, гр. Г-в К.К., 02 октября 2020 года (пятница) в 15:00 стал жертвой мошеннических действий злоумышленников, которые обманным путем оформили на мое имя потребительский кредит в «Альфа-Банке» в размере 598 000 рублей в качестве первого транша от предварительно одобренного банком потребительского кредита на 1 500 000 рублей, а затем вывели часть средств "в неизвестном направлении" (вывести успели примерно 300 000 рублей). Почему фразу "в неизвестном направлении" беру в кавычки — потому что это официальный ответ банка, что деньги ушли неизвестно куда. Но я никогда не смогу поверить в эту лапшу на уши, так как уверен, что современные технические возможности позволяют все отследить и сделать это сразу, были бы на то воля и желание, — мы ведь не про офшоры говорим.

Все, что меня связывало с Альфа-Банком до этого — это дебетовая карта, которой я пользовался исключительно для покрытия бытовых нужд, и никогда на этой карте больше 20 000 рублей не было. Даже эта дебетовая карта была не моей инициативой — она у меня осталась после предыдущего места работы, и чтобы нигде не светить свою основную карту, я пользовался этой.

К слову, я закрывал глаза на то, что «Альфа-Банк» всюду, буквально на каждом шагу преследовал меня с предложениями кредитных карт и потребительских кредитов. Игнорировал я эти предложения потому, что не приемлю кредиты в принципе, и, к слову, никогда кредитов не брал и не собирался.

И тем не менее, сами мне звонили и предлагали кредиты, каждый подход к банкомату — это предложение кредита, каждый звонок с неизвестного номера — это предложение кредита, каждая смс — это предложение кредита. Дошло до того, что 15 сентября получил смс о том, что банк предварительно одобрил мне кредит на 1 500 000 рублей. Сразу отмечу, что:

Это кредит, которого я не просил. Фактически, банк мне его «навязал», без моего ведома и помимо моей воли.
Банк проигнорировал тот факт, что я всего 3 месяца как устроился на новую работу и нахожусь на 6-месячном испытательном сроке (весной в разгар пандемии я, как и многие, потерял работу), а следовательно — сомнительно платежеспособен.
Банк вообще не разбирался в вопросах моей платежеспособности.
Банк проигнорировал тот факт, что у меня на счету никогда не было крупных сумм денег и что у меня нет никаких сбережений.
Банк проигнорировал тот факт, что моя кредитная история — пустая, а значит, опять-таки, я сомнительно платежеспособен.
Банк одобрил кредит без моего физического обращения в отделение, без подписи, без залога.

Далее — самое интересное.

К моменту, когда мне позвонили мошенники, я еще ничего не знал и не слышал про уже набившие всем оскомину истории звонков от службы безопасности банка. Более того, мошенники знали:

Всю информацию обо мне
Всю информацию по моим счетам, вплоть до последней цифры
Всю информацию о том, к картам каких других банков привязана моя дебетовая карта от Альфы
И, самое главное, они знали, что в «колокольчике» мобильного приложения у меня висит предварительно одобренный кредит на 1 500 000 рулей.

Мошенников не интересовали несчастные 500 рублей, которые у меня тогда были на моем счету, нет. Их интересовал конкретно потребительский кредит на полтора миллиона рублей в «колокольчике».

Все это (вопрос о том, откуда у них эти данные — пока оставлю за скобками), безусловно, помогло им втереться ко мне в доверие. К слову, уже после преступления, я смотрел многочисленные записи звонков от мошенников в интернете и там было много непрофессиональных или полупрофессиональных злоумышленников, выдающих себя за работников банка. Мои же (а их было двое) действовали очень профессионально и по строго отработанному скрипту диалога.

Сразу хочу сообщить, что я НЕ говорил мошенникам:

Номер карты,
Пин-код
Кодовое слово
CVV
Номер из смс-сообщений
Использую оплату через Apple Pay и потому саму карту с собой никуда не беру, она лежит в надежном месте

Иными словами, с моей стороны все было строго по ДКБО в рамках документа на один лист, который я подписал для получения дебетовой карты под зарплатный проект на своей предыдущей работе.

Единственное, в чем я прокололся — это приложение удаленного доступа Team Viewer - Quick Support. К слову, во всей этой истории это мой единственный прокол. Но я до сих пор убежден и намерен это отстаивать до конца, что "Альфа-Банк" обязан был донести до меня информацию о небезопасности установки этого приложения на телефон.

Если бы "Альфа-Банк" задействовал те же ресурсы и усилия для информирования граждан и клиентов об потенциальных опасностях при установке подобных приложений и их аналогов на смартфоны, то я убежден, что знала бы об этом вся страна, и всплеска подобных преступлений не было. Но вместо этого "Альфа-Банк" все свои силы направляет на агрессивное навязывание кредитов людям. И понятно почему: банк — это бездушная структура, которой наплевать на все, кроме прибыли. И если прибыль растет даже в условиях экспоненциального роста жертв мошеннических действий среди клиентов — то зачем об этом парится? Все работает. Ключевые топ-менеджера банка получают свои бонусы и опционы, ситуация простых граждан никого не интересует.

После инцидента я, безусловно, прочел информацию о приложении, о самой программе, о принципах ее действия. Но в сам момент, когда мне позвонили мошенники, я этого еще не знал.

Забавно, но вот Тинькофф Банк очень позаботился о том, чтобы уведомить меня о недопустимости скачивания любых приложений по просьбе сотрудников банка (жалко только, что уже после инцидента). Я даже сохранил это уведомление как пример заботы о безопасности сбережений своих клиентов. Неудивительно, что Тинькофф продолжает расти по всем показателям. И однажды, возможно, обгонит и Альфу. Даже, простите, Сбербанк регулярно заявляет через СМИ о новых и новых схемах по обману клиентов. "Альфа-Банк" — ничего, полный ноль, тишина.

Зато "Альфа-Банк" — народный рекордсмен по агрессивной рекламе кредитных предложений!

Так вот, во всем договоре ДКБО есть всего один пункт про недопустимость скачивания мобильных приложений на смартфон, и звучит он так: «клиент обязуется не скачивать подозрительные мобильные приложения (ПО) на свой телефон». Но что значит подозрительные? Как определить, какое приложение подозрительное, а какое нет? Это все субъективно. Где критерии подозрительности? К тому моменту, когда я скачивал приложение Team Viewer — оно мне подозрительным не казалось. Да оно и по факту таковым не является, ведь это официальное, легальное ПО по удаленному доступу, полезное во многих прикладных ситуациях. В чем его подозрительность? Ни в чем.

Более того, в AppStore все приложения — официальные и легальные, так как проходят строгую модерацию (куда более строгую, чем в Google Play). Сомневаюсь, что хоть одно приложение в AppStore уместно называть подозрительным.

Или пусть «Альфа-Банк» — если сил хватит, конечно, но все знают, что этого не будет — разбирается с Apple и вопросом того, почему некоторые приложения на платформе AppStore несут потенциальную угрозу его клиентам, а не «кошмарит» простых граждан на предмет того, что это они, оказывается, виновны в неэффективности банковской системы безопасности, а потому должны платить из своего кармана.

Ведь не указал же «Альфа-Банк» в ДКБО, что запрещено скачивать приложения по удаленному доступу, или запрещено скачивать конкретно Team Viewer и его аналоги. Вместо этого абстрактная формулировка про «подозрительные приложения».

В том же Газпромбанке озаботились вопросом и сделали невозможным заход в мобильное приложение банка, если на телефоне установлено приложение Team Viewer Quick Support. В "Альфа-Банке" ничего подобного не сделали.

Зато у меня есть обоснованные сомнения по части исполнения «Альфа-Банком» своих обязательств по обеспечению сохранности моих личных данных. Более того, такие сомнения есть не только у меня, но и у очень многих людей нашей страны. Достаточно лишь загуглить «Альфа-Банк, слив данных клиентов, даркнет»… Очень много интересного можно найти.

Искренне сожалею, что узнал я все это только после, когда начал изучать вопрос.

Итак, мошенники позвонили мне на телефон и очень убедительно себя ведут. Делают свое злое дело. К слову, должен признать, что они меня тогда очень хорошо заговорили, тем самым понизив критичность моего восприятия.

Тот факт, что у меня на счету было толко 500 рублей, а про предварительно одобренный кредит в «колокольчике» я не сразу вспомнил, безусловно, понизило мою бдительность, ведь чего бояться, если у тебя и так денег на карте нет.

И тут звонит Служба мониторинга «Альфа-Банка», и я понимаю, что те, с кем я только что разговаривал — это не сотрудники банка...
Несмотря на то, что я сразу же сообщил Службе мониторинга "Альфа-Банка" о том, что не оформлял этот кредит и не осуществлял преступных транзакций по моим счетам (в результате чего сотрудник Службы мониторинга сообщил, что блокирует транзакции, приложение и доступ к счетам до выяснения обстоятельств), а также несмотря на то, что уже через 15 минут я прибыл в ближайшее отделение банка и сообщил о случившемся, после чего пошел в полицию и написал заявление об инциденте, а далее, в тот же день — еще четырежды звонил на горячие линии "Альфа-Банка" и "Тинькофф Банка" и сообщал все известные мне подробности преступных действий мошенников, в том числе реквизиты неизвестного мне лица (ФИО и номер р/с, предположительно, клиента "Тинькофф Банка"), в направлении которого, с высокой долей вероятности, и ушли денежные средства и данные по которому я успел сохранить в заметках, — остановить транзакции не удалось. Деньги «ушли в неизвестном направлении» через два дня, проводка транзакций была осуществлена 04 октября 2020 года, в воскресенье.

Было заведено уголовное дело №12001450012000681, а рамках которого я признан потерпевшим. Я писал заявления в «Альфа-Банк» по несколько раз (как жалобы в отделение, так и жалобы в головной офис на Каланчевской, так и жалобы на горячую линию). Я писал множественные ходатайства, гражданский иск и дополнительные письменные пояснения для обеспечения следственных мероприятий и действий следователю полиции.

Я указал всех лиц, с которыми контактировал в тот день, расписал всю хронологию событий, чтобы следователь мог добиться хоть какого-то результата в расследовании дела.

К сожалению, я не нашел должного понимания в лице «Альфа-Банка», а на полицию рассчитывать не приходится.

Для меня является очевидным, что мои собственные действия и заинтересованность были более стремительными и результативными, чем ответные действия и принятые меры по предотвращению преступления со стороны соответствующих служб банков.

По состоянию на сегодняшний день преступники не найдены (хотя даже я знаю уже, что преступники, вероятней всего, сидят в российских СИЗО, и таковые колл-центры покрываются самим руководством тюрем, так как это их источник колоссальных доходов), а «Альфа-Банк» продолжает игнорировать мои пояснения, утверждая, что с точки зрения банка кредит «легитимен» и был оформлен мной самолично.

Несмотря на сильнейший всплеск по стране количества преступлений подобного рода, до сих пор не создан работающий и эффективный механизм по помещению всех транзакций по картам и счетам, включая сомнительные и мошеннические, во временный «буффер», где они будут находится до тех пор, пока не будет установлена легитимная правомочность свершения этих транзакций.
Стратегия банка по защите прав и интересов потребителя и плачевная статистика обманутого населения вынуждает констатировать, что "Альфа-Банком" не проведена должная работа по стратегической защите механизмов кредитования, предлагаемых населению в навязчивой форме.

"Альфа-Банк" — ненадежный, неэффективный и не клиентоориентированный банк. Я однозначно никогда не буду иметь ничего общего с этим банком и буду всеми доступными мне способами, всем моим знакомым и близким рассказывать, что связываться с "Альфа-Банком» — огромнейший риск.

Также я однозначно буду отстаивать свою невиновность всеми доступными мне в рамках закона способами. Я готов написать жалобу на бездействие банка и бездействие правоохранительных органов в СМИ, в соотвествующие государственные учреждения, депутатам Госдумы и Мосгордумы, Аппарату Правительства и Аппарату Президента, МВД, СК, Роспотербнадзор, Центробанк, Уполномоченным по правам человека, — кому угодно, лишь бы был результат.

Если дело дойдет до суда (а скорее всего так и будет), то буду отстаивать себя и там. Потому что в данной ситуации, как бы ни был изначально я нейтральной по отношению к Альфа-Банку стороной, сейчас я могу однозначно утверждать, что "Альфа-Банк" — антинародная структура.

Кто-то, быть может, скажет, «да заплати ты эти деньги, не самые большие деньги». А у меня нет даже таких денег, и богатых родителей и влиятельных дядь тоже нет. Чтобы накопить сумму в 300 тысяч, мне надо с моим уровнем доходов откладывать примерно полтора-два года. Полтора года жизни отдать за неэффективную систему безопасности банка и халатных / некомпетентных сотрудников служб безопасности банков и правоохранительных органов, непонятно чем занимающихся на своих местах? Никогда.

Я уже получил ответ от Центробанка. Кредит можно аннулировать, если доказать, что он был действительно мошенническим. А также если доказать, что я не распоряжался средствами по нему (а я не распоряжался — у меня до сих пор заблокировано приложение и карта, с того самого дня, как Служба мониторинга банка по моей просьбе их заблокировала).

Вариант с банкротством как физлица не рассматриваю, так как этот вариант подразумевает признание кредита. А я этот кредит не признаю.

Продолжение следует.
925
805
Комментарии
99+

14 декабря 2020 в 00:07
----------
Цитата

638563427 пишет:
Впечатление, что в Альфа банке специально все стали делать для мошенников и против безопасности клиентов.

----------

Да, я тоже против дистанционного кредитования.
Но вижу и другое. Что люди все равно не понимают, что прежде всего безопасность за свои деньги лежит на них, а не на банке. :wall:
Как в стародавниестародавнем стишке.
Когда там лошадь захромала, командир убит и тд.
И заканчивается.
Враг вступает в город пленных не щадя. Потому что в кузнице не было гвоздя.
Так и тут. Будет гвоздь (понимание, что не стоит слушать чужих дядек и теток по телефону) и не будет врага в городе (в личном кабинете)
Ответить

14 декабря 2020 в 00:14
----------
Цитата

Мимохожий пишет:
Но вижу и другое. Что люди все равно не понимают, что прежде всего безопасность за свои деньги лежит на них, а не на банке

----------

Понимаем. Но банки не особо препятствуют мошенникам
У меня в СБ взяли и заменили СМС уведомления на ПУШИ. Причем за СМС я платил деньги. Ну да, СБ извинился и вернул деньги за услушу СМС. Но я три дня был без уведомлений
А в РСХБ заходишь в личный кабинет, и тебе сразу баннер выскаквает, типа подключи пуши. И его , этот баннер обойти нельзя, можно по ошибке пуши подключить
Нет в общем в банках заинтересованности, так как вы говорите, они знают, что сохранность денег на банке не висит
Ответить

14 декабря 2020 в 00:51
----------
Цитата

638563427 пишет:
Как отказаться от предодобренных кредитов?

----------

Наверное только очень сильно испортить себе кредитную историю
Ответить

14 декабря 2020 в 01:03
----------
Цитата

Alex133 пишет:
Наверное только очень сильно испортить себе кредитную историю

----------

Не поможет, когда мошенник работает в банке, то одобрят с его помщью и кредит с отрицательной КИ
Ответить

14 декабря 2020 в 02:18
----------
Цитата

Бжашичек пишет:
когда мошенник работает в банке, то одобрят с его помщью и кредит с отрицательной КИ

----------

Скоринг не пропустит. Это программа, ей никакой помощи не надо. И она для того и придумана, чтоб исключить человеческий фактор хотя бы на первых порах рассмотрения.
Ответить

14 декабря 2020 в 02:58
Забавно, что ТС и некоторые сочувствующие всерьез думают про "крысу в банке", которая позарилась на его 1,5кк деревянных и предодобрила ему кредит на эту сумму. :wall: Разочарую вас, "предодобренный кредит" - это не более, чем аналог флаера, даже не оферта, просто банк напоминает о своем существовании. Когда вы попробуете взять такой "предодобренный кредит", то попадете на один конвейер с всеми остальными потенциальными заемщиками. Именно поэтому мошенники взяли только кредит на 550к: больше Альфа-банк ТСу выдавать не счел разумным. Следовательно, никакого умысла, а равно и косвенного содействия "преступлению" со стороны банка не было: мошенники взяли бы этот кредит на 550к что с "предодобрением", что без него. Да они и не знали о том, что ТСу что-то там "предодобрили", зуб даю. Просто сработали по общему лекалу - и прокатило.

Ну и еще ТС успешно игнорирует вопрос (хотя большинство форумчан понимают, что вопрос сей риторический): как он собирается доказывать суду, что деньги получили сторонние лица, а не он пытается облапошить банк, получив средства и отказываясь их возвращать? :vnature: Пароль в интернет банк - введен корректно. Код из СМС сообщения на его телефон - введен корректно. Деньги выданы на счет ТСа. Да, потом они ушли переводами кому-то. Но кому? Может, это друзья ТСа, подруги-любовницы, да кто угодно из его ближнего круга может быть. Пока следствие не раскроет уголовное дело, суд не сможет принять версию ТСа, отвергнув возможность, что это сам ТС перевел средства своим друзьям и теперь пытается не отдавать банку обратно. К слову, прецеденты-то были - такие "схематозы" уже пытались проворачивать неоднократно. Но банкам с ними и разбираться нет смысла: деньги не вернут ни "схематозникам", ни честно обманутым клиентам :nightmare:
Ответить

14 декабря 2020 в 08:44
----------
Цитата

vtb_kinuli пишет:
Ну и еще ТС успешно игнорирует вопрос (хотя большинство форумчан понимают, что вопрос сей риторический): как он собирается доказывать суду, что деньги получили сторонние лица, а не он пытается облапошить банк, получив средства и отказываясь их возвращать?

----------
Он твердо уверен, что ничего не нарушал, хотя очевидно, что это не так и Банк без труда докажет нарушение клиентом порядка использования электронных средств платежа. Опровергнуть доказательства Банка ТС не сможет.
----------
Цитата

vtb_kinuli пишет:
Пока следствие не раскроет уголовное дело, суд не сможет принять версию ТСа

----------
Гражданский иск будет от Банка к ТС на взыскание задолженности. А следователь ищет мошенника, который Банку ничего не должен. Даже если следователь найдет мошенника, Банк все равно выиграет данное дело. Просто в этом случае ТС сможет переложить свои убытки на мошенника, но Банку все равно будет платить сам ТС.
Ответить

14 декабря 2020 в 09:15
----------
Цитата

vtb_kinuli пишет:
Ну и еще ТС успешно игнорирует вопрос (хотя большинство форумчан понимают, что вопрос сей риторический): как он собирается доказывать суду, что деньги получили сторонние лица, а не он пытается облапошить банк, получив средства и отказываясь их возвращать? Пароль в интернет банк - введен корректно. Код из СМС сообщения на его телефон - введен корректно. Деньги выданы на счет ТСа. Да, потом они ушли переводами кому-то. Но кому? Может, это друзья ТСа, подруги-любовницы, да кто угодно из его ближнего круга может быть. Пока следствие не раскроет уголовное дело, суд не сможет принять версию ТСа, отвергнув возможность, что это сам ТС перевел средства своим друзьям и теперь пытается не отдавать банку обратно. К слову, прецеденты-то были - такие "схематозы" уже пытались проворачивать неоднократно.

----------

Вот именно.
Обманули ТСа, не обманули - банку без разницы. Потому что итог обоих вариантов один: деньги ушли от банка ТСу, а дальше ТС распорядился ими по своему усмотрению (это речевой оборот следователей :) ).

----------
Цитата

hdx1000 пишет:
Гражданский иск будет от Банка к ТС на взыскание задолженности. А следователь ищет мошенника, который Банку ничего не должен. Даже если следователь найдет мошенника, Банк все равно выиграет данное дело. Просто в этом случае ТС сможет переложить свои убытки на мошенника, но Банку все равно будет платить сам ТС X

----------

Всё верно, так и будет. Но так будет в самом идеальном случае, если полиция не только найдет мошенников, но и добьется обвинительного приговора для них в суде.

А всякие "ой, а человек не знал какую программу и зачем он устанавливает", "а скачивая одну программу, может скачаться и другая", "а вы сами знаете какие программы на купленном вами гаджете" это откровенное включение дурака. Ну надо же чем-то обосновать собственную непредусмотрительность и излишнюю доверчивость. Ибо не верю, что в городе присутствия АльфаБанка (а не в деревне Куево-Кукуево) остались настолько дремучие люди в последний год 2го десятка 21го века.
Ответить

14 декабря 2020 в 09:24
----------
Цитата

Struzzo пишет:
А всякие "ой, а человек не знал какую программу и зачем он устанавливает", "а скачивая одну программу, может скачаться и другая", "а вы сами знаете какие программы на купленном вами гаджете" это откровенное включение дурака.

----------
Весь предмет спора с Банком будет крутится вокруг выяснения факта нарушения клиентом порядка использования электронного средства платежа, что впоследствии повлекло совершение операции без согласия клиента. Банк не несет ответственности перед клиентом за убытки, возникшие в результате надлежащего исполнения клиентом требований, предусмотренных договором.
Ответить

14 декабря 2020 в 09:41
----------
Цитата

Struzzo пишет:
Вот именно.
Обманули ТСа, не обманули - банку без разницы. Потому что итог обоих вариантов один: деньги ушли от банка ТСу, а дальше ТС распорядился ими по своему усмотрению (это речевой оборот следователей изображение
).

----------

Вот здесь ошибочка. Расчеты по самим счетам происходят с задержкой, иногда существенной. Это обязательства -электронные деньги проходят быстро.
И получается, что Банк сначала выдает деньги мошеннику через банкомат, а уже позже происходит списание их со счета клиента. (не с карты, а со счета)
Соответственно, если признают, что деньги получили мошенники, то это именно банк им их выдал. Ну и т.д.
То есть для ТС в принципе ничего не изменилось. Главное не тратить время на обвинение банка, а сделать упор на идентификацию получателя средств и попросить его их вернуть. (Запашному то быстро все нашли) Если получатель скажет, что не получал и не знает, кто получил, то сделку по выдаче признавать недействительной.
Ответить

14 декабря 2020 в 09:47
----------
Цитата

hdx1000 пишет:
Весь предмет спора с Банком будет крутится вокруг выяснения факта нарушения клиентом порядка использования электронного средства платежа, что впоследствии повлекло совершение операции без согласия клиента.

----------

Мысль ясна, в целом согласен, но думаю здесь акцент будет несколько другой - факт совершения операции именно без согласия клиента будет горячо защищаться самим клиентом. Даже несмотря на то, что он не оспаривает фактическое совершение им действий, приведшее к сначала получению кредита, а затем его отправке третьим лицам.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть