Назад
12 декабря 2020 в 02:03

Альфа-Банк, мошеннический кредит и история моих ответных действий

Мой отзыв:
https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10452346/?success_add=yes

Впервые зарегистрировался на этом сайте, предварительно почитав некоторые отзывы и истории на форуме. Решил провести эксперимент и посмотреть, что будет, если я открыто и максимально честно, в деталях расскажу тут свою историю. В любом случае, ничего не теряю. Конструктивные комментарии и советы — приветствую и заранее благодарю. Комментаторы в духе «сам себе дурак», пожалуйста, пройдите мимо.

Я, гр. Г-в К.К., 02 октября 2020 года (пятница) в 15:00 стал жертвой мошеннических действий злоумышленников, которые обманным путем оформили на мое имя потребительский кредит в «Альфа-Банке» в размере 598 000 рублей в качестве первого транша от предварительно одобренного банком потребительского кредита на 1 500 000 рублей, а затем вывели часть средств "в неизвестном направлении" (вывести успели примерно 300 000 рублей). Почему фразу "в неизвестном направлении" беру в кавычки — потому что это официальный ответ банка, что деньги ушли неизвестно куда. Но я никогда не смогу поверить в эту лапшу на уши, так как уверен, что современные технические возможности позволяют все отследить и сделать это сразу, были бы на то воля и желание, — мы ведь не про офшоры говорим.

Все, что меня связывало с Альфа-Банком до этого — это дебетовая карта, которой я пользовался исключительно для покрытия бытовых нужд, и никогда на этой карте больше 20 000 рублей не было. Даже эта дебетовая карта была не моей инициативой — она у меня осталась после предыдущего места работы, и чтобы нигде не светить свою основную карту, я пользовался этой.

К слову, я закрывал глаза на то, что «Альфа-Банк» всюду, буквально на каждом шагу преследовал меня с предложениями кредитных карт и потребительских кредитов. Игнорировал я эти предложения потому, что не приемлю кредиты в принципе, и, к слову, никогда кредитов не брал и не собирался.

И тем не менее, сами мне звонили и предлагали кредиты, каждый подход к банкомату — это предложение кредита, каждый звонок с неизвестного номера — это предложение кредита, каждая смс — это предложение кредита. Дошло до того, что 15 сентября получил смс о том, что банк предварительно одобрил мне кредит на 1 500 000 рублей. Сразу отмечу, что:

Это кредит, которого я не просил. Фактически, банк мне его «навязал», без моего ведома и помимо моей воли.
Банк проигнорировал тот факт, что я всего 3 месяца как устроился на новую работу и нахожусь на 6-месячном испытательном сроке (весной в разгар пандемии я, как и многие, потерял работу), а следовательно — сомнительно платежеспособен.
Банк вообще не разбирался в вопросах моей платежеспособности.
Банк проигнорировал тот факт, что у меня на счету никогда не было крупных сумм денег и что у меня нет никаких сбережений.
Банк проигнорировал тот факт, что моя кредитная история — пустая, а значит, опять-таки, я сомнительно платежеспособен.
Банк одобрил кредит без моего физического обращения в отделение, без подписи, без залога.

Далее — самое интересное.

К моменту, когда мне позвонили мошенники, я еще ничего не знал и не слышал про уже набившие всем оскомину истории звонков от службы безопасности банка. Более того, мошенники знали:

Всю информацию обо мне
Всю информацию по моим счетам, вплоть до последней цифры
Всю информацию о том, к картам каких других банков привязана моя дебетовая карта от Альфы
И, самое главное, они знали, что в «колокольчике» мобильного приложения у меня висит предварительно одобренный кредит на 1 500 000 рулей.

Мошенников не интересовали несчастные 500 рублей, которые у меня тогда были на моем счету, нет. Их интересовал конкретно потребительский кредит на полтора миллиона рублей в «колокольчике».

Все это (вопрос о том, откуда у них эти данные — пока оставлю за скобками), безусловно, помогло им втереться ко мне в доверие. К слову, уже после преступления, я смотрел многочисленные записи звонков от мошенников в интернете и там было много непрофессиональных или полупрофессиональных злоумышленников, выдающих себя за работников банка. Мои же (а их было двое) действовали очень профессионально и по строго отработанному скрипту диалога.

Сразу хочу сообщить, что я НЕ говорил мошенникам:

Номер карты,
Пин-код
Кодовое слово
CVV
Номер из смс-сообщений
Использую оплату через Apple Pay и потому саму карту с собой никуда не беру, она лежит в надежном месте

Иными словами, с моей стороны все было строго по ДКБО в рамках документа на один лист, который я подписал для получения дебетовой карты под зарплатный проект на своей предыдущей работе.

Единственное, в чем я прокололся — это приложение удаленного доступа Team Viewer - Quick Support. К слову, во всей этой истории это мой единственный прокол. Но я до сих пор убежден и намерен это отстаивать до конца, что "Альфа-Банк" обязан был донести до меня информацию о небезопасности установки этого приложения на телефон.

Если бы "Альфа-Банк" задействовал те же ресурсы и усилия для информирования граждан и клиентов об потенциальных опасностях при установке подобных приложений и их аналогов на смартфоны, то я убежден, что знала бы об этом вся страна, и всплеска подобных преступлений не было. Но вместо этого "Альфа-Банк" все свои силы направляет на агрессивное навязывание кредитов людям. И понятно почему: банк — это бездушная структура, которой наплевать на все, кроме прибыли. И если прибыль растет даже в условиях экспоненциального роста жертв мошеннических действий среди клиентов — то зачем об этом парится? Все работает. Ключевые топ-менеджера банка получают свои бонусы и опционы, ситуация простых граждан никого не интересует.

После инцидента я, безусловно, прочел информацию о приложении, о самой программе, о принципах ее действия. Но в сам момент, когда мне позвонили мошенники, я этого еще не знал.

Забавно, но вот Тинькофф Банк очень позаботился о том, чтобы уведомить меня о недопустимости скачивания любых приложений по просьбе сотрудников банка (жалко только, что уже после инцидента). Я даже сохранил это уведомление как пример заботы о безопасности сбережений своих клиентов. Неудивительно, что Тинькофф продолжает расти по всем показателям. И однажды, возможно, обгонит и Альфу. Даже, простите, Сбербанк регулярно заявляет через СМИ о новых и новых схемах по обману клиентов. "Альфа-Банк" — ничего, полный ноль, тишина.

Зато "Альфа-Банк" — народный рекордсмен по агрессивной рекламе кредитных предложений!

Так вот, во всем договоре ДКБО есть всего один пункт про недопустимость скачивания мобильных приложений на смартфон, и звучит он так: «клиент обязуется не скачивать подозрительные мобильные приложения (ПО) на свой телефон». Но что значит подозрительные? Как определить, какое приложение подозрительное, а какое нет? Это все субъективно. Где критерии подозрительности? К тому моменту, когда я скачивал приложение Team Viewer — оно мне подозрительным не казалось. Да оно и по факту таковым не является, ведь это официальное, легальное ПО по удаленному доступу, полезное во многих прикладных ситуациях. В чем его подозрительность? Ни в чем.

Более того, в AppStore все приложения — официальные и легальные, так как проходят строгую модерацию (куда более строгую, чем в Google Play). Сомневаюсь, что хоть одно приложение в AppStore уместно называть подозрительным.

Или пусть «Альфа-Банк» — если сил хватит, конечно, но все знают, что этого не будет — разбирается с Apple и вопросом того, почему некоторые приложения на платформе AppStore несут потенциальную угрозу его клиентам, а не «кошмарит» простых граждан на предмет того, что это они, оказывается, виновны в неэффективности банковской системы безопасности, а потому должны платить из своего кармана.

Ведь не указал же «Альфа-Банк» в ДКБО, что запрещено скачивать приложения по удаленному доступу, или запрещено скачивать конкретно Team Viewer и его аналоги. Вместо этого абстрактная формулировка про «подозрительные приложения».

В том же Газпромбанке озаботились вопросом и сделали невозможным заход в мобильное приложение банка, если на телефоне установлено приложение Team Viewer Quick Support. В "Альфа-Банке" ничего подобного не сделали.

Зато у меня есть обоснованные сомнения по части исполнения «Альфа-Банком» своих обязательств по обеспечению сохранности моих личных данных. Более того, такие сомнения есть не только у меня, но и у очень многих людей нашей страны. Достаточно лишь загуглить «Альфа-Банк, слив данных клиентов, даркнет»… Очень много интересного можно найти.

Искренне сожалею, что узнал я все это только после, когда начал изучать вопрос.

Итак, мошенники позвонили мне на телефон и очень убедительно себя ведут. Делают свое злое дело. К слову, должен признать, что они меня тогда очень хорошо заговорили, тем самым понизив критичность моего восприятия.

Тот факт, что у меня на счету было толко 500 рублей, а про предварительно одобренный кредит в «колокольчике» я не сразу вспомнил, безусловно, понизило мою бдительность, ведь чего бояться, если у тебя и так денег на карте нет.

И тут звонит Служба мониторинга «Альфа-Банка», и я понимаю, что те, с кем я только что разговаривал — это не сотрудники банка...
Несмотря на то, что я сразу же сообщил Службе мониторинга "Альфа-Банка" о том, что не оформлял этот кредит и не осуществлял преступных транзакций по моим счетам (в результате чего сотрудник Службы мониторинга сообщил, что блокирует транзакции, приложение и доступ к счетам до выяснения обстоятельств), а также несмотря на то, что уже через 15 минут я прибыл в ближайшее отделение банка и сообщил о случившемся, после чего пошел в полицию и написал заявление об инциденте, а далее, в тот же день — еще четырежды звонил на горячие линии "Альфа-Банка" и "Тинькофф Банка" и сообщал все известные мне подробности преступных действий мошенников, в том числе реквизиты неизвестного мне лица (ФИО и номер р/с, предположительно, клиента "Тинькофф Банка"), в направлении которого, с высокой долей вероятности, и ушли денежные средства и данные по которому я успел сохранить в заметках, — остановить транзакции не удалось. Деньги «ушли в неизвестном направлении» через два дня, проводка транзакций была осуществлена 04 октября 2020 года, в воскресенье.

Было заведено уголовное дело №12001450012000681, а рамках которого я признан потерпевшим. Я писал заявления в «Альфа-Банк» по несколько раз (как жалобы в отделение, так и жалобы в головной офис на Каланчевской, так и жалобы на горячую линию). Я писал множественные ходатайства, гражданский иск и дополнительные письменные пояснения для обеспечения следственных мероприятий и действий следователю полиции.

Я указал всех лиц, с которыми контактировал в тот день, расписал всю хронологию событий, чтобы следователь мог добиться хоть какого-то результата в расследовании дела.

К сожалению, я не нашел должного понимания в лице «Альфа-Банка», а на полицию рассчитывать не приходится.

Для меня является очевидным, что мои собственные действия и заинтересованность были более стремительными и результативными, чем ответные действия и принятые меры по предотвращению преступления со стороны соответствующих служб банков.

По состоянию на сегодняшний день преступники не найдены (хотя даже я знаю уже, что преступники, вероятней всего, сидят в российских СИЗО, и таковые колл-центры покрываются самим руководством тюрем, так как это их источник колоссальных доходов), а «Альфа-Банк» продолжает игнорировать мои пояснения, утверждая, что с точки зрения банка кредит «легитимен» и был оформлен мной самолично.

Несмотря на сильнейший всплеск по стране количества преступлений подобного рода, до сих пор не создан работающий и эффективный механизм по помещению всех транзакций по картам и счетам, включая сомнительные и мошеннические, во временный «буффер», где они будут находится до тех пор, пока не будет установлена легитимная правомочность свершения этих транзакций.
Стратегия банка по защите прав и интересов потребителя и плачевная статистика обманутого населения вынуждает констатировать, что "Альфа-Банком" не проведена должная работа по стратегической защите механизмов кредитования, предлагаемых населению в навязчивой форме.

"Альфа-Банк" — ненадежный, неэффективный и не клиентоориентированный банк. Я однозначно никогда не буду иметь ничего общего с этим банком и буду всеми доступными мне способами, всем моим знакомым и близким рассказывать, что связываться с "Альфа-Банком» — огромнейший риск.

Также я однозначно буду отстаивать свою невиновность всеми доступными мне в рамках закона способами. Я готов написать жалобу на бездействие банка и бездействие правоохранительных органов в СМИ, в соотвествующие государственные учреждения, депутатам Госдумы и Мосгордумы, Аппарату Правительства и Аппарату Президента, МВД, СК, Роспотербнадзор, Центробанк, Уполномоченным по правам человека, — кому угодно, лишь бы был результат.

Если дело дойдет до суда (а скорее всего так и будет), то буду отстаивать себя и там. Потому что в данной ситуации, как бы ни был изначально я нейтральной по отношению к Альфа-Банку стороной, сейчас я могу однозначно утверждать, что "Альфа-Банк" — антинародная структура.

Кто-то, быть может, скажет, «да заплати ты эти деньги, не самые большие деньги». А у меня нет даже таких денег, и богатых родителей и влиятельных дядь тоже нет. Чтобы накопить сумму в 300 тысяч, мне надо с моим уровнем доходов откладывать примерно полтора-два года. Полтора года жизни отдать за неэффективную систему безопасности банка и халатных / некомпетентных сотрудников служб безопасности банков и правоохранительных органов, непонятно чем занимающихся на своих местах? Никогда.

Я уже получил ответ от Центробанка. Кредит можно аннулировать, если доказать, что он был действительно мошенническим. А также если доказать, что я не распоряжался средствами по нему (а я не распоряжался — у меня до сих пор заблокировано приложение и карта, с того самого дня, как Служба мониторинга банка по моей просьбе их заблокировала).

Вариант с банкротством как физлица не рассматриваю, так как этот вариант подразумевает признание кредита. А я этот кредит не признаю.

Продолжение следует.
925
804
Комментарии
99+

Аватар
15 декабря 2020 в 15:15
----------
Цитата

Crazy Bankir пишет:
Такие наивные рассуждения - надо получить ФИО того, на чей счет ушли деньги и вызвать его и допросить! Деньги после хищения прошли несколько счетов и были обналичены дропами. При этом все счета оформлены на бомжей, разных маргиналов

----------
А откуда такое горячее желание навешать лапшу и навести на всех безнадёгу? Бомж-нерезидент не сможет открыть счёт в банке, даже в самом помоечном! Можно купить несколько сот симок или генерить московский номер на компе, но нельзя иметь под рукой сотни одноразовых маргиналов для одноразовых операций снятия и перевода! Да и нет смысла - никто ни разу не прошёл и половину цепочки, чтобы узнать личность получателя и внести его в чорный список. А зачем? Онже бомж сидящщий в сизо! :wall:
Тем более находятся фантазёры, убеждающие в этом всех и вся без пруфа и упрёка! :magic:
Ответить

15 декабря 2020 в 15:41
----------
Цитата

Вкладч37 пишет:

Это всё бесполезно. Пора подключать прессу и депутатов.

----------

Следователь должен был направить запрос в Альфу о том в какой банк ушли деньги и какие данные по переводу есть у Альфы. Был такой запрос или нет? ТС пишет о какой-то ерунде с запросом видео-аудио-материалов. Нет никакого "нежелания" банков, а вот не правильно оформленные запросы запросто могут быть. И сотрудник банка, разумеется, не станет подставляться и нарушать банковскую тайну. Придёт правильный запрос - на него дадут нормальный ответ.
Ответить

15 декабря 2020 в 15:57
----------
Цитата

ppk16r пишет:
2. Вывести остаток средств с Альфы и также ничего им не платить.
Пусть тоже прочувствуют, что могут потерять деньги.

----------

вы предлагаете украсть у банка 298 тысяч?
Ответить

Аватар
15 декабря 2020 в 16:07
----------
Цитата

prosto_tak_99 пишет:
Следователь должен был направить запрос в Альфу о том в какой банк ушли деньги и какие данные по переводу есть у Альфы. Был такой запрос или нет? ТС пишет о какой-то ерунде

----------
Плюс сто пудов! ТС пишет многобукв и мало что по делу. Хотя ему в лоб неоднократно задают конкретные вопросы! То ли это такой тончайший троттлинг, то ли он на самом деле не понимает, что именно существенно для дела, а что нет. :wall:
Ушли деньги на карту? Скажи её номер, мы скажем банк и платёжную систему. Можно организовать хайп на форуме с ПБ этого банка, что банк на это думает, какой запрос получал и в каком случае он выдаст получателя следствию!
Кстати ПБ Тинькова неоднократно писал, что банк всячески готов содействовать внутренним органам в расследовании, еже ли они к ним обратятся!
Ответить

15 декабря 2020 в 17:34
----------
Цитата

alexxx76 пишет:

вы предлагаете украсть у банка 298 тысяч?

----------

Не украсть, а сделать так, что не может вернуть. Чувствуете разницу.
Почему-то мало кто говорит, что деньги, к примеру вкладчиков, банкиры украли.
Просто обанкротились. Как бы обычное дело. А чем заемщики и клиенты хуже?
Ответить

15 декабря 2020 в 17:34
----------
Цитата

Вкладч37 пишет:
Бомж-нерезидент не сможет открыть счёт в банке, даже в самом помоечном! Можно купить несколько сот симок или генерить московский номер на компе, но нельзя иметь под рукой сотни одноразовых маргиналов для одноразовых операций снятия и перевода!

----------

Можно и не сотни. Достаточно десятка-другого. Паспорта у бомжей есть и весьма часто. Есть специальные конторы, специализирующиеся на поставках таких маргиналов. Например, кандидат на должность номинального гендира с гарантией, что через 2-3 месяца он умрёт (гепатитник или туберкулезник на последних стадиях). Такие маргиналы - выгодный бизнес.

----------
Цитата

prosto_tak_99 пишет:
Нет никакого "нежелания" банков, а вот не правильно оформленные запросы запросто могут быть. И сотрудник банка, разумеется, не станет подставляться и нарушать банковскую тайну. Придёт правильный запрос - на него дадут нормальный ответ X

----------

Это точно. Я, правда, почему-то исхожу из того, что все процессуальные документы априори оформляются правильно с первого раза :D

----------
Цитата

Вкладч37 пишет:
То ли это такой тончайший троттлинг

----------

Тротлинг у процессоров. А здесь - троллинг :)
Ответить

15 декабря 2020 в 18:01
----------
Цитата

Struzzo пишет:
Я, правда, почему-то исхожу из того, что все процессуальные документы априори оформляются правильно с первого раза

----------

Может и был правильный запрос, и следователь получил на него ответ из Альфы, и обратился с запросом в банк получатель, и даже там тоже получил ответ. Но вот сообщать ТС кому же тот перевёл деньги, следователь опять таки не имеет права. А вот пригласить получателя для беседы - мог.
Ответить

15 декабря 2020 в 18:08
prosto_tak_99,
Согласен. Но мы в любом случае не узнаем как там было на самом деле.
Про правильность процессуальных документов был сарказм, самому иной раз приходилось читать ну-у такое :)
Ответить

15 декабря 2020 в 18:11
----------
Цитата

ppk16r пишет:
Не украсть, а сделать так, что не может вернуть. Чувствуете разницу.

----------

Конечно чувствуем.
Банк наверняка скажет - Нет? Ну, на Нет и суда нет. Развернется и уйдет. :D

А ничего, что у человека будет напрочь испорчена кредитная история?
А ничего, что у него где-то в другом городе может быть есть недвига?
А ничего, что у него будут ЗП половинить?
Добрый вы наш. :oops:

ПС. Напомните пжс, с какого момента взять и присвоить чужое теперь называется Не вернуть, а не Украсть? :scratch:
Ответить

15 декабря 2020 в 18:27
----------
Цитата

prosto_tak_99 пишет:
Но вот сообщать ТС кому же тот перевёл деньги, следователь опять таки не имеет права.

----------

Интересно, с чего вы это взяли. Получатель, по идее, обвиняемый.
Ответить

15 декабря 2020 в 18:31
----------
Цитата

predator67 пишет:
Получатель, по идее, обвиняемый

----------

По идее или по процессуальному статусу?
Если его пока не привлекли в качестве обвиняемого, то о нем можно вообще не говорить.
Ответить

15 декабря 2020 в 18:36
Ок. Потерпевший вправе знакомится со всеми материалами уголовного дела ( по окончании предварительного расследования). В том числе, в случае его прекращения. Это как?
Ответить

15 декабря 2020 в 18:36
----------
Цитата

Мимохожий пишет:
Конечно чувствуем.
Банк наверняка скажет - Нет? Ну, на Нет и суда нет. Развернется и уйдет. изображение


А ничего, что у человека будет напрочь испорчена кредитная история?
А ничего, что у него где-то в другом городе может быть есть недвига?
А ничего, что у него будут ЗП половинить?
Добрый вы наш. изображение

----------

Пока до всего этого дойдет, пройдет год или более. А там глядишь и мошенников поймают, да и с банком можно будет договориться о возврате конкретной суммы. А то смотрю через год-два некоторые просто выкупают свой долг у банков процентов за 30.
Ответить

15 декабря 2020 в 18:38
----------
Цитата

Struzzo пишет:
По идее или по процессуальному статусу?
Если его пока не привлекли в качестве обвиняемого, то о нем можно вообще не говорить.

----------

По заявлению о преступлении.
Ответить

15 декабря 2020 в 18:45
----------
Цитата

predator67 пишет:

Интересно, с чего вы это взяли. Получатель, по идее, обвиняемый.

----------

Зачем ТСу это сообщать? Он и так это знает. В его пл.поручении получатель указан. Закажет копии в банке. В смысле-владелец счета. А вот из допроса у следователя станет ясно, является он еще и получателем.
Ответить

15 декабря 2020 в 18:45
----------
Цитата

predator67 пишет:
Это как?

----------

Это буквально. Приходишь к следователю, он дает папку с подшитыми документами и читаешь. А подшито там только то, что процессуально закреплено. То, что опера раскопали через свою агентуру у криминалов и рассказали следаку, там, естественно, не будет.
И опера, и следак могут знать кто совершил преступление. Но пока это лицо не привлечено в качестве подозреваемого или обвиняемого, материалы о нем могут появиться в деле лишь в форме задокументированных показаний кого-либо, например в чьём-нибудь протоколе допроса. Не более.
Ответить

15 декабря 2020 в 18:46
----------
Цитата

ppk16r пишет:
По заявлению о преступлении.

----------

А вы все своими фантазиями разбрасываетесь?
----------
Цитата

УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт;
3) составлено обвинительное постановление.

----------
Ответить

15 декабря 2020 в 18:52
----------
Цитата

ppk16r пишет:
ачем ТСу это сообщать? Он и так это знает. В его пл.поручении получатель указан.

----------

Вам сто раз объясняли, что в выписке по счету карты совсем необязательно указан получатель. У Тинька по кредиткам, например, вообще счета нет. А в выписке по движению средств по карте вы ни черта не увидите.
Ответить

15 декабря 2020 в 19:15
----------
Цитата

Мимохожий пишет:
А вы все своими фантазиями разбрасываетесь?

----------

Не туда смотрите. Смотрите УПК РФ Статья 141. Заявление о преступлении
----------
Цитата

predator67 пишет:
Вам сто раз объясняли, что в выписке по счету карты совсем необязательно указан получатель. У Тинька по кредиткам, например, вообще счета нет. А в выписке по движению средств по карте вы ни черта не увидите.

----------

Если физ лицам что-то не показывают-это не говорит о том, что этого нет. Прочитайте еще раз, что являются платежно-расчетными документами. В какой-то теме я даже приводил копию ПП, где в назначении платежа указано: Оплачено картой №....
Ответить

15 декабря 2020 в 19:19
----------
Цитата

Fall пишет:
Одновременно присоединяешься так же ко всему и всея что банк захочет поменять как только ты выйдешь из банка. И эта обязанность лежит на клиенте - следить и главное находить все это. а иначе услышите - вы же сами подписали договор.

----------

Несколько лет назад при выдаче карты спрашивали, нужно ли открыть мобильный банк?-ты говорила да! И только тогда подписывал заявление рна подключение.
Так же в банкомате, через карту, если знаешь ПИН-код можно было подключить мобиоьный банк
А сейчас получаются все навязывает в комплексе и еще изменения могут не в твою пользу внести
В общем если это будет стремный банк, а таких сейчас большинство и доверия к ним нет. То надо от таких уходить
Резюме такое. Надо делать ревизию своих карт. Требовать отключение мобильного банка.И расторгать все эти договора
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть