Назад
12 декабря 2020 в 02:03

Альфа-Банк, мошеннический кредит и история моих ответных действий

Мой отзыв:
https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10452346/?success_add=yes

Впервые зарегистрировался на этом сайте, предварительно почитав некоторые отзывы и истории на форуме. Решил провести эксперимент и посмотреть, что будет, если я открыто и максимально честно, в деталях расскажу тут свою историю. В любом случае, ничего не теряю. Конструктивные комментарии и советы — приветствую и заранее благодарю. Комментаторы в духе «сам себе дурак», пожалуйста, пройдите мимо.

Я, гр. Г-в К.К., 02 октября 2020 года (пятница) в 15:00 стал жертвой мошеннических действий злоумышленников, которые обманным путем оформили на мое имя потребительский кредит в «Альфа-Банке» в размере 598 000 рублей в качестве первого транша от предварительно одобренного банком потребительского кредита на 1 500 000 рублей, а затем вывели часть средств "в неизвестном направлении" (вывести успели примерно 300 000 рублей). Почему фразу "в неизвестном направлении" беру в кавычки — потому что это официальный ответ банка, что деньги ушли неизвестно куда. Но я никогда не смогу поверить в эту лапшу на уши, так как уверен, что современные технические возможности позволяют все отследить и сделать это сразу, были бы на то воля и желание, — мы ведь не про офшоры говорим.

Все, что меня связывало с Альфа-Банком до этого — это дебетовая карта, которой я пользовался исключительно для покрытия бытовых нужд, и никогда на этой карте больше 20 000 рублей не было. Даже эта дебетовая карта была не моей инициативой — она у меня осталась после предыдущего места работы, и чтобы нигде не светить свою основную карту, я пользовался этой.

К слову, я закрывал глаза на то, что «Альфа-Банк» всюду, буквально на каждом шагу преследовал меня с предложениями кредитных карт и потребительских кредитов. Игнорировал я эти предложения потому, что не приемлю кредиты в принципе, и, к слову, никогда кредитов не брал и не собирался.

И тем не менее, сами мне звонили и предлагали кредиты, каждый подход к банкомату — это предложение кредита, каждый звонок с неизвестного номера — это предложение кредита, каждая смс — это предложение кредита. Дошло до того, что 15 сентября получил смс о том, что банк предварительно одобрил мне кредит на 1 500 000 рублей. Сразу отмечу, что:

Это кредит, которого я не просил. Фактически, банк мне его «навязал», без моего ведома и помимо моей воли.
Банк проигнорировал тот факт, что я всего 3 месяца как устроился на новую работу и нахожусь на 6-месячном испытательном сроке (весной в разгар пандемии я, как и многие, потерял работу), а следовательно — сомнительно платежеспособен.
Банк вообще не разбирался в вопросах моей платежеспособности.
Банк проигнорировал тот факт, что у меня на счету никогда не было крупных сумм денег и что у меня нет никаких сбережений.
Банк проигнорировал тот факт, что моя кредитная история — пустая, а значит, опять-таки, я сомнительно платежеспособен.
Банк одобрил кредит без моего физического обращения в отделение, без подписи, без залога.

Далее — самое интересное.

К моменту, когда мне позвонили мошенники, я еще ничего не знал и не слышал про уже набившие всем оскомину истории звонков от службы безопасности банка. Более того, мошенники знали:

Всю информацию обо мне
Всю информацию по моим счетам, вплоть до последней цифры
Всю информацию о том, к картам каких других банков привязана моя дебетовая карта от Альфы
И, самое главное, они знали, что в «колокольчике» мобильного приложения у меня висит предварительно одобренный кредит на 1 500 000 рулей.

Мошенников не интересовали несчастные 500 рублей, которые у меня тогда были на моем счету, нет. Их интересовал конкретно потребительский кредит на полтора миллиона рублей в «колокольчике».

Все это (вопрос о том, откуда у них эти данные — пока оставлю за скобками), безусловно, помогло им втереться ко мне в доверие. К слову, уже после преступления, я смотрел многочисленные записи звонков от мошенников в интернете и там было много непрофессиональных или полупрофессиональных злоумышленников, выдающих себя за работников банка. Мои же (а их было двое) действовали очень профессионально и по строго отработанному скрипту диалога.

Сразу хочу сообщить, что я НЕ говорил мошенникам:

Номер карты,
Пин-код
Кодовое слово
CVV
Номер из смс-сообщений
Использую оплату через Apple Pay и потому саму карту с собой никуда не беру, она лежит в надежном месте

Иными словами, с моей стороны все было строго по ДКБО в рамках документа на один лист, который я подписал для получения дебетовой карты под зарплатный проект на своей предыдущей работе.

Единственное, в чем я прокололся — это приложение удаленного доступа Team Viewer - Quick Support. К слову, во всей этой истории это мой единственный прокол. Но я до сих пор убежден и намерен это отстаивать до конца, что "Альфа-Банк" обязан был донести до меня информацию о небезопасности установки этого приложения на телефон.

Если бы "Альфа-Банк" задействовал те же ресурсы и усилия для информирования граждан и клиентов об потенциальных опасностях при установке подобных приложений и их аналогов на смартфоны, то я убежден, что знала бы об этом вся страна, и всплеска подобных преступлений не было. Но вместо этого "Альфа-Банк" все свои силы направляет на агрессивное навязывание кредитов людям. И понятно почему: банк — это бездушная структура, которой наплевать на все, кроме прибыли. И если прибыль растет даже в условиях экспоненциального роста жертв мошеннических действий среди клиентов — то зачем об этом парится? Все работает. Ключевые топ-менеджера банка получают свои бонусы и опционы, ситуация простых граждан никого не интересует.

После инцидента я, безусловно, прочел информацию о приложении, о самой программе, о принципах ее действия. Но в сам момент, когда мне позвонили мошенники, я этого еще не знал.

Забавно, но вот Тинькофф Банк очень позаботился о том, чтобы уведомить меня о недопустимости скачивания любых приложений по просьбе сотрудников банка (жалко только, что уже после инцидента). Я даже сохранил это уведомление как пример заботы о безопасности сбережений своих клиентов. Неудивительно, что Тинькофф продолжает расти по всем показателям. И однажды, возможно, обгонит и Альфу. Даже, простите, Сбербанк регулярно заявляет через СМИ о новых и новых схемах по обману клиентов. "Альфа-Банк" — ничего, полный ноль, тишина.

Зато "Альфа-Банк" — народный рекордсмен по агрессивной рекламе кредитных предложений!

Так вот, во всем договоре ДКБО есть всего один пункт про недопустимость скачивания мобильных приложений на смартфон, и звучит он так: «клиент обязуется не скачивать подозрительные мобильные приложения (ПО) на свой телефон». Но что значит подозрительные? Как определить, какое приложение подозрительное, а какое нет? Это все субъективно. Где критерии подозрительности? К тому моменту, когда я скачивал приложение Team Viewer — оно мне подозрительным не казалось. Да оно и по факту таковым не является, ведь это официальное, легальное ПО по удаленному доступу, полезное во многих прикладных ситуациях. В чем его подозрительность? Ни в чем.

Более того, в AppStore все приложения — официальные и легальные, так как проходят строгую модерацию (куда более строгую, чем в Google Play). Сомневаюсь, что хоть одно приложение в AppStore уместно называть подозрительным.

Или пусть «Альфа-Банк» — если сил хватит, конечно, но все знают, что этого не будет — разбирается с Apple и вопросом того, почему некоторые приложения на платформе AppStore несут потенциальную угрозу его клиентам, а не «кошмарит» простых граждан на предмет того, что это они, оказывается, виновны в неэффективности банковской системы безопасности, а потому должны платить из своего кармана.

Ведь не указал же «Альфа-Банк» в ДКБО, что запрещено скачивать приложения по удаленному доступу, или запрещено скачивать конкретно Team Viewer и его аналоги. Вместо этого абстрактная формулировка про «подозрительные приложения».

В том же Газпромбанке озаботились вопросом и сделали невозможным заход в мобильное приложение банка, если на телефоне установлено приложение Team Viewer Quick Support. В "Альфа-Банке" ничего подобного не сделали.

Зато у меня есть обоснованные сомнения по части исполнения «Альфа-Банком» своих обязательств по обеспечению сохранности моих личных данных. Более того, такие сомнения есть не только у меня, но и у очень многих людей нашей страны. Достаточно лишь загуглить «Альфа-Банк, слив данных клиентов, даркнет»… Очень много интересного можно найти.

Искренне сожалею, что узнал я все это только после, когда начал изучать вопрос.

Итак, мошенники позвонили мне на телефон и очень убедительно себя ведут. Делают свое злое дело. К слову, должен признать, что они меня тогда очень хорошо заговорили, тем самым понизив критичность моего восприятия.

Тот факт, что у меня на счету было толко 500 рублей, а про предварительно одобренный кредит в «колокольчике» я не сразу вспомнил, безусловно, понизило мою бдительность, ведь чего бояться, если у тебя и так денег на карте нет.

И тут звонит Служба мониторинга «Альфа-Банка», и я понимаю, что те, с кем я только что разговаривал — это не сотрудники банка...
Несмотря на то, что я сразу же сообщил Службе мониторинга "Альфа-Банка" о том, что не оформлял этот кредит и не осуществлял преступных транзакций по моим счетам (в результате чего сотрудник Службы мониторинга сообщил, что блокирует транзакции, приложение и доступ к счетам до выяснения обстоятельств), а также несмотря на то, что уже через 15 минут я прибыл в ближайшее отделение банка и сообщил о случившемся, после чего пошел в полицию и написал заявление об инциденте, а далее, в тот же день — еще четырежды звонил на горячие линии "Альфа-Банка" и "Тинькофф Банка" и сообщал все известные мне подробности преступных действий мошенников, в том числе реквизиты неизвестного мне лица (ФИО и номер р/с, предположительно, клиента "Тинькофф Банка"), в направлении которого, с высокой долей вероятности, и ушли денежные средства и данные по которому я успел сохранить в заметках, — остановить транзакции не удалось. Деньги «ушли в неизвестном направлении» через два дня, проводка транзакций была осуществлена 04 октября 2020 года, в воскресенье.

Было заведено уголовное дело №12001450012000681, а рамках которого я признан потерпевшим. Я писал заявления в «Альфа-Банк» по несколько раз (как жалобы в отделение, так и жалобы в головной офис на Каланчевской, так и жалобы на горячую линию). Я писал множественные ходатайства, гражданский иск и дополнительные письменные пояснения для обеспечения следственных мероприятий и действий следователю полиции.

Я указал всех лиц, с которыми контактировал в тот день, расписал всю хронологию событий, чтобы следователь мог добиться хоть какого-то результата в расследовании дела.

К сожалению, я не нашел должного понимания в лице «Альфа-Банка», а на полицию рассчитывать не приходится.

Для меня является очевидным, что мои собственные действия и заинтересованность были более стремительными и результативными, чем ответные действия и принятые меры по предотвращению преступления со стороны соответствующих служб банков.

По состоянию на сегодняшний день преступники не найдены (хотя даже я знаю уже, что преступники, вероятней всего, сидят в российских СИЗО, и таковые колл-центры покрываются самим руководством тюрем, так как это их источник колоссальных доходов), а «Альфа-Банк» продолжает игнорировать мои пояснения, утверждая, что с точки зрения банка кредит «легитимен» и был оформлен мной самолично.

Несмотря на сильнейший всплеск по стране количества преступлений подобного рода, до сих пор не создан работающий и эффективный механизм по помещению всех транзакций по картам и счетам, включая сомнительные и мошеннические, во временный «буффер», где они будут находится до тех пор, пока не будет установлена легитимная правомочность свершения этих транзакций.
Стратегия банка по защите прав и интересов потребителя и плачевная статистика обманутого населения вынуждает констатировать, что "Альфа-Банком" не проведена должная работа по стратегической защите механизмов кредитования, предлагаемых населению в навязчивой форме.

"Альфа-Банк" — ненадежный, неэффективный и не клиентоориентированный банк. Я однозначно никогда не буду иметь ничего общего с этим банком и буду всеми доступными мне способами, всем моим знакомым и близким рассказывать, что связываться с "Альфа-Банком» — огромнейший риск.

Также я однозначно буду отстаивать свою невиновность всеми доступными мне в рамках закона способами. Я готов написать жалобу на бездействие банка и бездействие правоохранительных органов в СМИ, в соотвествующие государственные учреждения, депутатам Госдумы и Мосгордумы, Аппарату Правительства и Аппарату Президента, МВД, СК, Роспотербнадзор, Центробанк, Уполномоченным по правам человека, — кому угодно, лишь бы был результат.

Если дело дойдет до суда (а скорее всего так и будет), то буду отстаивать себя и там. Потому что в данной ситуации, как бы ни был изначально я нейтральной по отношению к Альфа-Банку стороной, сейчас я могу однозначно утверждать, что "Альфа-Банк" — антинародная структура.

Кто-то, быть может, скажет, «да заплати ты эти деньги, не самые большие деньги». А у меня нет даже таких денег, и богатых родителей и влиятельных дядь тоже нет. Чтобы накопить сумму в 300 тысяч, мне надо с моим уровнем доходов откладывать примерно полтора-два года. Полтора года жизни отдать за неэффективную систему безопасности банка и халатных / некомпетентных сотрудников служб безопасности банков и правоохранительных органов, непонятно чем занимающихся на своих местах? Никогда.

Я уже получил ответ от Центробанка. Кредит можно аннулировать, если доказать, что он был действительно мошенническим. А также если доказать, что я не распоряжался средствами по нему (а я не распоряжался — у меня до сих пор заблокировано приложение и карта, с того самого дня, как Служба мониторинга банка по моей просьбе их заблокировала).

Вариант с банкротством как физлица не рассматриваю, так как этот вариант подразумевает признание кредита. А я этот кредит не признаю.

Продолжение следует.
925
805
Комментарии
99+

15 декабря 2020 в 20:13
----------
Цитата

ppk16r пишет:
Не туда смотрите. Смотрите УПК РФ Статья 141. Заявление о преступлении

----------

Посмотрел.
В отличие от вас не увидел ни одного слова Обвиняемый.
Или вы считаете (в отличие от УПК), что чел приобретает статус обвиняемого с момента написания его ФИО в заявлении?
Ответить

15 декабря 2020 в 20:17
----------
Цитата

Мимохожий пишет:
Посмотрел.
В отличие от вас не увидел ни одного слова Обвиняемый.
Или вы считаете (в отличие от УПК), что чел приобретает статус обвиняемого с момента написания его ФИО в заявлении?

----------

Я и не говорил про обвиняемого. Я говорил про основание для допроса получателя-владельца счета. А статус ему следователь после допроса присвоит.
Ответить

15 декабря 2020 в 20:54
----------
Цитата

const.goncharoff пишет:
Если это так, то почему деньги не остановили? Почему мне говорят, что их технически нельзя было остановить, если они в это время все равно где-то в облаке еще висели?
К слову, сотрудник банка не нашел, что мне на это ответить.

Кто может помочь мне это прояснить?

----------

Сразу хочу указать что переводы денежных средств в безналичном виде проводятся по счетам. Права на деньги (безнал) является имуществом.
По картам мгновенно переводятся не деньги-имущество, а долги между участниками платежной системы-УПС. А деньги со счета клиента списываются на счет УПС, где суммируются. А уже потом между собой они эти долги гасят.
Соответственно свои обязательства перед участниками платежной системы банки считают более важными, чем обязательства перед какими-то клиентами
Ответить

15 декабря 2020 в 21:20
----------
Цитата

ppk16r пишет:
Соответственно свои обязательства перед участниками платежной системы банки считают более важными, чем обязательства перед какими-то клиентами

----------

Дело не в том что считают банки - это правила МПС. Если не клиент не согласен - не пользуйся банковскими карточками никогда. А то можно прийти в магазин, купить шубу жене, провести ан кассе картой, выйти из магазина и позвонить в свой банк, чтобы он не "проводил" операцию списания денег.

Так вот card2card тоже самое, как расплатится картой в магазине. Магазин (подозреваемый) деньги получит сразу, а вот со счета они спишутся когда от банка получателя придёт клиринг.
Ответить

15 декабря 2020 в 21:29
----------
Цитата

predator67 пишет:
А вот на какую, - это большой вопрос. Еще бОльший вопрос, кто ее пользователь.

----------

Совершенно верно! Часто этого нет даже в документах процессинга банка-эмитента (имею в виду номер карты-получателя, нет даже частичного номера).
Ответить

15 декабря 2020 в 21:40
----------
Цитата

const.goncharoff пишет:
Я задал вопрос сотруднику банка, если это был перевод с карты на карту, то есть мгновенный, то почему в распечатках перевод в КБ Ренессанс 15 тысяч сразу прошел, это видно, ведь дата проводки 02.10, а перевод в неизвестном направлении нескольких транзакций примерно по 45 тысяч, судя по выпискам, прошел все же не сразу, а через два дня, 04.10. Если это так, то почему деньги не остановили? Почему мне говорят, что их технически нельзя было остановить, если они в это время все равно где-то в облаке еще висели?
К слову, сотрудник банка не нашел, что мне на это ответить.

Кто может помочь мне это прояснить?

----------

Я Вам уже писал, и не только я, вы сообщения от других читаете? Это особенность работы ПС (всех), сначала авторизация (при этом происходит блокировка денег на карте), потом финансовый расчет, при чем, при успешной авторизации списание денег происходит БЕЗАКЦЕПТНО, т.е. запретить это действие НЕ ВОЗМОЖНО. Банк дал разрешение на такое безакцептное списание, когда заключал договор с ПС, Вы дали его банку, когда подписывали договор на пластиковую карту (наверняка там был такой пункт).
Ни в каком облаке эти деньги не висели, они были на Вашем счету, но доступ к ним по карте был ограничен в процессинговой системе банка.
Ответить

15 декабря 2020 в 22:33
----------
Цитата

ppk16r пишет:

Я говорил про основание для допроса получателя-владельца счета. А статус ему следователь после допроса присвоит.

----------

Оппаньки. Вы не только фантастику любите, но и детективы (в которых также много фантастики)
Как же много нового от вас можно узнать.
Не допрос, а опрос. Свидетеля. И это только в детективах сразу понятно, что убийца - садовник. А в жизни вину, умысел нужно доказать.
Я вам прямо щас придумаю с пяток отмазок.
Самое простое. Для примера. - Да, получил от кого-то деньги. Снял. Пропил. Готов вернуть.
А это уже не уголовка, а гражданское дело.
Да вот беда - Собственности нет, работы нет, живёт на сдачу бутылок.
Ответить

15 декабря 2020 в 22:57
----------
Цитата

Мимохожий пишет:
Я вам прямо щас придумаю с пяток отмазок.
Самое простое. Для примера. - Да, получил от кого-то деньги. Снял. Пропил. Готов вернуть.
А это уже не уголовка, а гражданское дело.
Да вот беда - Собственности нет, работы нет, живёт на сдачу бутылок.

----------

Про ваши отмазки и неосновательное обогащение я уже страниц 5 назад писал. Желания лично для вас повторять не имею.
Ответить

15 декабря 2020 в 23:26
----------
Цитата

Мимохожий пишет:
А это уже не уголовка, а гражданское дело.

----------

Уголовку (мошенничество) можно будет притянуть только если удасться доказать связь: звонок -> кредит -> перевод денег -> снятие денег, но сделать это невероятно трудно (возможно из-за этого полицейские и сливают эти дела). Боюсь не удасться даже доказать связь между звонящим и снимающим.
Ответить

15 декабря 2020 в 23:35
----------
Цитата

m*******@orc.ru пишет:
Боюсь не удасться даже доказать связь между звонящим и снимающим X

----------

Нет, бывают такие из серии сам звоню, сам снимаю. Этих ловят, и достаточно быстро.
Ответить

16 декабря 2020 в 00:17
----------
Цитата

const.goncharoff пишет:
Почему мне говорят, что их технически нельзя было остановить, если они в это время все равно где-то в облаке еще висели?
К слову, сотрудник банка не нашел, что мне на это ответить.
Кто может помочь мне это прояснить?

----------

Это ваш единственный шанс не платить банку украденные деньги. Поищите по форуму, было несколько тем об отзывах ошибочных/мошеннических с2с переводов и об ответственности банков согласно ГК РФ если они не выполняют эти отзывы по заявлению клиента. Но для этого вам придётся признать что переводы совершали именно вы. Апелляция к тому что совершать эти переводы вам приказывали голоса из смартфона - в суде не сработает.
Ответить

16 декабря 2020 в 01:01
const.goncharoff, если Вы еще не поняли как это было, поясняю:
1. Кредит 598 т.р. зачислен на кред. счет, в т.ч. страховка 97983,28 р., свершены переводы на счет з/п в сумме 395 т.р.
2. С з/п счета за стиралку Вы оплатили 15 т.р. через Ренессанс Кредит (в содержание - платеж)
3. Мошеннические операции (они же неподтвержденные операции):
15620,00 р. - стягивание через Тинька
45877,50 р. - перевод через МБ Альфу, взята комиссия
47916,50 р. - перевод через МБ Альфу, взята комиссия
46897,00 р. - перевод через МБ Альфу, взята комиссия
48500,00 р. - стягивание через МБ МКБ
47800,00 р. - стягивание через МБ МКБ
35525,00 р. - стягивание через сайт ФК Открытие

Получается нужно искать не одного из Тинька, а предположительно ещё 6-ых: МКБ (2) + Открытия (1) + через МБ Альфы (3), не просто так они счета били.
Ответить

16 декабря 2020 в 01:11
----------
Цитата

slowpoke пишет:
Это ваш единственный шанс не платить банку украденные деньги. Поищите по форуму, было несколько тем об отзывах ошибочных/мошеннических с2с переводов и об ответственности банков согласно ГК РФ если они не выполняют эти отзывы по заявлению клиента. Но для этого вам придётся признать что переводы совершали именно вы. Апелляция к тому что совершать эти переводы вам приказывали голоса из смартфона - в суде не сработает.

----------

Дайте ссылки на темы, нам сем интересно как это возможно!
Ответить

16 декабря 2020 в 01:12
----------
Цитата

steef пишет:
Получается нужно искать не одного из Тинька, а предположительно ещё 6-ых:

----------

Вот тут вопрос, кстати, к службе мониторинга Альфы. Чел берет кредит и тут же раскидывает его по счетам в разных банках.... Ну, не знаю... Не делает так нормальный чел. ИМХО.
Ответить

16 декабря 2020 в 01:25
----------
Цитата

predator67 пишет:
Чел берет кредит и тут же раскидывает его по счетам в разных банках...

----------

Это же нецелевой кредит, а обычный потреб и свои 500 тыр используются на свое усмотрение: где каша больше или погашение других кредиток. А стягивание может быть заблокировано, как подозрительная операция?
Ответить

16 декабря 2020 в 01:32
----------
Цитата

steef пишет:
А стягивание может быть заблокировано, как подозрительная операция?

----------

Может. Банки многое могут, но не всегда делают.
Ответить

16 декабря 2020 в 01:40
----------
Цитата

steef пишет:
А стягивание может быть заблокировано, как подозрительная операция?

----------
Без сомнения может. Не раз и не два при стягивании со своей карты прилетала блокировка авторизации при первой же попытке стягивания, после чего через 10 секунд перезванивали из банка, задавали вопросы типа сколько мне полных лет и в каком году я был зарегистрирован по текущему адресу.

Разумеется, алгоритмы подобной автоматической блокировки у банков разнятся, нам их знать не положено, а мошенники опытным путем (и не только?) научились под них приспосабливаться. Факт того, что операции не были заблокированы банк не красят, но и вины банка в этом нет.
Ответить

16 декабря 2020 в 01:56
----------
Цитата

apxun пишет:
Разумеется, алгоритмы подобной автоматической блокировки у банков разнятся, нам их знать не положено, а мошенники опытным путем (и не только?) научились под них приспосабливаться. Факт того, что операции не были заблокированы банк не красят, но и вины банка в этом нет.

----------

Автор сам стягивал со своей карты на Пивовара через card2card. У меня тоже для новых карт бывает блокируют, но когда такие операции частые, а птички, рыбки и прочая живность этому способствуют, перестают реагировать на такие операции.

Нашел одну тему с успешным результатом в Сбере https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=38&TID=280887#forum-message-list
Ответить

16 декабря 2020 в 02:07
----------
Цитата

Oleg_go пишет:
Нашел одну тему с успешным результатом в Сбере

----------

Там Сбер с государственными деньгами, а тут Альфа, да со своими. Альфа за копейку удавится.
Ответить

16 декабря 2020 в 02:11
----------
Цитата

predator67 пишет:
Там Сбер с государственными деньгами, а тут Альфа, да со своими. Альфа за копейку удавится.

----------

Та тема 5 лет назад создана, с тех пор политика СЗ Территориального банка Сбербанка могла изменится
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть