Вклад свыше 700 тысяч в лопнувшем банке - БПФ & etc

----------
Цитата

sokratov пишет:
Дело о банкротстве БПФ будет слушаться впорядке "упрощённого производства"
----------

Достопочтенный sokratov, дела о банкротстве не могут рассматриваться в упрощённом порядке НИКОГДА!
Слова об "упрощённом порядке" скорее всего прочитаны Вами на страничке http://kad.arbitr.ru/Card/205bbbe3-ddb9-4929-962c-f859a6e34f57, а это всегго лишь надписи, которые сделала некая "девочка" из технического персонала Арбитражного Суда г. Москвы, которая низа свои слова ни за свои действия ответственности не несёт.
Прямым подтверждением моих слов служит текст определения суда о признании должника банкротом, текст которого писала судья (ответственное лицо, знающее закон) и в котором нет нигде слова "упрощённое"!
Прикрепить это определение не могу (большой размер файла) но по ссылке, данной выше, все могут проверить мои слова сами.

Ситуация ухудшается. Доллар и евро растут к рублю. Путин дал "совет" уменьшить число банков "как в Германии не более 250" с нынешних 900. Поэтому делаю вывод: никто ничего не получит, за редким исключением, кому просто повезет.

----------
Цитата

genav пишет:
Еще как вариант можно требовать что бы и АСВ и люди(кто 700+) были равны
----------
Давайте почитаем закон и проверим: равны эти персонажи или нет?
----------
Цитата

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"

Статья 50.36. Очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства
1. Исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
2. Вне очереди за счет конкурсной массы исполняются текущие обязательства кредитной организации, предусмотренные статьей 50.27 настоящего Федерального закона.
3. В первую очередь удовлетворяются:
1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация морального вреда;
2) требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, а также лиц, указанных в пункте 5 настоящей статьи);
3) требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации");
4) требования Банка России, перешедшие к нему в соответствии с федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.
4. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.
5. Требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета, по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций включаются в состав требований кредиторов, удовлетворяемых в третью очередь.
5.1. Период (шесть месяцев), в течение которого возникли обязательства должника, указанные в пункте 4 статьи 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определяется со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
6. Требования кредиторов по субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам) удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.
----------
Как видите, вкладчики и АСВ стоят в одной очереди - выдленный красным текст закона.

Господа, если Вы действительно хотите улучшить положение вкладчиков (более 700 тыр.), то хочу обратить Ваше внимание на действительный "конфликт интересов", заложенный в Законе о несостоятельности (банкротстве) кредитных оргнизаций:

С одной стороны, при банкростве банков, являющихся участниками Системы Страхования Вкладов (далее - ССВ), единственным конкурсным управляющим может быть АСВ.

С другой стороны, при банкростве банков, являющихся участниками ССВ, в конкурсном производстве в качестве кредитора участвует то же самое АСВ.

Очевидно, что независимого конкурсного управления в такой ситуации от АСВ ждать невозможно!

Решение проблемы - заявление пострадавших вкладчиков в Конституционный Суд РФ о признании такого положения противоречащим Конституции РФ.

Если Вы мне доверите это, то я мог бы взять на себя подготовку такого заявления в КС РФ.
Сразу - представителем Вашим я быть там не могу в силу закона о КС (не адвокат и не имею учёной степени юр.наук). Поэтому подписывать должен только каждый сам!!!!!!!!
Мой e-mail: an.andreyka@bk.ru
Поскольку мне это самому надо (вкладчик БПФ), то вся работа по подготовке - бесплатно для вкладчиков!

Мне представляется этот путь более конструктивным ДЕЙСТВИЕМ, чем массовый психоз, нагнетаемый тут неким Леговым с его подписанием "челобитных", пикетами и прочими не правовыми порывами!

Самоубийца, надо все порывы использовать, и те, и эти. Поэтому, просьба, если предлагаете что то конструктивное, не нужно засаживать других, мы все превышенцы и в одной лодке, и Легов дал нам массу полезной информации. И пусть будут и челобитные, и митинги, и иски.

allaglad, просто Легов все темы зафлудил с этой петицией.
А идти одновременно в разные стороны ...
Ну не характерно это для взрослых и умных людей!
Конечно это приятней для людей с эмоциональной организацией личности, но нам же деньги нужны, а не фейерверки!
Если хотите эмоций - поезда и самолёты до Киева пока ходят!

----------
Цитата

Самоубийца пишет:
Мне представляется этот путь более конструктивным ДЕЙСТВИЕМ, чем массовый психоз, нагнетаемый тут неким Леговым с его подписанием "челобитных", пикетами и прочими не правовыми порывами!
----------


Чем вам пикеты не правовые?
Для проведения одиночных пикетов разрешение властей не нужно!!!
Массовый пикет:
В пикете может принимать участие до 50 человек. Запрещается использование мегафонов и звукоусиливающей аппаратуры, а также передвижение куда-либо. Разрешены плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации. Необходимо разрешение властей
Действовать в рамках правового поля и только!
Писать"челобитные", как вы выразились, тоже в рамках правового поля или ссылку на закон пишите!!!

Легов, я лишь высказал своё частное мнение о Ваших методах...
Больше обсуждать не собираюсь.
Не верю в униженные просьбы, направленные к власти от подданных.
Верю в действия граждан, в том числе по изменению неграмотных законов правовым (судебным) путём.

Справка:
МОНАРХИЯ - форма правления государства,при которой главой государства является монарх. М. может быть абсолютной, или неограниченной, при которой монарх имеет абсолютную власть, и ограниченной, или конституционной…
Юридически подданные полностью зависимы от монарха..

Гражданин — индивид, на политико-правовой основе связанный с определенным государством, что позволяет правоспособному гражданину, по отношению к другим гражданам и обществу (государству), иметь взаимные права, обязанности и, в их рамках, свободы.

Надеюсь, Вы способны из этих общеизвестных определений сделать правильные выводы.

----------
Цитата

Самоубийца пишет:
Легов, я лишьвысказал своё частное мнение о Ваших методах...
----------


Я также высказал своё мнение и надеюсь, что Вы способны слышать других, а не только себя!

Уважаемые форумчане! В связи с баном одного из пользователей, развязавшего дискуссию, пришлось скрыть и сообщения не нарушающие правила портала, чтобы чтение было приятным и последовательным. :gramercy:

Хочу воспользоваться затишьем на ветке и снова вернуться к вопросу о необходимости данной ветки в разделе "Вклады"
Ранее я уже вносил свое мнение на этот счёт.

Во-первых данная ветка "Вклад свыше 700 тысяч в лопнувшем банке - БПФ & etc,... вынужденно объединяет вкладчиков всех банков-банкротов (ББ) и это порой вносит неудобство в общении и непонимание о каком банке и о каких моментах ликвидации,банкротства идёт речь.
К тому же количество банков по теме отзыва лицензии уже достатоточно большое и есть вероятность,что будет увеличение!!!Цифра может приблизиться как минимум к двузначной на один период ликвидации.
В ближайшее время пройдут собрания кредиторов и в обсуждениях по данной теме начнётся полный хаос.

Поэтому!

Обращаюсь к редакции сайта с предложением перенести все диалоги по теме ББ
из блока "Финансовые продукты и услуги" в специально созданный для этого раздел
"Отзыв лицензии.Банкротство.Ликвидация" в блоке "Правовые вопросы"

В данном разделе появится возможность создавать отдельные ветки по каждому банку с отозванной лицензией,что в свою очередь создаст удобство в общении в разделе "Вклады"