Вклад свыше 700 тысяч в лопнувшем банке - БПФ & etc

----------
Цитата

123458 пишет:
Понятно что особой рациональности при распределении заказов оплачиваемых деньгами из конкурсной массы не наблюдается .
----------


Там речь вовсе не о рациональности затрат, а о аффилированности аккредитованных фирм.
Оценщик при АСВ,это даже не товаровед во времена СССР.И по объявлению там не набирают.
Потому что активы должны быть такими,какими их хотят видеть в АСВ. Точнее их просто не должно быть!
Ну не вкладчикам же отдавать? Этого не поймут в ЦБ те,кто искренно "не замечал косяков" банка и в нужный момент отозвал лицензию.
Россия... :shuffle:

----------
Цитата

yuriy_moskva пишет:
Там речь вовсе не о рациональности затрат, а о аффилированности аккредитованных фирм.
----------


Просто в точку! Пример: в Витасе заплатили 500т.р за оценку стоимости недвижимости.

Откуда такие расценки?

----------
Цитата

Легов пишет:
Пример: в Витасе заплатили 500т.р за оценкустоимости недвижимости.
----------

Не могу сказать сколько стоит в среднем такая оценка,но думаю что различие в стоимости не так значимо в сравнении с тем как именно оценили эту недвижимость.
Допускаю что независимая оценочная экспертиза дала бы совершенно другую оценку.
Как минимум на порядок выше. Но... На аукционе при продаже активов также есть и свои покупатели.
Улавливаете связь?
:oops:

----------
Цитата

yuriy_moskva пишет:
Не могу сказать сколько стоит в среднем такая оценка,но думаю что различие в стоимости не так значимо в сравнении с тем как именно оценили эту недвижимость.
----------


Естественно, особенно когда эту недвижимость недооценили.

На балансе банка стояла в 70млн.р, реально купили за 31 млн, оценили приглашенные фирмы АСВ в 18млн!!

----------
Цитата

Легов пишет:
На балансе банка стояла в 70млн.р, реально купили за 31 млн, оценили приглашенные фирмы АСВ в 18млн!!
----------

Считайте что вам крупно повезло!)) Ещё год назад АСВ не позволило бы оценить и продать актив выше 10-15% его балансовой стоимости.Сейчас просто ситуация настолько острая,что аппетит чиновников АСВ немного поубавился.Боятся...
Или просто массовостью убитых банков возмещают "убытки"

Выплаты при ликвидации АМТ банка, при том что его активы на момент первой оценки были значительно( в 2 раза!) выше обязательств банка перед кредиторами первой очереди, составили всего - 8%!

Спрашивается чего ждать банкам-банкротам?

Были в юр.консультации Приёмной Президента РФ на Ильинке 23...

Там сказали, что шансы оспорить нам, как "заинтересованным лицам, чьи права нарушены", законность Приказа ЦБ РФ ОД-1026 от 13.12.2013 согласно ст.245...258 ГПК РФ - ненулевые...

Полученные у юристов детали:
Госпошлина - 200р.
Подсудность - по месту жительства заинтересованного лица, чьи права нарушены, или месту нахождения ЦБ РФ
Срок подачи заявления - три месяца с момента выхода оспариваемого решения

Проект заявления будет к понедельнику...

Один из юридических гигантов ("амвросий" знает кто, но, надеюсь, не будет его пиарить здесь раньше времени) с интересом планирует (с их слов) своё участие на нашей стороне при рассмотрении спора с ЦБ в суде по существу...

Подробности - в понедельник с 17 до 19...

----------
Цитата

yuriy_moskva пишет:
Легов пишет:
На балансе банка стояла в 70млн.р, реально купили за 31 млн, оценили приглашенные фирмы АСВ в 18млн!!
----------


Юрий, вы неправильно поняли!
Купили за 31млн банкиры Витас Банка,на баланс они же поставили за 70млн (цель ясна, надеюсь)

Эту недвижимость ещё не продавало АСВ, долго рассказывать...Там ещё, та, история

Легов
----------
Цитата

Вкладчики Мастер Банк и др. получили ответ из Администрации Президента. АСВ за физиками

"Внесение проекта федерального закона в Государственную Думу планируется в начале 2014г, а его принятие ВОЗМОЖНО в весеннию сессию"

Поправки вносились одновременно, страховка ИП и АСВ за физиками!!!!!!!!

Для принятия закона, где выплачивается страховая сумма 700т.р ИП, очень быстро приняли и весенней сессии не потребовалось!!!!!

Даже банковские деятели не успели отследить, когда его успели подписать.Чудеса!

Всё это затягивание вопроса и успокоение масс, ничего более!!!!!!!!!!!!!!!!
----------


Откуда такая информация? Полагаю, что поправка эта не про очередность асв и вкладчиков, а про возможность санации после отзыва лицензии. Как это нас коснется?

http://vk.com/vklad163#/vklad163?z=photo-61002401_319844267%2Fwall-61002401_1577

Выложен документ,если есть возможность выложите и тут.

----------
Цитата

yarunya пишет:
про возможность санации после отзыва лицензии. Как это нас коснется?
----------


ВОПРОС:
как может повлиять данный законопроект «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» на положение ТЕКУЩИХ банков с отозванной лицензией (Пушкино, МастерБанк и т. д.), у которых процедура банкротства ещё не закончилась?
И, что самое главное, какой смысл этого законопроекта, если ЦБ лишает лицензии на той стадии, когда санировать уже попросту нецелесообразно? Т. е. это просто «отписка» Минфина, чтобы понизить градус недовольства народа?

Ответ даёт
Василий Кудяков
директор департамента урегулирования требований кредиторов Агентства по страхованию вкладов:
" На банки, которые уже находятся в процедуре ликвидации, проект закона, по общему правилу, не должен распространяться."

Повезёт тем,кого санируют.Где мало вкладов и ЮЛ.

Смех сквозь слезы:
Здравствуйте! Это социологический опрос.
Скажите пожалуйста, как Вы распорядились своей будущей пенсией?
- Ну-у.. Накопительную часть пенсии я передал на строительство
олимпийских объектов в Сочи, а социальную - на повышение благосостояния
чиновников единой России..
- Хм.. Какой необычный выбор! Скажите, а почему именно так?!
- Потому что меня никто не спрашивал!

Ещё один ответ Вас.Кудякова:
Порядок расчетов с кредиторами определен Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (ст. 50.36, 50.40). Согласно этому порядку к первой очереди удовлетворения требований кредиторов относятся:
1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью; по компенсации морального вреда (в размере, установленном судебным актом); по заключенным с кредитной организацией договорам банковского вклада и (или) договорам банковского вклада (счета) (за исключением требований физических лиц по возмещению убытков в форме упущенной выгоды и по уплате сумм финансовых санкций и требований физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, или требований адвокатов, нотариусов, если счета открыты для осуществления предусмотренной законом предпринимательской или профессиональной деятельности указанных лиц);
2) требования Агентства по договорам банковского вклада (счета), перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»;
3) требования Банка России, перешедшие к нему в соответствии с федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации;
4) требования Агентства, прещедшие к нему в результате уплаты приобретателю приобретательской премии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах для укрепления стабильной банковской системы в период до 31 декабря 2014 года».
Никто из указанных лиц никаких преимуществ при расчетах не имеет. При недостаточности денежных средств кредитной организации имеющиеся свободные от текущих обязательств денежные средства распределяются между кредиторами первой очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр.
Вас.Кудяков

----------
Цитата

karo пишет:
ВОПРОС:
как может повлиять данный законопроект «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» на положение ТЕКУЩИХ банков с отозванной лицензией (Пушкино, МастерБанк и т. д.), у которых процедура банкротства ещё не закончилась?
И, что самое главное, какой смысл этого законопроекта, если ЦБ лишает лицензии на той стадии, когда санировать уже попросту нецелесообразно? Т. е. это просто «отписка» Минфина, чтобы понизить градус недовольства народа?

Ответ даёт
Василий Кудяков
директор департамента урегулирования требований кредиторов Агентства по страхованию вкладов:
" На банки, которые уже находятся в процедуре ликвидации, проект закона, по общему правилу, не должен распространяться."

Повезёт тем,кого санируют.Где мало вкладов и ЮЛ.
----------


Угу. Г-н Кудяков ответил мне, как отрезал:-)

Прикрепил картинки-ответ человеку из администрации президента, чтобы не затерялись. Спасибо Легов.
Только мне кажется, что имеется ввиду поправка о санации, учитывая, что ответ был написан 20.12.13
Т.е. мы идём мимо:-(
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»

Весёлая у нас в первой очереди компания? :help:

----------
Цитата

Легов пишет:
"В понедельник, 13 января состоится общая встреча с 17 до 19 в "центре Рерихов", по адресу Москва, Малый Знаменский пер., 3/5 http://maps.yandex.ru/-/CVfI7-1O

ПОВЕСТКА примерно следующая: 1) АМТ, ВИТАС, Холдинг - кредит, как идущие впереди рассказывают про процесс и свой опыт. 2) АМТ, ВИТАС, Холдинг, Мастер, Пушкино, Смоленский озвучивает общие направления деятельности, формируем список действий и ответственных."
----------

Думаю, что Международный Центр Рерихов на территории Музея не сможет вместить большое количество людей, особенно сразу от шести банков.

----------
Цитата

yarunya пишет:
Только мне кажется, что имеется ввиду поправка о санации, учитывая, что ответ был написан 20.12.13
----------


Когда санация, то банк продолжает работать в штатном режиме, отстранив владельцев от управления. Приходит новая команда.

----------
Цитата

KDN пишет:
Думаю, что Международный Центр Рерихов на территории Музея не сможет вместить большое количество людей, особенно сразу от шести банков.
----------


Знаю, что зал на 150-200 человек.
Возможно завтра будет больше информации.
Отписывайтесь вконтакте Мастер Банка, что хотели бы участвовать, чтобы точно попали.
Не знаю точно, как действуют.
Когда собирались вкладчики Витас Банк, делали списки и естественно не всех приглашали, т.к зал был на 100 человек, пришло больше. Было трудно!

----------
Цитата

Легов пишет:
Знаю, что зал на 150-200 человек. Возможно завтра будет больше информации.
----------

Легов,вы совершенно напрасно проводите сейчас такую широкую рекламу встречи.
Вполне достаточно было соорганизоваться активам групп и тем,кто ну хоть как то участвует в обсуждении в контакте.
ведь не массовость имеет значение на этой встрече, а её результативность,как выработка плана действий и объединение всех активистов.

Заполненный до отказа зал не позволит спокойно поговорить это раз, во вторых устроит ли это администрацию музея?
Говорю вам это как один из членов актива банка.
* не Мастер банка

Информацию о собрании узнал из этого форума, поэтому не я пригласил.
Пишу только о самом зале, что вместимость его 150-200 человек. Насколько я помню, там один зал.
Информация о собрании есть во всех группах вконтактах (АМТ,Пушкино,Мастер,Смоленский, Волж.к, Витас ит.д)
Если Вы знаете всё, тогда конкретно и напишите, кто приходит, а кто просто ждет информации. Как-то так!

http://www.newkaliningrad.ru/investbank/news/official/3065528-mify-kreditorov-investbanka.html