Вклад свыше 700 тысяч в лопнувшем банке - БПФ & etc

----------
Цитата

MIG68 пишет:
Наводит на мысль, что пора устранить такую закономерность , когда после трудов - НИЧЕГО НЕТ, о чем мы и направим запрос следователю. И пускай он разберется... в таких СЛУЧАЙНОСТЯХ.
----------


Я с удовольствием направлю от себя тоже такое же заявление. Когда подготовите свое, не могли бы прислать в личку или выложить здесь. А вообще данные по Вечкановой - это апофеоз кадрового беспредела.

Где же нам найти комиссара Каттани чтобы распутать этот спрут. Хотя думаю итальянская мафия это " детский сад" по сравнению с российской!!!! Но пытаться что то делать надо обязательно! В понедельник тоже отвезли заявление следователю. Сказал что потерпевших уже немало. Будет начинать расследование.

----------
Цитата

domik44 пишет:
А вообще данные по Вечкановой - это апофеоз кадрового беспредела.
----------


Может, написать на нее жалобу Набиуллиной?

Однозначно!!!

Коллеги! У кого есть опыт или знания, каким образом оспаривать компетентность ответственного сотрудника? Кстати, такие опыт и знания нам точно пригодятся, если станем недовольны квалификацией КУ!

Иван Никитчук: Санация или профанация?

Отзыв Центральным Банком (ЦБ) России у нескольких коммерческих банков лицензий вызвал не только тревогу у части вкладчиков из числа граждан, но и у представителей среднего и малого бизнеса, т.е. у юридических лиц. По сути, банкротство ряда банков явилось внесудебным отчуждением у граждан и юридических лиц денежных средств, которые они там хранили. И если частным лицам, вклады которых застрахованы, частично или полностью возместят потери, то многочисленные организации, клиенты этих банков, оказались банкротами или на пороге банкротства.
Встает, естественно, вопрос: что происходит? Что это - санация прогоревших банков или грубая профанация имущественного права? Ответ на эти вопросы можно получить, анализируя роль и место ЦБ во взаимодействии с коммерческими банками.
Возвращаясь к недавним событиям, на память приходят слова первого заместителя председателя ЦБ Алексея Симановского, который, успокаивая общественное мнение, сказал: "Отзыв лицензий был необходимостью. Это связано с тем, что все три банка прекратили обслуживание клиентов и платежи. То есть, они были неплатежеспособны... ЦБ, как регулятор расчищает "банковскую поляну" от сухих и упавших банков, не более того. И уж конечно, речь не может идти о массовых экзекуциях".
Но столь образное разъяснение одним из главных банковских регулировщиков причин банкротства коммерческих банков отдает большим лукавством. Дело в том, что ЦБ согласно федеральному законодательству должен оперативно контролировать и по результатам контроля регулировать деятельность коммерческих банков, предотвращая "усыхание" доверенных им чужих денег и гибель самих банков. Оправдывая отзывы банковских лицензий якобы отсутствием "иных разумных вариантов решения проблем банков", Алексей Симановский фактически признал, что ЦБ на протяжении многих лет не выполнял своих обязанностей регулятора по профилактике здоровья подконтрольных ему кредитных учреждений. Он безучастно смотрел, как подведомственные ему банки усыхали вместе с доверенными им денежными средствами.
Но так ли уж безучастно? Возьмем, к примеру, случай с "Инвестбанком". В последнем отчете "Инвестбанка" была указана стоимость активов банка в сумме около 70 млрд. рублей. При последующей переоценке активов, проведенной после отзыва лицензии у "Инвестбанка", в Центробанке "вдруг" узнали их действительную стоимость - 32,4 млрд. рублей. На сегодня объем обязательств банка перед клиентами составляет 62,6 миллиарда рублей. Таким образом, разница в оценке активов означает, что в ходе конкурсного производства после признания банка банкротом клиентам вряд ли возвратят остальную часть их денег.
Ясно, что деньги уводились не один день. Однако официального объяснения, когда и при каких обстоятельствах из того же "Инвестбанка", находившегося под надзором регулятора, исчез почти 1 млрд. долларов, нет по сей день. И что прикажете предполагать? Неужто это следствие коррупционного сговора? Ведь все межбанковские операции осуществляются расчетными центрами ЦБ через открытые там корреспондентские счета коммерческих банков с использованием единой компьютерной системы. При этом состояние счетов и содержание операций может и должно непрерывно контролироваться программными средствами ЦБ, тем более, что он располагает современными средствами компьютерного контроля над банковскими операциями. Более того, многочисленные сигналы приходили со стороны. Правоохранительные органы на протяжении ряда лет неоднократно оповещали руководство ЦБ, что многие коммерческие банки, в том числе, например, "Мастер-Банк", незаконно обналичивают деньги заинтересованных в этом клиентов через подконтрольные фирмы-однодневки и финансово-кредитные организации. С каждой такой операции взимается комиссия до 7%. Случались и "внезапные" банкротства банков, того же, скажем, "Межпромбанка", в результате которых десятки миллиардов рублей - средств банковских клиентов исчезали за рубежом.
Возникает вопрос: куда же глядел ЦБ все то время, когда банки усыхали или занимались "обналичкой" и другими незаконными операциями, представляя в ЦБ фальсифицированную отчетность? Кроме того, не надо забывать, что в средних и крупных банках работают представители ЦБ, которые должны постоянно надзирать за их деятельностью. Чем же они были заняты? Ответа нет. Загадка, тайна!
Ясно только то, что процесс тихого грабежа вкладчиков, своеобразного передела собственности в ближайшее время, кажется, может приобрести обвальный характер. Согласно данным ЦБ, по состоянию на 16 декабря прошлого года в стране действовало 930 банков. Среди них наиболее крупными уставными капиталами - от 1 млрд. до 10 млрд. рублей - обладали 166 банков, а свыше 10 млрд. рублей - лишь 23 банка. Как показало время, ЦБ и его региональные управления явно не хотят или не могут справиться с надзором за столь большим количеством банков, чтобы удерживать их в рамках законопослушания. Выход ЦБ видит только в одном - кардинально уменьшить число банков. Об этом может свидетельствовать подготовка списка из 25 "системно значимых" банков, банкротства которых нельзя допускать.
Понятно, что банки, которые окажутся за чертой 25, ждет судьба уже почивших, как говорится, в бозе банков вместе с вкладами их клиентов. Как защитная реакция возможен массовый исход клиентов из этих банков и массовый вывод капиталов. Справится ли Центробанк с таким, готовящимся им, вполне вероятным "стихийным бедствием"? Думается, в таком случае никаких страховых резервов для компенсации утерянных вкладов не хватит. Руководство ЦБ, уверовавшее в своей безнаказанности, такая перспектива не страшит. Оно, оперируя цифрами, считает, что возможные потери клиентов банков не будут уж столь значительными. Похоже, руководство Центробанка, преследуя свои цели, придерживается принципа "лес рубят, щепки летят", не удосуживаясь просчитать цену "щепок", за которыми стоят живые люди, предприятия и интересы государства.
ЦБ, профанируя, своим бездействием, оскорбительным отношением к конституционным имущественным правам граждан фактически обанкротил клиентов банков, хозяева которых, ввиду отсутствия должного контроля со стороны регулятора, успели обогатиться за счет клиентов.
Казалось бы, получая большие доходы и прибыль, ЦБ должен был бы, как орган государственной власти, отвечать, прежде всего, материально за негативные последствия своей деятельности. Однако этого не происходит, хотя согласно Конституции Российской Федерации (ст.53), каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Очевидно, что ущерб, причиненный клиентам обанкротившихся банков, должен по поручению государства возместить ЦБ из своих фондов, а главной целью надзора за банковской деятельностью должно стать сохранение средств вкладчиков - физических и юридических лиц.
Для начала необходимо законодательно установить солидарную материальную ответственность владельцев банков перед их клиентами. При обнаружении предбанкротного состояния того или иного банка, Центробанк должен назначить там своего управляющего и предложить хозяевам банка полностью и немедленно возместить ущерб. Так как командуют банками владельцы акций, обладающие на собрании акционеров квалифицированным большинством, то они и должны будут пропорционально числу имеющихся у них акций возвратить все деньги своим клиентам. В случае отказа возврата долга ЦБ должен обеспечить дальнейшую работу банка путем его санации и добиваться возврата выданных банком кредитов.
Одновременно судебным решением, что должно быть закреплено законодательно, конфискуется часть имущества семей упомянутых владельцев банка стоимостью в размере долга, а сам банк переходит в собственность Центробанка. Затем конфискованная часть имущества реализуется, и за счет вырученных средств возмещают долги вкладчикам. Думается, уже одна такая перспектива должна будет удерживать банкиров в рамках законодательства.
Именно такого порядка и должны добиваться депутаты Государственной Думы, защищая интересы своих избирателей - граждан России.

И.Никитчук,
депутат ГД ФС РФ
bizserg Сообщения: 240Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:52

Интересно,а почему банковские так против поправки в предложенном виде. Вот и здесь выступают. Меньше достанется любителям чужих денег?

"АСВ создает Общественный совет по взаимодействию с вкладчиками

Дата: 13.02.2014

Пресс-служба государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) сообщает о том, что принято решение о создании Общественного совета по взаимодействию с вкладчиками, целью которого станет повышение прозрачности проведения процедур конкурсного производства в отношении банков.

По результатам встречи руководства АСВ с инициативной группой вкладчиков восьми банков-банкротов, состоявшейся 12 февраля 2014 года, было принято решение о расширении взаимодействия с вкладчиками, в том числе о создании Общественного совета.

Предполагается, что в состав Общественного совета могут войти представители инициативных групп вкладчиков, общественных объединений и организаций по защите прав потребителей, другие заинтересованные лица.

В частности, на рассмотрение Общественного совета будет вынесен вопрос о формах взаимодействия инициативных групп вкладчиков с комитетами кредиторов банков.

Кроме того, по итогам встречи принято решение об опубликовании на сайте АСВ протоколов заседаний комитетов кредиторов. "


А кто-нибудь был на этой встрече от физических кредиторов банка БПФ ??

----------
Цитата

torp пишет:
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=6215023 во как : откуда у него такая статистика
----------


Статистика почти честная и очень-очень печальная. Ибо доля непревыщенцев во всей массе вкладов физ.лиц - около 80%. А превышенцев - 20%.

Вместе эти пять и одна часть обычно составляют процентов 60 (то есть 50%+10%) от активов банка на момент отзыва лицензии.

Значит по т. Сухову, превышенцам достаётся в среднем только один процент из двадцати. То есть - 5% из суммы превышения (как 1/20).

Это очень похоже на статистику много раз публикуемой на этом форуме таблицу процента выплат кредиторам первой очереди.

Остальные 95% процентов денег превышенцев разворовываются при конкурсном производстве , и присваиваются АСВ, как кредитором с в пять раз большим весом и долей получения останков от денег банка, взыскивающим в пределах 5...15 % от стартового баланса банка при конкурсном управлении.

Должен ВСЕХ ПРЕВЫШЕНЦЕВ попросить хорошо запомнить типичное соотношение непревышенцев и превышенцев в большинстве убиваемых банков 50:10

Если бы конкурсные управляющие сохраняли и реализовывали хотя бы процентов 60 конкурсной массы, то и
превышенцы и АСВ полностью бы возмещали свои вклады в банк-должник из конкурсной массы.

Но они разворовывают процентов 80...90 от первоначальных активов. А из этих жалких остатков, которых почти хватило бы превышенцам, они забирают себе 80% вразрез с положениями ст. 965 ГК РФ (где к материальной ответственности только виновная сторона привлекается страховщиком), компенсируя себе из награбленного и физ.лицлишь процентов 10...15 от выплат непревышенцам.


Так что... Очень грустная это статистика от г. Сухова (для превышенцев)

----------
Цитата

elenaTOR пишет:
"АСВ создает Общественный совет по взаимодействию с вкладчиками

Дата: 13.02.2014

Пресс-служба государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) сообщает о том, что принято решение о создании Общественного совета по взаимодействию с вкладчиками, целью которого станет повышение прозрачности проведения процедур конкурсного производства в отношении банков.

По результатам встречи руководства АСВ с инициативной группой вкладчиков восьми банков-банкротов, состоявшейся 12 февраля 2014 года, было принято решение о расширении взаимодействия с вкладчиками, в том числе о создании Общественного совета.

Предполагается, что в состав Общественного совета могут войти представители инициативных групп вкладчиков, общественных объединений и организаций по защите прав потребителей, другие заинтересованные лица.

В частности, на рассмотрение Общественного совета будет вынесен вопрос о формах взаимодействия инициативных групп вкладчиков с комитетами кредиторов банков.

Кроме того, по итогам встречи принято решение об опубликовании на сайте АСВ протоколов заседаний комитетов кредиторов. "

А кто-нибудь был на этой встрече от физических кредиторов банка БПФ ??
----------


Звонили сегодня в АСВ. Обсуждали эти планы.

Договорились, что они человека подберут в этот совет за пару...тройку дней и с середины той недели начнём разбираться с проблемами...

В Совете будут представители Мастер-Банка и Пушкино и Инвестбанка и нашего (можете предлагать кого там жаждете видеть). Предложения будут готовиться согласием всех, а не большинством... Пока инициативные группы всех банков взаимокоординируются (в нете и не только) без склок и непонимания. Общее согласие и похожий подход к решению проблем наличествует.

Озвучьте, пожалуйста, членов нашей инициативной группы (БПФ).
Из них и выберем - голосовать же надо?

Сегодня отвез на Лесную 59 Заявление о включении в реестр кредиторов 1-й очереди. Есть небольшие расхождения ( примерно 85 т.р.) между моими расчетами и в справке при получении страхового возмещения. Все свои расчеты приложил к заявлению. Расписался в какой-то ведомости что сдал документы. На моем экземпляре заявления поставили штамп, дату принятия и роспись экспедитора. О номере регистрации предложили узнать через неделю. Официальный ответ будет по почте в и течение 30 дней.

----------
Цитата

sviazist пишет:
Сегодня отвез на Лесную 59 Заявление о включении в реестр кредиторов 1-й очереди. Есть небольшие расхождения ( примерно 85 т.р.) между моими расчетами и в справке при получении страхового возмещения. Все свои расчеты приложил к заявлению. Расписался в какой-то ведомости что сдал документы. На моем экземпляре заявления поставили штамп, дату принятия и роспись экспедитора. О номере регистрации предложили узнать через неделю. Официальный ответ будет по почте в и течение 30 дней.
----------


А ранее через банк-агент подавали заявление?

----------
Цитата

yantonova пишет:
А ранее через банк-агент подавали заявление?
----------


Нет не подавал

Митинг состоится с 12 до 14 часов на площади Яузские ворота в сквере у памятника (Пограничникам Отечества ) 16 февраля
необходимые для мероприятия разрешения имеются.
Всем участникам помнить про 6 ст. ФЗ от 19.06.2004г. N54-ФЗ

На форуме металлов я познакомилась с клонами. Был один очень активный и хамоватый персонаж,который нас дурил в своих интересах(покупать) года три. Пока админы не проверили и не выяснили,что у этого змея было 7 голов--он и подмосковный пенсионер,и предприниматель и трудоголик в пост. командировках и т.д. Самое смешное, что мы нашли целую вэб-страницу,где 7 голов этого змея Горыныча разговаривали между собой, больше никого не было. Наверно,в банках таких нанимают.

АСВ требует возбудить уголовное дело против главы Европейского Индустриального Банка

"Агентство по страхованию вкладов (АСВ) направило в МВД заявление по факту нарушений, выявленных в ходе проверки Европейского Индустриального Банка (ЕИБ, лишен лицензии 10 сентября 2013 года), пишут «Известия». Представители временной администрации не обнаружили базы данных клиентов банка, кредитных досье, а также кассовых документов головного офиса ЕИБ и первичной документации.

Кроме того, АСВ, конкурсный управляющий банком, выявило ряд сомнительных сделок, которые были совершены незадолго до отзыва лицензии у банка. Эти сделки имеют признаки вывода ликвидных активов. Их объем, по данным газеты, агентство оценило в 68 млн рублей. В агентстве считают, что к ответственности может быть привлечен экс-глава правления ЕИБ Сергей Зайцев. Ответ от МВД пока не получен.

В АСВ «Известиям» пояснили, что по ст. 24 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ответственность за сохранность имущества и документов кредитной организации лежит на ее единоличном исполнительном органе. То есть с большой долей вероятности к ответственности могут привлечь бывшего председателя правления ЕИБ Сергея Зайцева. В агентстве отметили, что уголовное наказание может грозить и другим лицам, которые препятствовали деятельности временной администрации и конкурсного управляющего.

Уголовное дело по заявлению АСВ может быть возбуждено в отношении руководства банка по ст. 195 УК («Неправомерные действия при банкротстве») или ст. 293 УК («Халатность»), указывают юристы. По первой статье виновным грозит лишение свободы сроком до трех лет со штрафом до 200 тыс. рублей, по второй — штраф до 120 тыс. и арест до трех месяцев. Впрочем, как отмечают юристы, для привлечения Зайцева и других топ-менеджеров к ответственности необходимо доказать, что база данных ЕИБ была уничтожена именно вследствие действий и/или указаний руководства ЕИБ, а не вышла из строя по независящим от них причинам."


Интересно, чем было занято АСВ в течение полугода, почему только сейчас решено подать иск? И почему это не делается по другим банкам? Тому же Мастеру, если его руководство вообще занималось противоправными деяниями, за что собственно банк и лишен лицензии. Или банк убили и ладно, а люди, которые его возглавляли, вроде как и не при чем? И еще умиляют сроки наказания (3 мес) и суммы штрафов... и то, если докажут, что у всех документов (кассовые, кредитные досье, первичные) не выросли ноги и они сами не решили уйти из банка... Страна идиотов

"2Gerda
Сообщений: 18
Регистрация: 26.11.2013
Репутация: 0
Сообщить модератору #6024 Рекомендую в Банковский словарь 12.12.2013 10:56
Вчера ездила в Мякинино в офис БПФ, по предварительному приглашению -якобы переписать ранее оставленное заявление - указать реквизиты счетов для перевода денег (как они сказали мне в телефонном приглашении).
Попасть в офис не удалось, куча народу, охрана пускает по 1 человеку в 10-15 минут, тетки истерят, черные лезут без очереди - ну все как всегда.
Спросила у выходивших людей - оказывается в основном переписывали кредиты на Дельту. Похоже, они продали кредитный портфель."

Кто что думает по этому поводу?

а кто сейчас в мякинино работает
времененную администрацию то все распустили

----------
Цитата

gampr пишет:
Похоже, они продали кредитный портфель.
Кто что думает по этому поводу?
----------


все может быть
http://www.banki.ru/banks/ratings/?BANK_ID=12713&IS_SHOW_GROUP=0&IS_SHOW_LIABILITIES=0&date1=2013-12-01&date2=2013-11-01
если сравнить колонки декабрь и ноябрь, то графа кредиты физическим лицам уменьшилась с 1 млрд до 600 млн, причем львиная доля кредиты более 3-х лет.
Вряд ли все заемщики решили погасить кредиты досрочно.