ОФЗ для ИИС

----------
Цитата

e4a9aef пишет:
Я думаю, что никто ни за какую инфляцию никогда не борется.
----------

А зря. Потому что ЦБ этих стран открыто мечтают об уровне инфляции хотя бы в 2-3%.
----------
Цитата

e4a9aef пишет:
А в штатах ничего и не копится, давно всё вырулили, повышают ставку.
----------

Какую ставку в Штатах повышают? Вы смотрите в неактуальное прошлое. Ставка будет понижена дважды уже до конца года, причем первый раз - уже летом. Там копится госдолг, который все тяжелее обслуживать, поэтому надо его девальвировать, снижая ставки. Плюс президент, который маниакально и чуть ли не приказном порядке заставляет ФРС это делать, ибо считает рост фондовых рынков едва ли не основной своей задачей. Никакой реальной экономики за манипуляцией ставками там давно нет, а дела совсем не так хороши. Но это вообще не тема данной ветки.

----------
Цитата

trader1982 пишет:
А зря. Потому что ЦБ этих стран открыто мечтают об уровне инфляции хотя бы в 2-3%.

----------

Так они не об инфляции как таковой мечтают. Суть же в появлянии её "естественным" путём в процессе экономического роста.

----------
Цитата

trader1982 пишет:
Ставка будет понижена дважды уже до конца года, причем первый раз - уже летом.
----------

У феда нет таких заявлений. У президента нет таких полномочий над федом. Мы пока обсуждаем мнения из статей в интернете, а не заявления представителей федрезерва или статистику с bls.

----------
Цитата

trader1982 пишет:
Никакой реальной экономики за манипуляцией ставками там давно нет, а дела совсем не так хороши.
----------

Как это нет? А безработицу с 10 до 4 божьей волей сбили или понижением ставки?

----------
Цитата

e4a9aef пишет:
У феда нет таких заявлений. У президента нет таких полномочий над федом.
----------

Серьезно? :omg:
Дабы не разводить пустой флуд на непрофильной ветке, я готов лично выслать вам 1000 американских рублей, если к концу года ставка Феда будет выше текущей. Но с условием, что вы сделаете то же самое в мой адрес, если ставка понизится. Но что-то мне подсказывает, что вы откажетесь и вообще "просто подискутировать" зашли. :D

----------
Цитата

BAY пишет:
Василий Олейник действительно публично шортил S&P500 несколько лет, но только делал это не постоянно а только в определенные моменты. И, в основном, успешно
----------

Это его слова. Сообщество фиксировало обратное.
Он со смартлаба свалил потому что надоела терпеть издевательства, которые были перебором, но он знал, на что шёл.
В принципе, я не считаю его навозной кучей, у него зачастую направление мыслей правильное. Американский рынок очень дорог, только не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это увидеть. Как и говорить, что кризис придёт.
Я лишь прошу не ссылаться на него, чтобы подкрепить своё высказывание. Потому что для тех, кто знает, сколько он лажвл, это просто смешно до слез.
Я так скажу, есть серьёзные макроэкономисты в нашем информационном поле. Они не эмоциональны, не дают рекомендаций, не говорят о своих сделках. Вася к ним не относятся.

Ещё раз прошу, высказывать своё мнение прекрасно, для этого мы и здесь.
Но подкреплять свои слова мнением не особо уважаемого в сообществе эксперта - это зашквар. Ладно б хоть Демура был, тут сразу все понятно)

Вас же читают и слушают новички, которые думают, что раз вы умеете считать и разобрались в облигациях довольно неплохо (я с этим согласен), то и ваши макроэкономические прогнозы, как и эксперты внимания стоят,

Вы понять никак одного не хотите. Причины для кризиса найдутся всегда. И тот, кто ждёт этот кризис перманентно, тот окажется прав. Но это типичные сломанные часы. Я уже сказал и ещё раз повторю. Тот кто боится брать на себя риск, не получает и доходности. При этом, если инвестиционный горизонт короткий или если капитал достаточен (нужно просто сохранить), то риск действительно лучше минимизировать.
Так что универсального совета тут просто не может быть.
Про маркет тайминг слишком много исследований, чтобы пройти мимо всех них.

trader1982,
Серьёзно. Фед не заявлял о снижении ставки, у Трампа нет полномочий.
Мы теории заговора обсуждаем или чего? В чём проблема-то в американской экономике, чего там копится?

----------
Цитата

trader1982 пишет:
В моем случае - в первом, о чем я и сказал
----------

Советую научиться пользоваться арифметикой. Хотя в вашей реальности похоже вы как тратили 50к, так и будете, невзирая на инфляцию. И вы ещё рассуждаете о ставках...

----------
Цитата

e4a9aef пишет:
Мы теории заговора обсуждаем или чего?
----------

Я вам как раз предложил не обсуждать, а подкрепить свою позицию некоторой финансовой ответственностью в присутствии свидетелей, так сказать. Вы ожидаемо "слились".

----------
Цитата

trader1982 пишет:

Я вам как раз предложил не обсуждать, а подкрепить свою позицию некоторой финансовой ответственностью в присутствии свидетелей, так сказать. Вы ожидаемо "слились X
----------

По существу-то есть чего ответить, или только пересказы чужих статей? Зерохедж или где вы это всё берёте?

trader1982,
Ваш оппонент разве утверждал, что ставка будет повышаться в этом году. Это вы уверены в обратном. Он лишь сказал, что понижать будут только в случае негатива например на рынке акций.

----------
Цитата

UnembossedName пишет:
Советую научиться пользоваться арифметикой. Хотя в вашей реальности похоже вы как тратили 50к, так и будете, невзирая на инфляцию.
----------

А я вам давно советовал научиться читать. И слушать кого-то, кроме себя любимого. Но вы ими не воспользовались.
Для всех остальных, думаю, понятно, что 50к - это средняя ежемесячная сумма трат в течение года. В начале 48, в конце 52 - не важно. Ваш Росстат говорит мне, что в следующем году я буду тратить в среднем на 2 тыс в месяц больше. Но и мой капитал вырос с 10 до 10,2 млн, что даже при консервативных инвестициях позволит "закрыть" как минимум половину доп.расходов. Значит, в худшем случае я просто стану чуть меньше откладывать, и капитал станет расти меньшими темпами. Но главное - расти. При околонулевых ставках он начинает проедаться с первого же года.

----------
Цитата

e4a9aef пишет:
По существу-то есть чего ответить
----------

Я вам прямо по существу предложил пари, а не чесать языком. Вы очень топорно соскиваете с ответа, который, впрочем, и так очевиден.

----------
Цитата

trader1982 пишет:
Я вам прямо по существу предложил пари, а не чесать языком. Вы очень топорно соскиваете с ответа, который, впрочем, и так очевиден X
----------

Так давайте чесать языком, мы тут за этим. Мне интересны причинно-следственные связи. У Васи "фундаментал кричит" про шорт уже несколько лет, когда он ещё со смартлаба не ушёл. Может и кричит, но я до сих пор не понял в чём это заключается. Я не против - пусть шортит на все инвесторские деньги, просто монетарную политику-то зачем здесь пристёгивать. Ну торговал бы новости локальные. Но нет, теперь каждый русский тредер обязательно спец по "global macro". В итоге имеем печальные истории как у инвесторов Писчикова. Торгуют без стопов с плечами какие-то воображаемые будущие события на мировой финансовой арене.

----------
Цитата

trader1982 пишет:
А я вам давно советовал научиться читать. И слушать кого-то, кроме себя любимого. Но вы ими не воспользовались.
Для всех остальных, думаю, понятно, что 50к - это средняя ежемесячная сумма трат в течение года. В начале 48, в конце 52 - не важно. Ваш Росстат говорит мне, что в следующем году я буду тратить в среднем на 2 тыс в месяц больше. Но и мой капитал вырос с 10 до 10,2 млн, что даже при консервативных инвестициях позволит "закрыть" как минимум половину доп.расходов. Значит, в худшем случае я просто стану чуть меньше откладывать, и капитал станет расти меньшими темпами. Но главное - расти. При околонулевых ставках он начинает проедаться с первого же года.
----------

Лол. Составьте 2 таблицы в экселе.
В первой таблице капитал будет расти на 8% в год и расходы на 8% в год. Во втором случае капитал будет расти на 1% в год, а расходы не будут.

И посмотрите, когда кончаются деньги.

Имеет значение только реальная доходность.
Я правда не понимаю, что могут говорить ставки ФРС без этого понимания. Мне кажется, сейчас такие примеры в школе есть.

Однако, немного отклонились от темы. Кто всё же считает, что ЦБ РФ будет и дальше понижать ключевую ставку, как они обещали? А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… федрезерв, безработица в США, инфляция в таблицах Excel. :crazy:

----------
Цитата

UnembossedName пишет:
Лол. Составьте 2 таблицы в экселе.
В первой таблице капитал будет расти на 8% в год и расходы на 8% в год. Во втором случае капитал будет расти на 1% в год, а расходы не будут.

----------
Вы trader1982 не вполне поняли. Он говорит как раз правильно.
И при 8% инфляции доход от 10 млн. 800 т.р., а расходы (50*12)*1,08 = 648 т.р. итого капитал прирос на 152 т.р.
Во 2-м случае доход 100 т.р., а расходы как были 600 т.р. так и остались, т.е. пол-ляма просто проедено :(

Вот такая арифметика :D

----------
Цитата

sergey-nn пишет:
Однако, немного отклонились от темы. Кто всё же считает, что ЦБ РФ будет и дальше понижать ключевую ставку, как они обещали? А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… федрезерв, безработица в США, инфляция в таблицах Excel.
----------

Так наши тоже ничего не обещали. Они же не знают что будет с нефтью и политикой.
----------
Цитата

При развитии ситуации в соответствии с базовым прогнозом Банк России допускает возможность дальнейшего снижения ключевой ставки на одном из ближайших заседаний Совета директоров и переход к нейтральной денежно-кредитной политике до середины 2020 года. Банк России будет принимать решения по ключевой ставке с учетом фактической и ожидаемой динамики инфляции относительно цели, развития экономики на прогнозном горизонте, а также оценивая риски со стороны внутренних и внешних условий и реакции на них финансовых рынков.
----------

gvalery1,
Я прекрасно понял. Инфляцией называем то, насколько обладатель 10 млн тратит больше каждый год.
Вам тоже не помешает экселевская таблица).
Вы продолжите эту арифметику, пока капитал не кончится

----------
Цитата

UnembossedName пишет:
Я прекрасно понял. Инфляцией называем то, насколько обладатель 10 млн тратит больше каждый год.
Вам тоже не помешает экселевская таблица).
Вы продолжите эту арифметику, пока капитал не кончится
----------
Вам говорят не об инфляции, а об изменении капитала при разных условиях. А вы этого упорно не замечаете :) Ну а с тем что 1 > 0 никто и не спорит :)

Кто-нибудь позовите модератора. Читать диалоги умных людей конечно интересно, но это все не по теме ветки.