Сводки с театра военных действий

Похоже на верху паранойя :D

РБК Силуанов призвал не «бежать в банки и скорее снимать валюту»

У правительства нет планов переводить долларовые счета в банках в рублевые, сообщил Силуанов в интервью программе «Москва. Кремль. Путин», которая была показана в дальневосточном эфире телеканала «Россия 1». «Такие предложения реализовываться не будут», — заявил министр.

PS Ну уж теперь то народ завтра с утра ломанется снимать валютку ! Надо отдать должное слугам Народа - владеют они искусством создавать панику на ровном месте :fool:

----------
Цитата

5lexxx пишет:

Хомяк - достаточно выносливый грызун, которого голыми руками не возьмешь изображение
Его подушка безопасности в виде ОФЗ выросла до 15,7 млрд, банк прибыльный, кредиты юрикам за 4 последних отчетных периода не выросли, а наоборот сократились, на 30% (в схематозе по выводу активов через фиктивные кредиты юрикам его сложно заподозрить), клиенты из банка не бегут (стабильные показатели "срочные средства" как юриков так и физиков) с нормативами тоже всё в порядке. http://www.kuap.ru/banks/316/balances/ Агентство Fitch, присвоившее Банку очень неплохой рейтинг (BB-), со стабильным прогнозом, также не видит повода для существенного беспокойства. Хороший рейтинг от RAEX (ruA-), со стабильным прогнозом, тоже внушает оптимизм по поводу надежности Хомяка. http://www.analizbankov.ru/bank.php?B...f-bank-316
----------
Спасибо за ответ :gramercy: , я уж было начал бояться, что никто моего вопроса не заметит :oops:

----------
Цитата

SmartUser пишет:
PS Ну уж теперь то народ завтра с утра ломанется снимать валютку ! Надо отдать должное слугам Народа - владеют они искусством создавать панику на ровном месте изображение

----------
Перед заседанием ЦБ, когда доллар был по 70, министр Орешкин сказал, что доллары надо продавать. Над ним тоже все ухахатывались, однако ж ...

И снова про Югру
ЦБ заявил о массовом банкротстве заемщиков банка «Югра»
Компании — заемщики лишенного лицензии банка «Югра», прокредитованные на 270 млрд руб., массово ликвидируются и банкротятся, утверждают в ЦБ. Прежнее руководство банка настаивает, что это не связано с качеством кредитного портфеля

----------
Цитата

digi_spb пишет:
ЦБ заявил о массовом банкротстве заемщиков банка «Югра»
Компании — заемщики лишенного лицензии банка «Югра», прокредитованные на 270 млрд руб., массово ликвидируются и банкротятся, утверждают в ЦБ. Прежнее руководство банка настаивает, что это не связано с качеством кредитного портфеля
----------


Владельцы потеряли надежду вернуть банк. Посему запущена схема опробованная еще на банке москвы. Правда чтобы запустить эту схему требовалась подготовка, которая была проведена когда банк еще был под контролем.

Это часто используемая бизнесом схема. Например в небанковском сектроре она выглядит так - увеличивается уровень долга, а прибыль присваивается. Как только начинаются проблемы долг перестает обслуживаться.

----------
Цитата

digi_spb пишет:
И снова про Югру

----------

А разве могли быть сомнения?
Гигантская доля кредитного портфеля Югры была оформлена на прокладки, единственный способ погашения у которых был перекредитовка. И пока Югра могла выдавать кредиты на новые прокладки старые обслуживались.
Я в одном из своих бывших банков работал с этими структурами, немного знаю их кухню. Мы правда их кредитовали только под реальную недвижку, потому и выскочили удачно из этой ситуации когда песец начал высовывать мордочку из норки ))

----------
Цитата

дай пишет:
Просрочка в 2,4% по такому портфелю реальна на Ваш взгляд?
Если нет, то какие цифры реальнее с большой вероятностью?

----------

Ну все мы взрослые люди и понимаем, что такая просрочка может быть только в одном случае. Это наверняка реальная просрочка по кредитному портфелю сторонних, несвязанных структур.
А вот кредиты своим структурам не просрочены. И не будут просрочены пока их не трогают. Что совершенно не помешает им стать просроченными единомоментно, как только банк перестанет их перекредитовывать, ровно так же как это было и есть в Югре.
----------
Цитата

дай пишет:
методика не учитывает кредиты под нестандартное обеспечение
----------

Да нет никакого нестандартного обеспечения. Вернее оно есть до тех пор, пока все более менее стабильно. Как только начинаются проблемы все это "нестандартное" обеспечение перестает им быть.
В 2008 году работал в банке, в котором было 3 фактических собственника. Все вопросы они решали полюбовно. И предоставляли кредиты дружественным структурам (не своим дочерним, а именно дружественным, т.е. это были друзья одного или нескольких собственников). В т.ч. и одной крупной группе компаний, именно под неформальный залог в виде понятийного неснижаемого остатка на счетах.
Ну и в один не очень то прекрасный день у банка обнаружились проблемы. О них никто не знал, но они начинались. После чего крупная группа компаний просто увела все свои деньги со счетов.
А один из собственников банка, который и был другом этой компании, сказал так - мне еще жить в этой стране и с этими людьми, поэтому я им сообщил о возможных проблемах и порекомендовал денежку угнать.
Банк, кстати, тогда устоял, правда сменив собственников. Но это уже совсем другая история.

----------
Цитата

Mikle78 пишет:
Ну все мы взрослые люди и понимаем
----------

Вы не ответили на вопрос, какие цифры (диапазон цифр) Вы считаете реальной просрочкой по такому портфелю. Вместо общих рассуждений хотелось бы услышать оценочные цифры :)
----------
Цитата

Mikle78 пишет:
Да нет никакого нестандартного обеспечения.
----------

Кредиты под инкассацию предлагаются на сайте банка.
https://mkb.ru/business/smb/loan
----------
Цитата

Mikle78 пишет:
С высочайшей долей вероятности, обеспеченность портфеля МКБ далеко не 50%.
25-30%
----------

Боюсь, что по Вашей же методике 25-30% быть не может. :)
Объясню. 520 млрд - схемные кредиты структурам Роснефти под обеспечение самой Роснефти (под бумаги Роснефти).
Обеспечение у кредитов банка 330 млрд (помимо обеспечения кредитов Роснефти). Вы предлагаете его по свой методике уполовинить, тогда выходит 165 млрд.
Всего обеспеченных кредитов выходит 520+165=685 млрд. Кредитный портфель 1,7 трлн.
Итого обеспеченных кредитов по вашей методике выходит 685/1700 в процентах будет 40%,
т.е. уже больше 25-30% как вы пишите.

Это без учета нестандартного обеспечения (кредитов под инкассацию).
Тем не менее 40% обеспечения по портфелю всё равно очень мало.
Таки какой диапазон реальной просрочки может быть при таком обеспечении? :)

----------
Цитата

дай пишет:
Таки какой диапазон реальной просрочки может быть при таком обеспечении?
----------

:)
Давайте сперва лирики чуток, для пояснения моей позиции.
Я не банковский аналитик, я не умею анализировать банки как таковые. Я кредитчик, чуть более 15 лет работающий "в поле". С практикой работы в нескольких банках как с рыночным портфелем, так и с таким, когда за "заемщиков" приходилось рисовать все, вплоть до отчетности. Все сказанное - мое частное мнение, не претендующее на аналитику.

Так вот если с азов (уж простите, Вам оно может и не надо объяснять, но мы ведем диалог в публичном пространстве, поясняю для неаналитиков и некредитников) ;) , в таких банках обычно 2 группы заемщиков, ну или 2 портфеля.
1. Рыночный. Это совершенно обычные заемщики, с залогами, с нормальными условиями, ставками и т.п. Которые обслуживают свой долг.
2. Нерыночный. Т.е. кредиты на свои структуры, в которых как правило или нет, или есть некие формальные залоги, которые живут совершенно отдельной жизнью, которые обычно погашаются за счет выдачи новых кредитов на новые аналогичные структуры. Схема весьма стара, но никто ничего нового не придумал по большому счету.
В отдельных случаях используется более продвинутый вариант - кредитуются свои структуры под определенные проекты и кредиты гасятся псле реализации этих проектов не за счет перекредитовки, а за счет реальных денег. Но это, честно говоря, из области фантастики.

Так вот, как мне видится, вся показанная ими просрочка и есть реальная просрочка по 1-му портфелю. Аналогично, залоги в балансе - это реальные залоги по 1-му портфелю.
И если брать мою логику и опыт, как я писал выше, портфель №1 занимает порядка 25-30% в общем портфеле банка.

Портфель №2 не поддается НИКАКОМУ анализу в моменте. Ибо он работает только до тех пор, пока им пристально не интересуются проверяющие структуры. Предполагаю, что пока банк лежит под определенными людьми и является системнозначимым, им и не заинтересуются. А вот если заинтересуются по каким то причинам, то доля просрочки очень быстро достигнет тех самых 70%, как это и произошло в Югре.

Про Югру мне интересно только одно - почему ей вдруг занимается Швецов???
Все остальное было давно известно и предсказуемо. 8)

----------
Цитата

SmartUser пишет:

РБК Силуанов призвал не «бежать в банки и скорее снимать валюту»

У правительства нет планов переводить долларовые счета в банках в рублевые, сообщил Силуанов в интервью программе «Москва. Кремль. Путин», которая была показана в дальневосточном эфире телеканала «Россия 1». «Такие предложения реализовываться не будут», — заявил министр.

PS Ну уж теперь то народ завтра с утра ломанется снимать валютку ! Надо отдать должное слугам Народа - владеют они искусством создавать панику на ровном месте изображение

----------

Видимо вынос продолжается . Даже главный идеолог поднял ставки :
ВТБ повысил ставки по вкладам в долларах и евро

----------
Цитата

Mikle78 пишет:
Портфель №2 не поддается НИКАКОМУ анализу в моменте.
----------

На самом деле всё можно пытаться оценить по косвенным данным, и сравнивая их со средними цифрами по упавшим банкам до и после падения, и со средними данными по рынку :)
Госбанки обычно рисуют меньше, им нет резона - гос-ва зальёт сколько надо, но у больших госов крупные хорошие заёмщики, а у мелких заёмщики примерно как у всех.
Так, у Абсолюта просрочка по юрам 12,5%, её можно взять в кач-ве средней оценочной просрочки по рынку.

Если считать, что 2,4% это реальная просрочка по "чужим" кредитам без учета кредитов Роснефти, то из этих цифр можно "восстановить" примерный объём портфеля N 1 ("чужих" кредитов без учета Роснефти), если взять вместо них реальные цифры просрочки по рынку. :)
Затем можно восстановить примерный объём портфеля N 2.

Если считать, что реальная просрочка по рынку 12,5% (как просрочка по юрам у Абсолюта), а не 2,4%, то объём просрочки "чужих" без учета Роснефти выходит 1180*0,024=28 млрд,
тогда объём кредитов "чужим" выходит 28/12.5*100=224 млрд
Отсюда объём портфеля N2 выходит 1180-224=956
Отсюда можно физиков вычесть (сделать поправку на физиков), тогда портфель "своим" юрикам будет примерно 850 млрд. Это ровно половина всего портфеля (1,7 трлн). :)
Эти цифры косвенно подтверждаются Вашим предположением, что все кредиты "своим" юрикам необеспеченные. Если считать, что обеспеченных кредитов 50% (по моей методике :) ), то необеспеченных выходит тоже 50%, или на 850 млрд, и по Вашему предположению все эти необеспеченные кредиты выданы своим юрикам. Поэтому независимо от предыдущих рассуждений выходит, что портфель N2 (кредиты "своим") составляют снова 850 млрд.
Ну, нормативы по кредитованию связанных сторон будут нарушены. :)

Зачем нужно было кольцо? Дружественный банк кредитует юриков, близких к МКБ, а МКБ кредитует юриков, близких к этому банку, тогда кредитования связанных сторон как бы нет и нормативы как бы не нарушаются. :)

Меня заинтересовал МКБ, т.к. он почему-то не рисует обеспечение. Та же Югра на последнем году жизни нарисовала обеспечение почти по всему кредитному портфелю, т.е. обеспечение было почти равно портфелю. А у МКБ обеспечение всего где-то 40-50% и он не боится, что ЦБ потребует зарезервировать остаток. Кстати, ничего не стОит (ИМХО) нарисовать обеспечение по "своим" юрикам, как это сделал Югра, неясно, почему МКБ этого не сделал. :scratch: :)

дай
Соглашусь.

----------
Цитата

дай пишет:
Ну, нормативы по кредитованию связанных сторон будут нарушены.
----------

ООО "Рога". Учредитель и директор - секретарша №1 Иванова О.А.
ООО "Копыта". Учредитель и директор - секретарша №2 Петрова А.О.
И где тут связанность сторон? :)

----------
Цитата

дай пишет:
неясно, почему МКБ этого не сделал.
----------

Потомушта нет резону. Видимо есть договоренности. Есть системнозначимость. Есть ИИС (а это наверное самое важное сейчас).

Государство уже кричит и подает наверное 1000 сигнал!
ПФР: дефицита по выплатам пенсионных накоплений нет и не будет

----------
Цитата

тихо пишет:
Про Югру мне интересно только одно - почему ей вдруг занимается Швецов???
Все остальное было давно известно и предсказуемо. изображение

----------


А вы о ком думали :?: О Тулине :o Так это не его компетенция ИМХО У него кураторство за "базельским" и Ольгой Васильевной :inlove: :flowers: А, еще после "песни про зайцев" :D добавились:

----------
Цитата

организация мобилизационной подготовки и гражданской обороны;
охрана труда.
----------

:omg:

Что касается Первого зампреда Банка России С.А. Швецова, то в его обязанности входит в том числе и кураторство Департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций. Руководитель - действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса (генерал-лейтенант в армии) Л.А. Тяжельникова.
Данный департамент - важнейший в ЦБ. НУ Я ТО ЗНАЮ :wikigo:

----------
Цитата

Работа департамента охватывает все сектора финансового рынка. Также данный департамент сопровождает работу временных организаций после отзыва лицензии у участника рынка, осуществляет процедуры, связанные с ЛИКВИДАЦИЕЙ кредитной организации.
----------


Так что Швецов рулит и уже давно :music:

ЗЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ, напомнило

Плачет солдат - медаль на гимнастёрке.

Плачет зампред - залоги все в оффшорах.

:D :D :D

----------
Цитата

digi_spb пишет:
Видимо вынос продолжается . Даже главный идеолог поднял ставки :
ВТБ повысил ставки по вкладам в долларах и евро
----------


Странно,почему эта новость появилась только сегодня,повышение ставок в ВТБ было еще на прошлой неделе.
Я оформила фикс Пополняемый на 2 года под 2,75 % уже 4 октября.

Уважаемые Mikle78 и дай,

Вы меня извините за резкость, а вы о существовании такой штуки как МСФО и более конкретно МСФО9 не слышали? Это я к обсуждению темы про просрочку и залоги.
Рассматривать тупо просрочку в отрыве от impaired loans по 39му стандарту (куда в свою очередь включаются, в том числе, реструктурированные ссуды), как минимум, некорректно.
Плюс хотелось бы отметить, что при анализе заемщика основным процессом является именно оценка финположения и способности вернуть кредит, а не оценка залоговой массы. Да, наличие залога бесспорно важно при работе с предприятиями малыми и средними, где уровень транспарентности заемщика, как правило, оставляет желать лучшего. В случае с крупнейшими компаниями залог нужен только для отчетности. Но это процесс, который генерит в банке доп затраты, которые реально не нужны.
Поэтому советую вам изучить МСФО отчетность банков и сравнить банки не по NPL90+, а по 2 и 3 стадии в рамках МСФО9. Если лень это делать самим, то недавно на своей конференции это презентовал Фитч. Наверно, на их сайте можно найти слайды.
Оценка непрофильных активов на балансе банков - это еще один интересный процесс. Ибо непрофильные активы - это и есть бывшие залоги, которые когда-то так красиво показывали в отчетности покрытие кредитного портфеля залогами.

Если у банка просрочка ниже средней по сектору, то достаточно высока вероятность более лояльного отношения к заемщикам, попавшим в сложную ситуацию. И вероятно, банк, делая реструктуризацию, рассчитывает, что заемщик вернется к нормальной жизни. Это, к сожалению, не всегда происходит.

----------
Цитата

chvi пишет:
Я оформила фикс Пополняемый на 2 года под 2,75 % уже 4 октября.
----------


Обязательно теперь надо его "залить" на всю котлету, ага :D

----------
Цитата

kartaviy пишет:
Если у банка просрочка ниже средней по сектору, то достаточно высока вероятность более лояльного отношения к заемщикам, попавшим в сложную ситуацию. И вероятно, банк, делая реструктуризацию, рассчитывает, что заемщик вернется к нормальной жизни. Это, к сожалению, не всегда происходит.
----------


Написали бы сразу:

банк занимается меценатством на регулярной основе.

Зачем так было изгаляться - не понимаю :?: :pardon:

----------
Цитата

гривенник пишет:
Написали бы сразу:

банк занимается меценатством на регулярной основе.
----------


Если бы я хотел так написать, то так бы и написал. Если вам по душе больше бульварные подходы, то это ваше право. Я лишь дал альтернативную точку зрения.
Но не стоит отрицать тот факт, что просрочку бессмысленно рассматривать отдельно от раскрытых в отчетности обесцененных (в т.ч. реструктурированных) кредитов.

----------
Цитата

kartaviy пишет:
И вероятно, банк, делая реструктуризацию, рассчитывает, что заемщик вернется к нормальной жизни.
----------

И, вероятно, кредиторы банка согласны ждать, пока заемщики вернутся к нормальной жизни и вернут банку их деньги... :)