Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

Гектор пишет:
На какой рынок? На наш? Наталья Касперская все время жила в России в отличие от ее бывшего мужа, который организовал отеделения компании в целом ряде стран и там подолгу жил.
----------

Не знаю, кто и где жил, да и не важно это. В своих интервью еще в те годы они неоднократно говорили, что если бы ни ее инициатива, антивирус, как продукт, вообще не существовал бы. Да, автором и исполнителем является он, а уж организатором коммерческой или предпринимательской части, т.е. компании, бренда, маркетинга и пр. была она.

И потом: как Наталья Касперская стала основным владельцем банка? Она открыла депозит в банке из 3-й сотни на такую сумму, что теперь - основной владелец банка. Банк не смог отдать в срок депозит и его превратили в акции банка. У меня нет вопросов по поводу гениальности ее как предпринимателя. Но здесь над такими вкладчиками нередко глумятся и всячески их обзывают! :D

----------
Цитата

Гектор пишет:
И потом: как Наталья Касперская стала основным владельцем банка? Она открыла депозит в банке из 3-й сотни на такую сумму, что теперь - основной владелец банка. Банк не смог отдать в срок декпозит и его превратили в акции банка.
----------

Ситуация самая банальнейшая. Знакомые из прежних владельцев банка уговорили разместить большие деньги под приличный процент. Уверяли, что с банком всё в норме, что деньги под присмотром и пр. Проценты исправно выплачивали. Случаев таких на российском банковском поле большой воз и маленькая тележка.

Звоночек об отзыве лицензии прозвенел пару лет назад. Если бы этому дали силу, то она осталась бы без шансов возврата денег.

Ну а далее по договоренности (где надо) ей дали возможность попытаться выправить банк и вернуть себе то, что она в банк вложила. Другого шанса у нее не было. Получилась своего рода санация. Но, дыра была настолько большой, что закрыть ее работая правильно, да еще в нынешних условиях рынка, не получилось. А срок, данный ей, истек.

Вот и приехали.

----------
Цитата

Гектор пишет:
Но здесь над такими вкладчиками нередко глумятся и всячески их обзывают!
----------

А здесь глумятся и злорадствуют над всем. Профиль такой. Это ж Вам не Банкир со своими правилами. Там бы никакого глумления не допустили.

----------
Цитата

Roddy пишет:
Ситуация самая банальнейшая. Знакомые из прежних владельцев банка уговорили разместить большие деньги под приличный процент. Уверяли, что с банком всё в норме, что деньги под присмотром и пр. Проценты исправно выплачивали. Случаев таких на российском банковском поле большой воз и маленькая тележка.
----------

Среди нормальных бизнесменов таких ситуаций не встречал! Среди дилетантов - полно! :)

----------
Цитата

Гектор пишет:
Среди нормальных бизнесменов таких ситуаций не встречал! Среди дилетантов - полно!
----------

Ну так это объяснимо. Сначала бизнесмен считается нормальным и даже успешным. А как иначе, если он и бизнес создал, и деньги заработал. Но стоит ему вляпаться в историю с каким-нибудь банком, нормальным его перестают считать. А иногда, как Вы уже сказали, даже глумиться начинают.

На самом-то деле большинство из тех банков, которых уже нет, вели охоту за деньгами бизнесменов. Клиентщикам-привлеченцам бонусы за депозиты таких клиентов платили, самим клиентам сверх заявленной по договору ставки еще 2-3-5 и более % годовых в конверте ежемесячно передавали ... Либо лично, либо финдиректорам. По этих же клиентов и всякие ВИП-отделы создавали.

Не помню уж в каком из банков сами ТОПы лично принимали депозиты в наличке и просто в тетрадочку записывали.

Но в ситуации с отзывом лицензии кому-то удавалось проинтуичить и выскочить, кого-то предупреждали и он выводил деньги, а кто-то просто зависал в банке с отозванной лицензией. Ну а далее поиск ходов и выходов для спасения денег. Разного рода зачеты против какой-нибудь имеющейся у банка недвижимости и пр., в надежде, что сделку не обернут обратно.

Если есть желание поискать "пострадавших", то это легко сделать на сайтах разного компромата.

----------
Цитата

Касперская подала заявление о приостановке членства в наблюдательном совете «Открытия», поскольку ей «неудобно быть» его членом в связи с отзывом лицензии у Нэклис-банка, где она является бенефициаром
----------

https://www.rbc.ru/finances/10/01/2020/5e187a0e9a794722d144aba9?from=newsfeed

После двух лет попыток разобраться с накопленными проблемами я поняла, почему ЦБ так безжалостно «косит» малые банки. В итоге я подготовила и направила руководству регулятора докладную записку, в которой попросила помочь разобраться с ситуацией в кредитном учреждении», - написала Касперская в Facebook.
Комментируя ситуацию ТАСС, она добавила, что сейчас «ничего не требуется».

«Я пострадавшая сторона, как и любой вкладчик банка. Я потеряла довольно много денег. Это теперь дело ЦБ. Будет назначена временная администрация, придет Агентство по страхованию вкладов и будет разбираться с активами», - заявила Касперская.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/cb-nedoschitalsya-1-3-millirda-rubley-v-banke-natali-kasperskoy-1028808849
Текст на уровне детского лепета! Наталья уже давно не пострадавший вкладчик, а владелец банка и отвечает по долгам банка собственным имуществом. Дыра в банке на сегодня 1,3 млрд. рублей.

----------
Цитата

Гектор пишет:
"В итоге я подготовила и направила руководству регулятора докладную записку, в которой попросила помочь разобраться с ситуацией в кредитном учреждени"
- написала Касперская.
----------

Вы попросили - мы разобрались. :uncap:

----------
Цитата

Гектор пишет:
Наталья уже давно не пострадавший вкладчик, а владелец банка и отвечает по долгам банка собственным имуществом. Дыра в банке на сегодня 1,3 млрд. рублей.
----------

И будет только расти (увеличиваться)! Но в случае необходимости, хорошие юристы сделают всё как надо. Банкротство Югры - наглядный образец, где всё по закону - и отзыв и банкротство заемщиков! И кипрский офшор тоже очень важен для сохранения состояния!

На статью о компенсациях советских вкладов. Финансисты говорят, что трудно посчитать долг, а по-моему это просто : надо взять за основу стоимость одной поездки на общественном транспорте ( раньше 5 коп, а теперь 50р)

----------
Цитата

Гектор пишет:
Наталья уже давно не пострадавший вкладчик, а владелец банка и отвечает по долгам банка собственным имуществом. Дыра в банке на сегодня 1,3 млрд. рублей.
----------


Гектор, ИМХО полагаю, что проблемки в банке возникли задолго до того как ЦБ всучил ей контроль над банком. И мы не знаем соотношение сил всех действующих лиц, особенно тех, которые действуют закулисно, через своих назначенцев, при этом сами не подписывают ни одной бумаги. Возможно что это было предложение от которого нельзя было отказаться.
Я уверен, что Вы не верите, что полковник Д. Захарченко в двоем с деверем организовали и долгие годы крутили "свой бизнес". Обычный криминальный схематоз - есть люди, которым по положению в данной схеме придется сидеть, как сидел зицпредседатель Фунт из "Золотого теленка".
Здесь как в преферансе - видишь что сейчас наберешь взяток на мизере - а ничего сделать не можешь

----------
Цитата

SmartUser пишет:
Здесь как в преферансе - видишь что сейчас наберешь взяток на мизере - а ничего сделать не можешь
----------

И поэтому она предпочла набрать в банке кредитов на 450 млн. рублей! :)

----------
Цитата

Nicekaterina пишет:
На статью о компенсациях советских вкладов. Финансисты говорят, что трудно посчитать долг, а по-моему это просто : надо взять за основу стоимость одной поездки на общественном транспорте ( раньше 5 коп, а теперь 50р)
----------

Всё давно подсчитано. У меня в блоге, в верхней части, есть ссыль на статью в МК, (https://www.banki.ru/blog/day2/10476.php (N 9) ), там есть такие цифры:
1. Число пострадавших 40 млн чел
2. признанный долг - 315 млрд советских руб в ценах 1990-1991 гг.
3. в текущих ценах для покрытия долга по подсчетам правит-ва надо 45-49 трлн руб, т.е. минимальный коэффициент перевода известен и равен 45 трлн/315 млрд=142

Но по закону от 1995 никаких выплат в живых деньгах не предполагается, предполагается выдача пострадавшим долговых обязательств правит-ва. ;) Как видно, даже долговые обязат-ва никто выдавать вкладчикам в обозримом будущем не собирается. :pardon:

Здесь есть интересные темы дипломных работ для студентов: :)
1. Построить распределение объёма суммарного долга в зависимости от возраста вкладчиков в 1991 г. (Думаю, пик будет в диапазоне 50-60 лет).
2. Построить распределение срока дожития в зависимости от возраста на 1991 г., используя данные на текущую дату. Т.е. сколько вкладчиков уже умерло и какой объём долга на них приходится? Если в 1991 г. человеку было 50 лет, то сейчас ему 80 лет. Вряд ли пенсии хватает им на жизнь. Людей этого и более старшего возраста осталось в живых менее 1,5-2% населения, это видно из популяционной пирамиды РФ https://ruxpert.ru/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Russian_pyramid.png
3. Прикинуть, через какой срок объём долга, приходящегося на живых вкладчиков, сократиться в 10 раз? В 50 раз? В 100 раз?

Если предполагать наследование долга, то, очевидно, с увеличением числа поколений права на долг будут теряться. Подтверждающие документы с течением времени будут теряться, часть наследников с ростом поколений просто не будут знать, что предки имели право на выплаты. Те, кто будет знать, могут не сохранить подтверждающих документов. Наследникам будет трудно доказать права на долг. Интересно узнать, объём прав на долг, который смогут предъявить наследники в 1ом поколении, во 2ом, в 3ем. Думаю, к 3ему поколению, объём подтверждённых прав сократится где-то в 10-30 раз или более.
Представляете, скоко наше гос-во сможет сэкономить на заматывании вопроса с выплатами? :yes!!!: :ura:

Вообще все эти исследования можно провести по данным сбера и офиц. демографическим данным. Если Греф такой герой, :D он смог бы взять исследования такого типа на себя. Но вряд ли в таких исследованиях (по кр. мере в обнародовании данных по таким исследованиям ;) ) кто-то из властьимущих будет заинтересован. :pardon:
----------
Цитата

Mikle78 пишет:
Собснно, это косвенно подтверждает, что таки, зарплаты у нас продолжают находиться в серой и чёрной зонах.
----------

Вопрос к Вам, как к кредитчику. :uncap:
1. Как банки выдают сейчас кредит чеку, если у него нет офиц. данных о доходах, но есть залог (квартира)? Объём залога ограничит объём кредита. Есть ли другие ограничения? Надо ли принести справку о сером доходе? Или если есть залог, то доход никого не интересует?
2. Если нет залога, нет белого дохода, а чек хочет беззалоговый кредит. По какой форме он должен принести справку о серо-черном доходе? Кто должен подтвердить доход в справке? И что в таком случае делает банк?
Просто интересно, какой сейчас порядок кредитования чеков с серо-черным доходом? :scratch:

----------
Цитата

дай пишет:
На статью о компенсациях советских вкладов.
----------

Я вклады на мое имя закрыл в ИБ Сбера, как только они там появились, после подачи документов на компенсацию. Году в 2010-2011. Рублей 20-30, а может 200-300 - вот совсем не помню, скорее первое. Выплат еще лет 50 точно не будет. Пусть лучше 20р в 2010 у меня было, чем ничего в неизвестном будущем. Правда еще осталось какое-то страхование до свадьбы, но там надо в Рязань документы отправлять. Можно попробовать сканы послать, но как-то искал инфу, пишут, что в основном отказывают в выплате и требуют оригиналы.

----------
Цитата

dual пишет:
Пусть лучше 20р в 2010 у меня было, чем ничего в неизвестном будущем.
----------

И что вам дали эти 20 р? Сильно богаче стали? Я б даже не дергался. Я конечно не думаю, что что-то вернут, но МММ например года до 2000го копеечные дивиденды платило, хотя само по себе развалилось.

А что интерпрогрессбанк, долго будет жить?

----------
Цитата

дай пишет:
Вопрос к Вам, как к кредитчику. изображение

1. Как банки выдают сейчас кредит чеку, если у него нет офиц. данных о доходах, но есть залог (квартира)? Объём залога ограничит объём кредита. Есть ли другие ограничения? Надо ли принести справку о сером доходе? Или если есть залог, то доход никого не интересует?
2. Если нет залога, нет белого дохода, а чек хочет беззалоговый кредит. По какой форме он должен принести справку о серо-черном доходе? Кто должен подтвердить доход в справке? И что в таком случае делает банк?
Просто интересно, какой сейчас порядок кредитования чеков с серо-черным доходом? изображение

----------

Это очень зависит от банка и его политики. В целом критично ничего не меняется.
Натянуть сову на глобус несложно, т.к. есть целый ряд документов, позволяющих отнести их к подтверждающим доход, такие как: выписки по счетам, подтверждающие поступления, справки в произвольной форме (т.е. не только 2-3 НДФЛ), отчеты БКИ, и т.п.
В крайнем случае берется среднедушевой доход по региону.
Для ипотечных кредитов, т.е. ваш 1-й вариант, вообще коэффициенты сильно пониженные.

По большому счету эти ограничения касаются розничных банков, совершенно бездумно выдающих кредиты всем подряд по одному паспорту. Типа как Русский стандарт всем карточки свои рассылал.

Подскажите с МКБ все впорядке, хочу пополнить вклад :gramercy:

Limon56,
1 400 000 застрахованы АСВ. Или вы превысить собираетесь?

----------
Цитата

Гектор пишет:
Если бы меня спросили какой коэффицент я считаю справедливым, я бы все же назвал меньшую величину - 250.
----------
А это кому как повезет, разброс коэффициентов от 0,0004 до 130:

"Например, 72-летний житель села Шуя Юрий Лобанов, в свое время купивший облигаций государственного выигрышного займа почти на 20 тысяч рублей, смог получить более 37 тысяч евро. Рассматривая его дело, Страсбургский суд пришел к выводу о нарушении прав собственности, сочтя необоснованными действия российских властей по неоднократному «откладыванию» выплат обещанной компенсации.

Несколько иначе «повезло» г-ну Полукарову, купившему в годы перестройки сертификаты Сбербанка СССР на 68 тысяч советских рублей (стоимость трех «Волг» – лучшего отечественного автомобиля той эпохи). Используя данные Федеральной службы государственной статистики, он оценил свои ценные бумаги почти в 520 тысяч российских рублей, но суд согласился с позицией Минфина о компенсации только 40 процентов нарицательной стоимости сертификатов, причем с учетом деноминации. После длительного спора «почетный кредитор Советского Союза и России» получил … решение о компенсации 27 рублей 23 копеек."