Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

Roddy пишет:
Речь идет об одинаковых вкладчиках (свыше 1,4 млн), но оказавшихся в разных ситуациях. В одном случае процедура банкротства еще тянется, а в другом - уже завершена.
----------

В формулировке "Ведомостей" нет разделения вкладчиков, которые уже получили выплату в 1,4 млн руб на вкладчиков обанкроченных и обанкрачиваемых банков :)
Только на это и обратил внимание - неточность формулировки критерия.

----------
Цитата

Глава Сбербанка Герман Греф заявил, что покинет пост главы кредитной организации, если «придется менять стратегию банка после смены основного акционера».
При этом Греф добавил, что сам он относится к смене акционера «больше позитивно, чем негативно».
----------

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/23/01/2020/5e295ea49a79476d9ec421d9?from=newsfeed

Не верю! (с) Станиславский

ЦБ предлагает пересмотреть критерии системной значимости банков и требования к таким банкам
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10915595

----------
Цитата

Отозвана лицензия на осуществление банковских операций у АО «НВКбанк»
----------

http://cbr.ru/press/PR/?file=24012020_074026ik2020-01-24T07_39_24.htm

----------
Цитата

Реверс пишет:
-1 отозвана лицензия у Акционерного Общества «Нижневолжский коммерческий банк» АО «НВКбанк» (рег. № 931, г. Саратов)(179 место).
https://cbr.ru/press/PR/?file=24012020..._39_24.htm
Итого - 437. Банков - 397, НКО – 40.

Всего отозванных и аннулированных в РФ:
2020 - 5
Эльвириных 537
Всего 3101.
----------

Ведомости : «Траст» выиграл спор в Лондоне на $900 млн у бывших собственников

https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2020/01/23/821308-trast-viigral?[censored]


Высокий суд Лондона удовлетворил иск «Траста» к бывшим владельцам Илье Юрову, Сергею Беляеву и Николаю Фетисову и их женам, говорится в решении суда. Они должны выплатить банку $900 млн, уточнил представитель «Траста». По его словам, суд решил, что все трое банкиров были вовлечены в мошенническую схему и несут ответственность за крах банка в декабре 2014 г. ЦБ тогда выделил на санацию «Траста» 127 млрд руб.

Один судебный приказ уже согласован: он подтверждает решение суда и сумму долга, а также продлевает срок заморозки активов бывших собственников «Траста», перечисляет представитель «Траста». Кроме того, в приказе подтверждается возврат «Трасту» депозита в размере 8,3 млн фунтов, который обеспечивал возврат издержек ответчиков в случае их выигрыша. 27 февраля стороны обсудят еще ряд вопросов – например, судье нужно будет принять решение об ограничении расходов ответчиков на жизненные нужды и юридическое сопровождение, указывает представитель банка. На этом же заседании будет решаться вопрос о покрытии ответчиками судебных издержек «Траста».

Процесс длился четыре года. «Траст» подал иск в начале 2016 г., он требовал вернуть $830 млн, утверждая, что именно такую сумму его бывшие владельцы должны компенсировать за выданные подконтрольным им офшорам необслуживаемые кредиты. Жены ответчиков Наталья Юрова, Ирина Беляева и Елена Пищулина не участвовали в операциях банка, говорится в материалах дела, но, по мнению «Траста», на них записаны активы, на которые также можно наложить арест. В России против Юрова, Беляева и Фетисова заведено уголовное дело по обвинению в растрате в особо крупном размере.

PS держателям пресловутых банковских НОТ Траст не собирается отщипнуть ? :D

Moody's понизило рейтинги Интерпромбанка до «Caa2» с «негативным» прогнозом

----------
Цитата

Как указывают в Moody's, арбитражный суд в России недавно постановил, что Интерпромбанк должен выплатить 55 млн долларов (3,4 млрд рублей), что составляет больше половины его базового капитала, третьей стороне по финансовым требованиям, по которым банк, как утверждается, выступал гарантом. Кредитная организация отрицает выдачу таких гарантий и подала апелляцию на судебное решение, тем не менее Moody's считает, что риск для ее кредиторов возрос. Если банку не удастся обжаловать решение в апелляционном суде и придется осуществить выплату, его показатель достаточности базового капитала, составлявший 9,99% от взвешенных по риску активов на 31 декабря 2019 года, упадет до уровня ниже регулятивного минимума, при этом его ликвидных активов сейчас недостаточно для такой выплаты, констатируют в Moody's.
----------

----------
Цитата

gold money пишет:
Как указывают в Moody's, арбитражный суд в России недавно постановил, что Интерпромбанк должен выплатить 55 млн долларов (3,4 млрд рублей), что составляет больше половины его базового капитала, третьей стороне по финансовым требованиям
----------


Увы, после отъёма Антипинского НПЗ судьба Интерпромбанка очевидна :cry:

----------
Цитата

Alex_Perm пишет:
А если этот "надежный товарищ" найдётся сам? Коллекторам долги передают без согласия должника, в любом кредитном договоре забивается право банка на передачу долга третьим лицам.
----------


Банк самому должнику предлагает выкупить свой долг с помощью ему близкого человека,а не находит покупателей на этот долг. Должнику уж всяко интересно заплатить в 10 раз меньше, чем он реально потратил)

ЦБ добился рассмотрения иска к экс-руководителям «Открытия» в закрытом режиме. В материалах дела на 290 млрд рублей есть банковская тайна - https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2020/01/24/821421-tsb-dobilsya-rassmotreniya

[QUOTE]Иск ЦБ от имени банка «ФК Открытие» к бывшему руководству банка на 290 млрд руб. будет рассматриваться в закрытом режиме. Такое решение в пятницу, 24 января, принял Арбитражный суд Москвы, передал «Интерфакс». О рассмотрении иска в закрытом режиме ходатайствовал сам регулятор, объясняя это тем, что в судебных материалах содержится информация, составляющая банковскую тайну. Суд ходатайство удовлетворил.

Представитель ЦБ объяснял, что к материалам дела были приобщены документы, которые содержат банковскую тайну, в том числе информацию о клиентах «Открытия», о его реорганизации в рамках санации, а также о передаче отдельных активов. Речь идет о документах, которые предоставила УК ФКБС: план участия ЦБ в финансовом оздоровлении «Открытия», а также ежемесячные отчеты о ходе санации с 2017 по 2019 г.

«Ведомости» направили запрос в ЦБ.

В июле 2019 г. ЦБ, как только сообщил об окончании санации «Открытия», сразу же подал иск к бывшему руководству банка и «Открытие холдингу», владевшему 53% акций банка, предъявив им упущенную выгоду от потраченных на санацию средств. Ответчиками стали основатель и крупнейший совладелец банка Вадим Беляев, бывшие президент «ФК Открытие» Рубен Аганбегян, предправления Евгений Данкевич, члены правления Елена Будник и Геннадий Жужлев, а также «Открытие холдинг». Это рекордная цифра: в декабре 2018 г. Промсвязьбанк, также санированный ЦБ, потребовал с бывших владельцев банка братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых и бывших членов правления 282 млрд руб.

ЦБ на протяжении ряда заседаний отказывался предоставлять план санации «ФК Открытие» и отчетов о его реализации, которые судья согласилась истребовать после многочисленных ходатайств защиты, рассказал «Ведомостям» адвокат Данкевича Кирилл Бельский. По его словам, юристы ЦБ указывали, что в истребованных документах содержится информация о клиентах банка, их счетах и активах «ФК Открытие», что, по мнению ЦБ, составляет банковскую тайну. «При этом до поступления в суд указанных документов регулятор совершенно открыто предоставлял в суд информацию о банковских счетах ответчиков, являющихся клиентами банка, переписку сотрудников банка, содержащую в том числе сведения о клиентах и банковских активах, а также предписания ЦБ, в которых содержалось указание на конкретных клиентов, данные о совершенных ими сделках и их суммах», – возмущается Бельский. Поэтому он не видит объективных причин для перехода в закрытое судебное заседание. «Отказ представлять план санации на протяжении ряда заседаний и спешная попытка закрыть процесс от общественности после истребования плана чудом свидетельствуют, что банку [«Открытие» и выступающему от его имени ЦБ] есть что скрывать», – резюмирует Бельский.

«Закрытие процесса – это не только нарушение права ответчиков на гласность и открытость судебного разбирательства, – говорит Бельский, – но и попытка скрыть от общественности, на что реально ушли сотни миллиардов рублей, якобы потраченных на оздоровление одного из наиболее стабильных российских банков».

Защита Елены Будник также возражала против закрытия процесса из-за отсутствия оснований для этого и нарушения принципа гласности судебного разбирательства, говорит адвокат Будник Максим Соколинский: видимо, дело в самом плане санации, который банк последовательно скрывал от суда. По его словам, суд сначала признал необходимым представить план в дело и предложил банку, но банк отказался представлять, тогда запросили в ФКБС, который в деле не участвует, поэтому обязан был представить эти документы.

Часто суд делает заседание закрытым, когда в материалах могут содержаться сведения о гостайне, например при разбирательстве двух госкомпаний о космических контрактах, говорит партнер юридического бюро А2 Михаил Александров, но вспомнить, чтобы заседания делали закрытыми в связи с банковской тайной, он не смог. «Например, детали кредитного договора могут, по мнению истца, составлять коммерческую тайну – но суды вряд ли будут делать такие дела закрытыми, поскольку тогда каждое такое рассмотрение будет закрытым», – удивляется Александров.

Вообще, любая информация, касающаяся счета гражданина, является тайной, говорит партнер юридической фирмы FMG Group Николай Коленчук, в том числе номера счетов, сведения о движении по счету, назначение платежа и т. д. Любой спор в арбитраже так или иначе затрагивает сведения о движении средств, отмечает юрист. «Открытие» могло обосновать разглашением сведений информацию о счетах иных лиц, не являющихся сторонами спора.

Как спасали «Открытие»
«Открытие» стал первым банком, оздоровлением которого занялся сам регулятор, забрав его в свой Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). С августа 2017 г. на докапитализацию «ФК Открытие» ЦБ направил 456,2 млрд руб., и до конца 2017 г. у банка было 710 млрд руб. ликвидности от регулятора.

По иску «Открытия» суд в качестве обеспечительных мер арестовал активы ответчиков. «Арестованы счета в банках, ряд объектов недвижимости, другое ценное имущество», – говорил в декабре предправления банка Михаил Задорнов в интервью «Ведомостям». ЦБ пока ничего не получил от бывших руководителей «Открытия», именно поэтому к ним и подается иск об убытках, говорил в июле «Ведомостям» тогда еще зампред ЦБ Василий Поздышев. Беляева и Аганбегяна ЦБ называл лицами, которые фактически осуществляли контроль над банком. В ноябре прошлого года Александр Соколов, предправления банка непрофильных активов «Траст», которому были переданы большинство проблемных активов «Открытия», говорил о том, что банк находится «в контакте» с Беляевым и менеджментом холдинга, который остается в России.

Иск регулятора к бывшему топ-менеджменту «Открытия» – первый иск, в котором регулятор требует у бывших управленцев возместить не просто убытки, причиненные банку, а, по сути, упущенную выгоду ЦБ из-за санации. Такое право появилось у регулятора год назад. Величина убытка определяется исходя из того, что ЦБ мог бы не выдавать деньги на санацию бесплатно или по льготной ставке, а разместить их в банке по ключевой ставке, действовавшей на момент передачи средств на санацию в ФКБС. При этом ущерб оценивается как при вливании средств в капитал банка, так и при выдаче средств на возвратной основе по ставке ниже рыночной.

Претензии Промсвязьбанка к контролирующим лицам, несмотря на несколько иную юридическую структуру, тоже включают в себя издержки на финансовое оздоровление, отмечал Поздышев: они составили 88 млрд руб.[/QUOTE]

Taratorkinn,
Есть все-таки какая-то глупость в рассмотрении иска банка Открытия к его руководству и собственникам в закрытом режиме. Говорят там содержится какая-то тайна!
Но все эти люди теперь обитают за границей и для того, чтобы с них что-то получить придется передавать материалы в английский суд. А как же в этом случае быть с гостайной?
Процесс против владельцев банка Траст показал, что это действенный способ получения денег с беглых банкиров. А представите куцые материалы в английский суд - получите дырку от бублика! :)

----------
Цитата

Гектор пишет:
Taratorkinn,
Есть все-таки какая-то глупость в рассмотрении иска банка Открытия к его руководству и собственникам в закрытом режиме. Говорят там содержится какая-то тайна!
Но все эти люди теперь обитают за границей и для того, чтобы с них что-то получить придется передавать материалы в английский суд. А как же в этом случае быть с гостайной?
Процесс против владельцев банка Траст показал, что это действенный способ получения денег с беглых банкиров. А представите куцые материалы в английский суд - получите дырку от бублика! изображение

----------


Гектор, задача взыскать с бывших собственников банка профуканные и разворованные денежные средства серьезно не стоИт, это было понятно с самого начала санации Открытия из риторики ЦБ и Михаила Задорнова. Основным лейтмотивом их отношения к Беляеву и К был призыв договориться посредством диалогов, т.е. кулуарно.
Отсюда и закрытость процесса, ЦБ явно не желает делать достоянием общественности сведения о махинациях в Открытии, которые проводились с использованием банка с ведома нашего мегарегулятора............

----------
Цитата

Stockman пишет:
С 10 января ООО КБ «Нэклис-Банк»
----------

----------
Цитата

Stockman пишет:
ПФС-банк с 17 января.
----------

----------
Цитата

Stockman пишет:
Нижневолжский коммерческий банк с 24 января.
----------

раньше бывало 3 в 1 день, в этом году стабильно по 1 в неделю...
с интересом ждем 31...

Смешная ситуация с Промсвязьбанком. Банк объявил себя основным банком оборонной промышленности, засекретил кучу ранее публичной информации. Всюду протрубил, что он готов, что США могут на него наложить санкции, а эти нерадивые американские чиновники никак эти долгожданные санкции на банк не накладывают! :D

Что слышно про Интерпрогрессбанк? Знаю что он на санации у ТКБ, вроде с подобными еще проблем не было. Насколько безопасно там превышать АСВ?

----------
Цитата

IceW пишет:
Что слышно про Интерпрогрессбанк?
----------

Все глухо как в танке . в Питере прикрыл филиал переименовав его в ДО
----------
Цитата

IceW пишет:
Знаю что он на санации у ТКБ,
----------

Никогда такого не было
----------
Цитата

IceW пишет:
Насколько безопасно там превышать АСВ?
----------

Вы серьезно !? Банк 2й сотни !

----------
Цитата

Taratorkinn пишет:
Гектор, задача взыскать с бывших собственников банка профуканные и разворованные денежные средства серьезно не стоИт, это было понятно с самого начала санации Открытия из риторики ЦБ и Михаила Задорнова.
----------

Я, признаться, не очень понимаю критерии по которым с тех или иных лиц ЦБ пытается взыскивать денежные средства. С кого - всерьез вроде владельцев Траста, а с кого понарошку.
Есть очень много лиц, которые формально подпадают под подозрение и ограничительные меры, но их даже не упоминают в связи с тем же БИНом, Трастом или Открытием.
Например, реально уважаемая мною Надия Черкасова. Она была предправления Траста с 2009 по 2013 годы. А по некоторым утверждениям прессы Траст стал подавать недостоверную отчетность в ЦБ начиная с 2008 года...
Или те же Аликперов и Федун. Говорили, что им как совладельцам банка Открытие придется закрывать дыру своими деньгами. И что? :o
https://versia.ru/oligarxi-alekperov-fedun-mamut-otvetyat-svoimi-aktivami-za-vyvedennye-iz-banka-sredstva
Ну, а про Шишханова и Гуцириева история отдельная. Договоренность последнего с ЦБ носит столь витиеватый характер, что я просто не берусь ее излагать!

----------
Цитата

IceW пишет:
Что слышно про Интерпрогрессбанк? Знаю что он на санации у ТКБ, вроде с подобными еще проблем не было. Насколько безопасно там превышать АСВ?
----------

Возможно вы имеете ввиду Инвестторгбанк! Тогда можно и превысить если уж так хочется
Но сейчас лучше вообще не превышать.
Ходит мнение что даже в Сбере превышать сейчас опасно

Уважаемые коллеги, а что скажете про Руснарбанк? Интересно знать, что вы думаете о его состоянии сейчас. Спасибо за ответы.

----------
Цитата

digi_spb пишет:
Ходит мнение что даже в Сбере превышать сейчас опасно
----------

А почему в Сбере превышать опасно, не поделитесь мнениями?