Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

Garry Garryson пишет:
хочу открыть валютный вклад в рамках АСВ (естественно) на выбор ББР или Авангард, что предпочтительнее. В Авангарде только 1,5% на два года, а в ББР есть 1,7% на три года. Что посоветуете? может еще что то предложите, все равно перекладывать закончившийся вклад нужно X
----------

В Авангарде вклад под 1,5% в экспресс-офисах не открывается, только в обычных офисах, в экспресс-офисах можно открыть вклад только на год под 1,3%, это для информации.

----------
Цитата

sergeevm пишет:
Будь у меня такой выбор, я бы положил деньги в матрас/банку/....(нужное вписать)..
----------

там у меня уже евро лежат :D

----------
Цитата

Garry Garryson пишет:
Хочу открыть валютный вклад в рамках АСВ (естественно) на выбор ББР или Авангард, что предпочтительнее. В Авангарде только 1,5% на два года, а в ББР есть 1,7% на три года. Что посоветуете? может еще что то предложите, все равно перекладывать закончившийся вклад нужно.
----------

Думаю, что финансовое состояние банка Авангарда будет лучше, чем у БРР. А вообще риски остаются и в том, и в другом частном банке. Представьте, что за это время рубль сильно ослабнет и Вы превысите АСВ. Или наоборот укрепится, а у банка - отзыв. Тогда АСВ всё пересчитает по невыгодному для Вас курсу. Имхо, для валютных вкладов ставки нужно было фиксить заранее. А теперь без разницы, что на счете держать, что на долгосроке!

Можете вообще в госбанке валютный вклад открыть! Там и на 4 года можно под 1,45% (РСХБ). Если и будет принудительная конвертация, то для всей страны!

Garry Garryson,
Ну и отлично! Остальное туда же - 2% есть не та сумма, в погоне за которой, есть шанс потерять больше..

----------
Цитата

sergeevm пишет:
Garry Garryson,
Ну и отлично! Остальное туда же - 2% есть не та сумма, в погоне за которой, есть шанс потерять больше..
----------

деньги должны работать

Garry Garryson,
Ну если 2,% в год это работа :wall: - пусть работают.. :shuffle:

Ишбанк, вообще в топку? Лучше уж в авангард?

----------
Цитата

Garry Garryson пишет:
Ишбанк, вообще в топку? Лучше уж в авангард?
----------


Ишбанк - это турецкий Сбербанк. Для меня по надежности на одном уровне с Авангардом. В пределах АСВ.

----------
Цитата

Taratorkinn пишет:
Ишбанк - это турецкий Сбербанк. Для меня по надежности на одном уровне с Авангардом. В пределах АСВ.
----------

Для точности - Иш всё же частный банк. Наверное наш ближайший аналог - Альфа.
Надежность, безусловно, высокая.

Не припоминаю катастрофы ни с одной полноценной дочкой иностранных банков в России. Полноценных - это значит не дочерних структур банков за рубежом, созданных нашими соотечественниками.

----------
Цитата

Гектор пишет:
Не припоминаю катастрофы ни с одной полноценной дочкой иностранных банков в России. Полноценных - это значит не дочерних структур банков за рубежом, созданных нашими соотечественниками.
----------

Атлас банк. Был лишен лицензии, выиграл суд у ЦБ, но к моменту вступления решения суда в силу (о возврате лицензии) банк как юр.лицо был уже ликвидирован. Ещё лицензии была лишена дочка кипрского Лайки банка. Ханза Панк (позднее Сведбанк) был вынужден сдать лицензию под прессингом ЦБ.

Это из того, что сразу вспомнилось.

----------
Цитата

Гектор пишет:
Не припоминаю катастрофы ни с одной полноценной дочкой иностранных банков в России. Полноценных - это значит не дочерних структур банков за рубежом, созданных нашими соотечественниками.
----------
АМТ Банк не считается? Или отзыв лицензии не является катастрофой? Или курица - не птица, а Казахстан - не заграница?

----------
Цитата

swwsalex пишет:
Так это в шахматах. А здесь то по-другому: одни видят для себя лишь изменение позиции, а другие уже завершили игру и начали новую. В разные игры играют просто.
----------
Вообще-то здесь всё намного сложнее, нежели в шахматах. И говорить, что кто-то в чем-то сейчас проиграл, бессмысленно. Но так же, как и в шахматах, можно говорить, что уступив фигуру (деньги), получаешь выигрышную позицию.

Roddy,
----------
Цитата

Roddy пишет:
в шахматах, можно говорить, что уступив фигуру (деньги), получаешь выигрышную позицию.
----------

Да с этим то кто бы спорил. Но это когда оба играют в шахматы и по правилам шахмат. А у нас выходит, что игру выбираем не мы, правила ее придумываем не мы, да еще если вдруг нам удается как то в нее выигрывать, то оппонент имеет право сменить и правила и игру. И нас еще и наказать за какое-нить нарушение новых правил , допущенное ранее. Надо играть в свои игры и по своим правилам. Нафиг таких партнеров. )

----------
Цитата

Mikle78 пишет:
Распространенное заблуждение.
----------

Если распространенное, значит не заблуждение.

----------
Цитата

Mikle78 пишет:
Даже если принять вашу теорему как рабочую, то можно констатировать только один вывод - игра сия бесконечна до тех пор, пока существуют государства и их интересы.

----------
Так об этом и речь. А некто SmartUser уже подвел итог о провале.
----------
Цитата

Mikle78 пишет:
Россия со Штатами уже 75 лет бодаются. И очевидно, по очкам ведут Штаты.
----------

Ну так всё от системы подсчета очков зависит. Это считать, а это не считать. Могли бы даже сказать, что Россия слила всухую. Только кто бы поверил-то?

----------
Цитата

Roddy пишет:
АМТ Банк не считается?
----------

Не считается! Я имел ввиду банк не связанный с именами наших соотечественников в широком смысле этого слова - выходцев из бывшего СССР!

----------
Цитата

Гектор пишет:
Не считается! Я имел ввиду банк не связанный с именами наших соотечественников в широком смысле этого слова - выходцев из бывшего СССР!
----------

Ну тогда Вы поставили недостижимые условия. В России вообще нет банков, которые так или иначе не были бы связаны "с именами наших соотечественников в широком смысле этого слова - выходцев из бывшего СССР!". Так или иначе, но любой банк в России, даже с иностранным капиталом, управляется нашими соотечественниками.

Тем не менее, если возьмем такую глыбу, как Дойче Банк, то даже он был крайне близок к катастрофе в связи с весьма активными операциями по выводу капиталов из России. Спасен был только благодаря политической поддержке.

----------
Цитата

Roddy пишет:
Ну тогда Вы поставили недостижимые условия. В России вообще нет банков, которые так или иначе не были бы связаны "с именами наших соотечественников в широком смысле этого слова - выходцев из бывшего СССР!"
----------

Райффайзен, Ситибанк, Росбанк, даже тот же Хоумкредит! Их очень много. И Ишбанк в том числе!

----------
Цитата

Гектор пишет:
Райффайзен, Ситибанк, Росбанк, даже тот же Хоумкредит! Их очень много. И Ишбанк в том числе!
----------
И все эти банки связаны "с именами наших соотечественников в широком смысле этого слова - выходцев из бывшего СССР!" .... Они насквозь этими именами пропитаны и ими же управляются.

А турков я бы вообще постеснялся упоминать, ибо политические риски, связанные с Турцией, несоизмеримы ни с какими катастрофами.

Ну а по остальным, конечно же, преосторожнейшая выборка.

----------
Цитата

Sergey7 пишет:
Атлас банк. Был лишен лицензии, выиграл суд у ЦБ, но к моменту вступления решения суда в силу (о возврате лицензии) банк как юр.лицо был уже ликвидирован. Ещё лицензии была лишена дочка кипрского Лайки банка. Ханза Панк (позднее Сведбанк) был вынужден сдать лицензию под прессингом ЦБ.

Это из того, что сразу вспомнилось.
----------

Roddy,
Атлас банк - это черногорская дочка. Там с банки по части отмыва работали не меньше, чем у нас! Но это контпример к моему утверждению.
По поводу дочки Лайки банка - там тоже случаются банковские катастрофы (Кипр) и результат в этом случае закономерный.
Но это - тоже контрпример.