Сводки с театра военных действий

marusya7 , ну если чисто в теории , то лучше вообще нигде не превышать ...
Но в реалиях наших есть дюжина банков , в коих даже за небольшой профит (или удобства) всё-же можно рискнуть , понимая , что для любого из нас , вкладчиков банков оных , гораздо выше вероятность не проснуться завтра утром , нежели с утречка про отзыв лицензии у них узнать ...
Тем паче в упомянутом Вами РСХБ . На сегодня у меня это единственный банк в коем я превышаю , причём в разы , и при этом сплю спокойно , даже если налоги не все уплатил ...
Почему-то будучи уверенным в том , что из трёхсот с лишком российских банков этот -- последний в очередь на отзыв лицензии , даже после Сбера и ВТБ . Ну , мне так кажется ...
А там -- чем чёрт не шутит , пока Бог спит ...
Лично я считаю , что в РСХБ можно (если нужно , конечно) ...
Но , согласитесь : что делать со своими деньгами каждый из нас решает САМ и только сам ...
:flowers:

----------
Цитата

Mavr1 пишет:
даже после Сбера и ВТБ
----------
Так и есть. Причём реально. РСХБ чисто гос (100%), а в двух вышеозначенных государство владеет только контрольным пакетом акций. Причём в ВТБ даже большей частью (60,9 %), нежели в Сбере (50% + 1 акция).

----------
Цитата

marusya7 пишет:
Тогда уж осмелюсь спросить, и в Россельхозбанке нельзя превышать? Или это совсем другая история? ...Просто пытаюсь понять. Это как?! Если АСВ - только 1.4 млн... На форуме Банки.ру учусь финансовой грамотности и благодарна всем отзывчивым
----------

Все по-разному учатся финансовой грамотности. Имхо, лучше это делать фундаментально (образование, курсы), но можно и по крупицам, в т.ч. на форумах (сайтах). Правда нужно не забывать, что форум - это не панацея от совершения ошибок, а всего лишь возможность узнать мнение или посмотреть (перенять) опыт других.

Что касается превышений в РСХБ, ни о какой финансовой грамотности здесь речи не идет, за исключением того, что пока РСХБ - госбанк, следовательно по обязательствам этого банка отвечает государство, а не частные лица.

К примеру, у людей нет времени осваивать более сложные фин. инструменты или им не нужно этого делать в силу достаточности ден. средств для достойной старости, но нужно выбрать надежный банк из имеющихся.

Вы можете остановиться на этом уровне (вклад в госбанке). В этом случае, Вам потребуется время, чтобы освоить тарифы, вклады и карты этого банка. И дальше идти по этому уровню - госбанки, системно значимые банки, банки из ТОП 20 и их продукты и т.д.

Кмк, большинство пользователей форума так и делают. Не совет, личное наблюдение.
----------
Цитата

marusya7 пишет:
Вы довольно странно ответили вопросом на конкретный вопрос...Вообще-то всего лишь хотелось узнать
----------

Банки на санации - это банки, которым разрешается нарушать нормативы в период оздоровления и результат финансового оздоровления может быть любым: удачным (неудачным), а может совсем неудачным, как с Советским. Риски таких банков до завершения санации, оценивать не вижу смысла.

Простите за оффтоп. Благодаря конструктивным и подробным, а порой очень деликатным ответам отзывчивых форумчан, ощущаю себя закончившей экстерном сразу один курс по финансовой грамотности 8). В принципе я обучаема... :oops: :{}

----------
Цитата

marusya7 пишет:
Благодаря конструктивным и подробным, а порой очень деликатным ответам отзывчивых форумчан, ощущаю себя закончившей экстерном сразу один курс по финансовой грамотности. В принципе я обучаема...
----------

marusya7, мы рады. Если Вы уже достигли определенного возраста и хотите сохранить свои сбережения без рисков, используя консервативные фин. инструменты (вклады и т.п), то данный форум для этого подходит.

ВТБ,Сбер,Россельхоз,Газпромбанк-вот с моей точки зрения 4 банка,где можно спокойно превышать.
Последний не совсем гос,но принадлежит национальному достоянию и связанным компаниям,то есть по сути государству.


Акционерами «Газпромбанк» (Акционерное общество) являются:

ПАО «Газпром» (принадлежит 27,9893% обыкновенных акций);
ООО «Газпром капитал» (принадлежит 21,8952% обыкновенных акций);
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» контролирует 40,89% обыкновенных акций, из которых:
4,7879% АО «НПФ ГАЗФОНД» владеет напрямую;
36,0979% контролирует через следующих акционеров Банка:
12,7753% принадлежит ПАО «ГАЗ-сервис», 14,5713% принадлежит ПАО «ГАЗКОН» и 8,7513% принадлежит ПАО «ГАЗ-Тек»;
Менеджмент (принадлежит 0,0116% обыкновенных акций);
ВЭБ.РФ (принадлежит 8,0253% обыкновенных акций);
ЗАО "Лидер" (принадлежит 0,7158% обыкновенных акций);
АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» (принадлежит 0,4770% обыкновенных акций);
Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (принадлежит 100% привилегированных акций типа А);
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (принадлежит 100% привилегированных акций типа Б).

Дорогие форумчаны, раз разговор пошел про инвестиции, я хотел бы вложится в бумаги ТКБ так как проценты там хорошие, и как новичок хотел бы узнать ваше мнение об этом?

----------
Цитата

manuchehr2021 пишет:
Я хотел бы вложится в бумаги ТКБ так как проценты там хорошие, и как новичок хотел бы узнать ваше мнение об этом?
----------

Вы можете создать тему в подразделе "Ценные бумаги и коллективные инвестиции" или задать вопрос в темах с облигациями. В данной теме обсуждаются банки без ценных бумаг.

ЦБ поднял ставку до 7.5% (на 0,75%)
https://www.cbr.ru/press/pr/?file=22102021_133000Key.htm
----------
Цитата

Инфляция складывается значительно выше прогноза Банка России и по итогам 2021 года ожидается в интервале 7,4–7,9%. Вклад в инфляцию со стороны устойчивых факторов остается существенным в связи с более быстрым расширением спроса по сравнению с возможностями наращивания выпуска. В этих условиях и с учетом вновь повысившихся инфляционных ожиданий баланс рисков для инфляции значимо смещен в сторону проинфляционных. Это может привести к более продолжительному отклонению инфляции вверх от цели. Проводимая Банком России денежно-кредитная политика направлена на ограничение этого риска и возвращение инфляции к 4%.
----------

----------
Цитата

digi_spb пишет:
ЦБ поднял ставку до 7.5% (на 0,75%)

----------

Молодец, Эля. Я рассчитывал максимум на 0.5% до 7.25% 8)

Вот и славно! Ждем от ЦБ 8% в декабре и новогодние вклады под 10-11%.

Инфляцию 15-18 не ждете?

----------
Цитата

Revolution пишет:
Инфляцию 15-18 не ждете? X
----------

А чего ее ждать? По моим ощущениям она уже есть.

----------
Цитата

panman пишет:
Вот и славно! Ждем от ЦБ 8% в декабре и новогодние вклады под 10-11%.
----------

Ни у кого нет ощущения в провале политики ЦБ. Никакой последовательности. То снижали КС до плинтуса без удержа .. теперь разогнались в обратную сторону безо всякого осмысления.
«Файл недоступен»

----------
Цитата

Golikov.VV пишет:
Ни у кого нет ощущения в провале политики ЦБ. Никакой последовательности.
----------

Дык вопрос к хозяину. Сначала было сказано: "делайте ипотеку и прочие кредиты дешёвыми", теперь: "вкладчики разбегаются, остановить надо".
ЦБ просто берёт "под козырёк".

----------
Цитата

Golikov.VV пишет:
Ни у кого нет ощущения в провале политики ЦБ. Никакой последовательности. То снижали КС до плинтуса без удержа .. теперь разогнались в обратную сторону безо всякого осмысления.
----------
----------
Цитата

chudak пишет:
Сначала было сказано: "делайте ипотеку и прочие кредиты дешёвыми", теперь: "вкладчики разбегаются, остановить надо".
----------

А у меня сложилось мнение: Ничего личного, только бизнес (only business). Точнее, ничего личного, только таргет (only target). :)

----------
Цитата

«Лук со стрелой – это попадание в мишень, то есть target, таргетирование инфляции. Набиуллина намекает, что ЦБ продолжит стоять на своем: подавление инфляции превыше всего», – считает аналитик Exante Владимир Ананьев.
«Регулятор стал больше бояться инфляции. Растут и инфляционные ожидания граждан. Но финансовый кризис нам не грозит. Рынок ипотеки, например, остывает, кредитование в целом тоже. В том числе и для этого ЦБ повышает ставку», – говорит он.
----------
https://vz.ru/economy/2021/10/22/1125562.html

----------
Цитата

Лук и стрелы могут указывать еще и на сохранение надежд по достижению прогнозных темпов роста экономики, добавляет ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич. Дело в том, что ЦБР пришлось повысить свои ожидания по многим макроэкономическим параметрам. Он не изменил свои прогнозы только по экономике и по ценам на будущий год, хотя инфляция сейчас превзошла все оценки и ожидания, поясняет Купцикевич. Так, в 2021 году регулятор по-прежнему ждет рост ВВП на 4–4,4%, а в 2022–2024 годах российская экономика будет расти на 2–3% ежегодно.
----------
https://vz.ru/economy/2021/10/22/1125562.html

Депутаты тоже высказались... Не буду тревожить умы пользователей форума.

Вобщем то с КС сделано было, как уже много лет советовала группа Глазьева... наверняка по прямому указу Самого. Но положительный эффект от снижения КС всегда нивелируется бегством капитала. А вот реально препятствовать выкачиванию его из РФ никто не собирался, в том числе и Сам. Поэтому получилось то, что получилось, всплеск инфляции, как и "предупреждали" либералы из ЦБ и Минфина, втихомолку потирающие руки сейчас. Конечно, кто еще и нагрелся на этом..

Взгляд со стороны или скромное мнение рядового российского обывателя .
Вот когда я смотрю на все эти судорожные телодвижения родимого ЦБ по повышению КС на каждом заседании и по чуть-чуть , то как-то поневоле вспоминаю притчу про жалостливого хозяина , коий решил хвост собаки купировать , но , поскольку животину жалко , решил рубить хвост оный по частям , по сантиметру через день ...
И все эти телодвижения ЦБ в вопросе оном есть не более , чем откладывание "на потом" явно неизбежного и из всей логики развития событий вытекающего ...
Как-то даже взглядом наивно-дилетантским понимая , что всю эту возню "по чуть-чуть и почаще" чудище по кличке "инфляция" проглатывает сразу , не разжёвывая и даже не заметив , я как-то с ой как большой долей уверенности полагаю , что всё это неизбежно и всё-равно закончится новым концом 2014-го , внеочередным заседанием , мощным разовым поднятием КС , и всё ноне творящееся не более чем имитация бурной деятельности , попытка выдать желаемое за действительное и откладывание неизбежного на какое-нибудь "потом" ...
А пока все эти попытки найти компромисс между бескомпромиссного приводят лишь к тому , что регулятор пугает бизнес постоянным ростом ставки , вносит в нашу деловую и финансовую жизнь самое что ни на есть неприятное -- непредсказуемость , не желая понимать , что лучше поганенькая , но стабильность и предсказуемость (к коей к любой приспособимся) , чем подобная неопределённость и желание подождать до завтра в надежде , что хоть какая-то ясность появится ...
И нежелание понимать , что для того , кто сегодняшние неприятные необходимости старательно откладывает "на завтра" -- "завтра" оное может и не наступить ...
P.S. Вот заходя в свой любимый на Портале раздел "Вклады" и внимательно и дословно читая в нём несколько веток , я как-то заметил , что там потихоньку растёт число пользователей , кои со своими вкладами ПОКА не совершают значимых и резких движений , явно понимая , что цикл повышения ставок ещё не только не закончился , но у него ещё ой как всё впереди ... Так что я явно не одинок в своих мыслях и рассуждениях ...
Пусть обывательски-дилетантских , но они у меня есть , и тут я в своём праве , а потому прошу не судить меня строго за вышесказанное и старательно-нелениво одним пальцем напечатанное ...
:uncap:

Mavr1, вы подходите к решению повышения ключевой ставки с точки зрения не стороннего наблюдателя-обывателя, как вы заявили в начале, а как вкладчик. Не пробовали рассмотреть этот вопрос с точки зрения экономики? Чем резче будут изменения КС, тем сильнее будут сказываться на экономике эти изменения. Любое производство в нашей стране начинается с того, что госпредприятиям выделяют на их работу деньги из бюджета, а коммерческий сектор, чтобы что-то делать берёт кредиты. Скакнёт КС резко до небес, кто-то, кто брал и планировал взять кредит по старым условиям, под новые уже взять их не сможет, не потянет. Он закроет своё производство, обанкротится, кто-то потеряет рабочие места и т.п. Или потянет, но повысит цены на свою продукцию, чтобы отдать эти кредиты, а этот рост цен - ничто иное, как та же инфляция и есть. Вот сидят там наверху и решают этот вопрос повышения, выискивая компромисс. Роста экономики не хватает, чтобы инфляцию держать под контролем, а другой рычаг борьбы с инфляцией, такой, как подъём КС, тоже сильно тронуть нельзя по вышеуказанной причине. Вот и трогают эту КС постепенно, частями отрезая хвост котёнку, чтобы этот котёнок совсем сразу не сдох, как тот Бобик.

GNK , ни разу не спорю ... Старательно подчеркнув , что взгляд мой ни разу и ни коим образом мнением профессионала не является , а есть лишь "записки дилетанта" (c) и взгляд [censored] vulgaris , и не более того ... Но он -- есть , и я не вижу ни одной причины , мешающей мне его высказать ...
А потому , когда я полгода наблюдаю эту "возню в ширинке Гулливера" (прошу прощения за морской слэнг) , я почему-то заранее убеждён , что наблюдаю всего лишь подгонку экономических действий под политическую задачу .
И когда я вижу старательное (уже фетишем ставшее) укладывание сверхприбылей естественных монополий в кубышку (на глазах обесценивающуюся) , вместо того , чтобы вкладывать их в РАЗВИТИЕ производства и экономики , когда я вижу эти мучительно-показательные дёрганья с ключевой ставкой , я , чисто по человечески и по обывательски понимаю как-то малость даже обострённо -- если человек будет откладывать на пенсию , но не заботится о своём здоровье , то ой как велика вероятность того , что эти накопления ему никогда и не понадобятся ...
Сугубо личная точка зрения ...