Назад
26 сентября 2017 в 10:51

Interactive Brokers

Всем привет.
Тут на форуме обсуждается много разных брокеров российских, но мне очень не хватает обсуждения IB. В том числе про него мало информации в русскоязычном Интернете. Я бы хотел начать.

Итак, нам нужно принять решение, где хранить деньги.

---

Далее я буду рассматривать варианты, подходящие для подавляющего большинства россиян. По статистике лишь менее одного процента населения имеют денежные активы, превышающие половину миллиона рублей. Плотность распределения накоплений имеет экспоненциальный характер. (*)

Начнём с аутсайдеров

Хранение наличных дома имеет слишком много рисков утраты всей суммы: могут вынести хату, купюры могут сгореть или их могут съесть мыши (да, есть десятки таких случаев).

Хранение в банковской ячейке создаёт лишь иллюзию надежности, так как банки отвечают только за сохранность самих ячеек, но не за их содержимое. Это ещё хуже, чем хранить деньги дома: в случае их пропажи из ячейки концов точно не найти, а сотрудники банка в лучшем случае будут изображать посильную помощь, если сразу не ткнут носом в договор аренды с отказом от ответственности за содержимое.

Также оба варианта выше безоговорочно проигрывают инфляции.

Почему у американского брокера?

Сравним этот вариант с основными конкурентами для типичного жителя России: российскими брокерами (например, Открытие и БКС) и банками (например, Сбер и ВТБ). Со всякими шарагами сравнивать смысла не вижу. На фоне нещадной расчистки банковского сектора, все банки ниже топ-20 - шараги. Брокеры же и вовсе страхуют ваши деньги от мошенничества исключительно честным словом.

Плюсы американского брокера:
- Нет риска посягательств российской налоговой или вообще кого бы то ни было из России, пока вы сами не вернёте деньги на российский счет. То же касается налоговых многих других стран, и прочих внезапных врагов, о которых вы ещё даже не думали. Естественно, вы продолжаете рисковать перед врагами своим имуществом и даже свободой.

- Есть доступ к тысячам биржевых фондов с низкими комиссиями (например, ETF от iShares и Vanguard) вместо десятка российских (от FinEx), к базовым активам вроде золота и серебра.

- Об открытии или закрытии брокерского счета не нужно отчитываться перед российской налоговой. Это вдвойне важно, ведь валютным резидентам России запрещено получать доходы от продажи акций на свой зарубежный банковский счет. По крайней мере, до начала 2018 года.

- Американский брокер не является налоговым агентом для всех за пределами США. С одной стороны, это вынуждает самостоятельно заполнять декларацию, но с другой стороны - избавляет от случайного, двойного или неверного налогообложения и последующего визита в чей-нибудь офис для разбирательства.

- Есть страховка от мошенничества на сумму до $500к (из них до $250к могут быть наличными), чем не могут похвастать российские брокеры: на их счетах деньги никак и ни от чего не застрахованы, кроме их же репутации. Брокеры других привлекательных стран (Британия, Германия) имеют страховку примерно в десять меньшую, чем брокеры США.

- Есть возможность удалённо делать переводы в валюте на любые свои счета в России и за рубежом, использовать различные банковские счета для ввода и вывода денежных средств. При условии, что они открыты на ваше имя.

- Текущий счет может быть почти в любой валюте, что должно порадовать тех, кто очень устал от боязни превращения рубля в тыкву. Тут же появляется больше возможностей уменьшить или даже полностью избежать потерь от валютной переоценки.

Минусы:

- Высокий минимальный размер депозита (от $10к), ещё выше для использования кредитных средств (от $25к) и ещё выше для торговли опционами (от $100к). Но, если вам улыбнётся удача, то вы сможете получить маржинальный аккаунт с лимитами базового.

- Придется самостоятельно и регулярно платить налоги. Но это не должно занимать больше пары часов в год.

- Высокая минимальная комиссия за одну транзакцию (в среднем от $5). Однако, это скорее мотивирует совершать редкие и крупные операции, которые грамотный пассивный инвестор и должен совершать.

- Требуются базовые знания английского языка. Но это давно уже стало требованием в любом важном занятии.

Почему discount брокер?

Потому что full service брокеры требуют минимум 1% от всей суммы или $100 в квартал, смотря что будет больше. На суммах до $100к они не выгодны. Тем, у кого больше (*), советовать не буду: вы уже взрослые мальчики.

Почему online брокер?

Потому что не надо приходить к брокеру лично, в том числе для открытия счета: вы можете находиться в любой точке мира. Изначальная ориентация на онлайн обслуживание защищает от внезапного вызова в офис, чтобы подписать какую-нибудь бумагу. Идеально будет, если у брокера вообще нет офиса: он не будет пытаться возместить свои затраты на аренду помещения из комиссионных.

Почему речь только о валюте?

Средняя историческая инфляция рубля за последние 100 лет составляет 15% годовых. Если хранить где бы то ни было деньги в рублях, то придётся находиться в постоянной погоне за собственной тенью, чтобы хотя бы не отставать от инфляции. Даже с хорошим сбалансированным портфелем это сложно делать стабильно: периодические просадки в покупательской способности вложенных денег будут чуть больше обычного вас нервировать.

Рубли стоит иметь, только если в них планируются крупные будущие расходы. И то, если не слишком далеко в будущем.

Почему не в швейцарском банке?

Относительная надежность швейцарских банков не вызывает сомнений, хотя последнее время они и вынуждены нарушать банковскую тайну, повинуясь давлению американских властей. Однако, нам, как большинству простых смертных россиян, они не подходят.

- Для большинства россиян (*) минимальная сумма денег, необходимая для открытия счета в швейцарском банке, недостижима.

- Сумма комиссий за ведение счёта вместе с дополнительными функциями вроде торговли акциями будет существенно выше, чем у большинства full service брокеров.

- Эти ребята очень нудные: будут требовать справки о происхождении средств, уплате налогов с них, зачастую просить отправить по почте оригиналы документов. Также они не отличаются особой лояльностью при разрешении конфликтных ситуаций дистанционно.
Конкретные рекомендации

Charles Schwab - очень популярен у взрослых американцев, депозит от $25к, но неохотно имеет дело с россиянами.

InteractiveBrokers - с радостью работает с россиянами и даже имеет русскую поддержку, депозит от $10к.

Более полный список можно найти тут: The Montley Fool - Compare Online Brokers.

Счет - долларовый. Можно косвенно разбавить его парой других популярных валют покупкой соответствующих активов.

На закуску, анти-пример

Многие рекомендовали мне посмотреть в сторону Saxo, поэтому придется про него написать.

Плюс нашёлся лишь один: он в Дании, у которой хороший кредитный рейтинг. Что, впрочем, далеко не подпись кровью. Как и хороший кредитный рейтинг Австралии не защищает её туристов от укусов ядовитых змей.

Минусы:
- Если открыть прайс-лист, то первое, о чем нам пишут - это Forex. И дальше в быстром доступе прочий лютый треш вроде CDF, FX Options. Судя по всему, инвесторы - совсем не целевая аудитория этого заведения.
- Банку не присвоен никакой рейтинг ни кем из тройки (Fitch и компания). Даже HomeCredit банку - и то присвоен.
- Это банк. Торговать из России там вообще не законно, минимум до начала 2018 года. И в довесок по брокерским счетам страховка там только банковская ($100к), что в 5 раз меньше брокерской в США.
1
11209
3,4k
Комментарии
99+

4 марта 2021 в 23:36
----------
Цитата

Mayhoob пишет:
Under street name registration, your firm will keep records showing you as the real or "beneficial" owner, but you will not be listed directly on the issuer's books. Instead, your brokerage firm (or some other nominee) will appear as the owner on the issuer's books.

----------


Гуглить Вы безусловно умеете. Теперь бы не плохо еще научиться понимать что именно Вы нагуглили.

Выделенную фразу еще раз прочитайте.
Ответить

4 марта 2021 в 23:48
Друг мой, ваше умение отрицать очередное переходит всякие границы. Разъяснять вам разницу между real owner и appear as the owner должны были в школе. Если пропустили, воспользуйтесь гугл переводчиком. Можете еще почитать объяснения в сети, учить вас английскому я не буду.
Sapienti sat.
Ответить

5 марта 2021 в 00:14
----------
Цитата

Mayhoob пишет:
Sapienti sat.

----------


Латынь знаете. Это замечательно. Странно, что при этом делаете вид что не понимаете разницы между бенефициаром и титулом права собственности.

Если действительно не понимаете, то боюсь только практический кейс потери брокером информации о Ваших акциях поможет Вам избавиться от Ваших заблуждений, но искренне хочу надеяться что такого с Вами не произойдет.

Засим вынужден откланяться.
Ответить

5 марта 2021 в 03:24
----------
Цитата

CuriousJoe пишет:
Коллеги, кто-нибудь финансировал свой IB счёт непосредственно с валютного счёта в Ситибанке?

----------


Я регулярно это делаю. Вы задавайте сразу вопрос, что именно интересует?
Ответить

5 марта 2021 в 09:28
----------
Цитата

Neo888 пишет:
Выделенную фразу еще раз прочитайте.

----------


Если вы такой знаток английского языка и юриспруденции - то наверное не плохо бы знать. As the owner - переводится "как владелец". Но при этом брокер собственником по сути правомочий, а именно владеть, пользоваться и распоряжаться - безусловно не является. Да, брокер записан как номинальный собственник-фактически представитель/агент своего клиента и не более. Прав на акции он никаких не имеет в принципе и только выражает волю (при голосовании) и действует в интересах (при получении дивов) своего клиента.
Естественно брокер несёт ответственность перед клиентом за сохранность принадлежащих клиенту акции.
А если будет сегрегированный счёт клиента - по вашему мнению ситуация измениться? Или бумаги все также будут в общем котле?


Ту (извините за выражение) бурду которую здесь пишут просто неловко читать.

А когда брокер даёт клиенту плечо под обеспечение "свои собственных" акции - не, не смущает?
Ответить

5 марта 2021 в 09:39
----------
Цитата

Dmitry-sakh пишет:
Вы задавайте сразу вопрос, что именно интересует?

----------


Дмитрий, возникли трудности с заполнением формы Сити при оформлении запроса на перевод в евро. Кого указывать получателем (ФИО)? CITIBANK EUROPE PLC или IB, или себя самого? Статус получателя? Банк получателя? Отделение? )). В сети полно примеров переводов с Тинькофф, а вот с Сити никак не найду. Можете скрин сбросить как пример?
Ответить

5 марта 2021 в 16:54
Добрый день, подскажите пожалуйста, сколько по времени примерно занимает проверка документов при регистрации в Interactive Brokers?
Ответить

5 марта 2021 в 21:03
----------
Цитата

esemyon пишет:
В случае с Европой я опасаюсь только перевода в IB UK. Для Канады вероятно есть свои другие особенности.

----------

Только не в UK а в Венгрию :D
Ответить

5 марта 2021 в 21:06
----------
Цитата

b*******@gmail.com пишет:
Добрый день. Помогите с вопросом.
Живу в РФ, есть счет в IB.
По работе переезжаю в Канаду.
После 2 лет работы там возможно получится стать permanent resident.

Какие действия и в какой момент от меня требуются чтобы пользоваться IB.
Заранее спасибо.

----------

Вам нужно будет указать резидентсво в анкете(причем это даже не permanent resident а просто где вы живете, так что это будет в том же году что и переезд), в зависимости от правил вас могут попросить открыть другой счет(но для Канады наверное не попросят)
Так же, вам нужно будет указать налоговое резиденство, когда оно сменится
Лучше всего, заранее все это спросить в поддержке
Ответить

5 марта 2021 в 22:36
----------
Цитата

Qqq29 пишет:
Да, брокер записан как номинальный собственник

----------


Я очень рад что мы пришли к согласию по ключевому вопросу. При хранении бумаг на street name у бенефициара нет титула права собственности.

Для ликвидации безграмотности и связанной с ней опасной иллюзии что так называемый реальный владелец, с позволения сказать, реально владеет будет весьма полезно ознакомиться с термином rehypothecation, а также кейсе, произошедшим лет этак 10 назад насколько я помню, и благодаря которому это понятие стало широко известно.

Да, и дружеский совет на прощание. Не стоит публично позориться аргументами про segregated account. Это демонстрирует полное невежество в части арбитража юрисдикций.

Как тут вчера верно заметили. Sapienti sat.
Ответить

6 марта 2021 в 00:30
По поводу источника выплаты дивидендов нашел интересное письмо Минфина.
Главное в этом письме для нас - это то, что по мнению Минфина номинальный держатель (депозитарий) может быть источником дохода по дивидендам. Или проще говоря, что не обязательно источником дохода по дивидендам должен быть эмитент акций.
В остальном письмо не относится к нашему случаю, поскольку рассматривает правила уплаты налога на прибыль. Но сам факт того, что депозитарий может быть источником дохода по дивидендам позволяет сделать вывод, что и в нашем случае так тоже может быть.
<Письмо> Минфина России от 14.05.2014 N 03-08-13/22654
<О выполнении функции налогового агента по налогу на прибыль организаций при осуществлении выплаты дивидендов>
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=840DD8491C1C6C93A1F48630DBA05A6E&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=1-1&ts=1745216149787756565&base=LAW&n=163037&rnd=4F1A47D13881422DF79D6A3140155394#4gh99d8bsu4
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть