Моя страница

26 сентября 2017 в 10:51

Interactive Brokers

Всем привет.
Тут на форуме обсуждается много разных брокеров российских, но мне очень не хватает обсуждения IB. В том числе про него мало информации в русскоязычном Интернете. Я бы хотел начать.

Итак, нам нужно принять решение, где хранить деньги.

---

Далее я буду рассматривать варианты, подходящие для подавляющего большинства россиян. По статистике лишь менее одного процента населения имеют денежные активы, превышающие половину миллиона рублей. Плотность распределения накоплений имеет экспоненциальный характер. (*)

Начнём с аутсайдеров

Хранение наличных дома имеет слишком много рисков утраты всей суммы: могут вынести хату, купюры могут сгореть или их могут съесть мыши (да, есть десятки таких случаев).

Хранение в банковской ячейке создаёт лишь иллюзию надежности, так как банки отвечают только за сохранность самих ячеек, но не за их содержимое. Это ещё хуже, чем хранить деньги дома: в случае их пропажи из ячейки концов точно не найти, а сотрудники банка в лучшем случае будут изображать посильную помощь, если сразу не ткнут носом в договор аренды с отказом от ответственности за содержимое.

Также оба варианта выше безоговорочно проигрывают инфляции.

Почему у американского брокера?

Сравним этот вариант с основными конкурентами для типичного жителя России: российскими брокерами (например, Открытие и БКС) и банками (например, Сбер и ВТБ). Со всякими шарагами сравнивать смысла не вижу. На фоне нещадной расчистки банковского сектора, все банки ниже топ-20 - шараги. Брокеры же и вовсе страхуют ваши деньги от мошенничества исключительно честным словом.

Плюсы американского брокера:
- Нет риска посягательств российской налоговой или вообще кого бы то ни было из России, пока вы сами не вернёте деньги на российский счет. То же касается налоговых многих других стран, и прочих внезапных врагов, о которых вы ещё даже не думали. Естественно, вы продолжаете рисковать перед врагами своим имуществом и даже свободой.

- Есть доступ к тысячам биржевых фондов с низкими комиссиями (например, ETF от iShares и Vanguard) вместо десятка российских (от FinEx), к базовым активам вроде золота и серебра.

- Об открытии или закрытии брокерского счета не нужно отчитываться перед российской налоговой. Это вдвойне важно, ведь валютным резидентам России запрещено получать доходы от продажи акций на свой зарубежный банковский счет. По крайней мере, до начала 2018 года.

- Американский брокер не является налоговым агентом для всех за пределами США. С одной стороны, это вынуждает самостоятельно заполнять декларацию, но с другой стороны - избавляет от случайного, двойного или неверного налогообложения и последующего визита в чей-нибудь офис для разбирательства.

- Есть страховка от мошенничества на сумму до $500к (из них до $250к могут быть наличными), чем не могут похвастать российские брокеры: на их счетах деньги никак и ни от чего не застрахованы, кроме их же репутации. Брокеры других привлекательных стран (Британия, Германия) имеют страховку примерно в десять меньшую, чем брокеры США.

- Есть возможность удалённо делать переводы в валюте на любые свои счета в России и за рубежом, использовать различные банковские счета для ввода и вывода денежных средств. При условии, что они открыты на ваше имя.

- Текущий счет может быть почти в любой валюте, что должно порадовать тех, кто очень устал от боязни превращения рубля в тыкву. Тут же появляется больше возможностей уменьшить или даже полностью избежать потерь от валютной переоценки.

Минусы:

- Высокий минимальный размер депозита (от $10к), ещё выше для использования кредитных средств (от $25к) и ещё выше для торговли опционами (от $100к). Но, если вам улыбнётся удача, то вы сможете получить маржинальный аккаунт с лимитами базового.

- Придется самостоятельно и регулярно платить налоги. Но это не должно занимать больше пары часов в год.

- Высокая минимальная комиссия за одну транзакцию (в среднем от $5). Однако, это скорее мотивирует совершать редкие и крупные операции, которые грамотный пассивный инвестор и должен совершать.

- Требуются базовые знания английского языка. Но это давно уже стало требованием в любом важном занятии.

Почему discount брокер?

Потому что full service брокеры требуют минимум 1% от всей суммы или $100 в квартал, смотря что будет больше. На суммах до $100к они не выгодны. Тем, у кого больше (*), советовать не буду: вы уже взрослые мальчики.

Почему online брокер?

Потому что не надо приходить к брокеру лично, в том числе для открытия счета: вы можете находиться в любой точке мира. Изначальная ориентация на онлайн обслуживание защищает от внезапного вызова в офис, чтобы подписать какую-нибудь бумагу. Идеально будет, если у брокера вообще нет офиса: он не будет пытаться возместить свои затраты на аренду помещения из комиссионных.

Почему речь только о валюте?

Средняя историческая инфляция рубля за последние 100 лет составляет 15% годовых. Если хранить где бы то ни было деньги в рублях, то придётся находиться в постоянной погоне за собственной тенью, чтобы хотя бы не отставать от инфляции. Даже с хорошим сбалансированным портфелем это сложно делать стабильно: периодические просадки в покупательской способности вложенных денег будут чуть больше обычного вас нервировать.

Рубли стоит иметь, только если в них планируются крупные будущие расходы. И то, если не слишком далеко в будущем.

Почему не в швейцарском банке?

Относительная надежность швейцарских банков не вызывает сомнений, хотя последнее время они и вынуждены нарушать банковскую тайну, повинуясь давлению американских властей. Однако, нам, как большинству простых смертных россиян, они не подходят.

- Для большинства россиян (*) минимальная сумма денег, необходимая для открытия счета в швейцарском банке, недостижима.

- Сумма комиссий за ведение счёта вместе с дополнительными функциями вроде торговли акциями будет существенно выше, чем у большинства full service брокеров.

- Эти ребята очень нудные: будут требовать справки о происхождении средств, уплате налогов с них, зачастую просить отправить по почте оригиналы документов. Также они не отличаются особой лояльностью при разрешении конфликтных ситуаций дистанционно.
Конкретные рекомендации

Charles Schwab - очень популярен у взрослых американцев, депозит от $25к, но неохотно имеет дело с россиянами.

InteractiveBrokers - с радостью работает с россиянами и даже имеет русскую поддержку, депозит от $10к.

Более полный список можно найти тут: The Montley Fool - Compare Online Brokers.

Счет - долларовый. Можно косвенно разбавить его парой других популярных валют покупкой соответствующих активов.

На закуску, анти-пример

Многие рекомендовали мне посмотреть в сторону Saxo, поэтому придется про него написать.

Плюс нашёлся лишь один: он в Дании, у которой хороший кредитный рейтинг. Что, впрочем, далеко не подпись кровью. Как и хороший кредитный рейтинг Австралии не защищает её туристов от укусов ядовитых змей.

Минусы:
- Если открыть прайс-лист, то первое, о чем нам пишут - это Forex. И дальше в быстром доступе прочий лютый треш вроде CDF, FX Options. Судя по всему, инвесторы - совсем не целевая аудитория этого заведения.
- Банку не присвоен никакой рейтинг ни кем из тройки (Fitch и компания). Даже HomeCredit банку - и то присвоен.
- Это банк. Торговать из России там вообще не законно, минимум до начала 2018 года. И в довесок по брокерским счетам страховка там только банковская ($100к), что в 5 раз меньше брокерской в США.

11209

3,4k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (1723)

Lisden

6 августа 2018 в 15:16

----------
Цитата

_ПФ_ пишет:
Вообще, выше уже приводили хорошую и дешёвую лазейку, как избежать IRS - не хранить на счёте у американского брокера американские ценные бумаги.
----------

Но по мне дак европейские бумаги не такие интересные - ETF.

Ответить

Lisden

6 августа 2018 в 15:33

----------
Цитата

ramil.valiullin пишет:
Вы в курсе что как правило ИП УСН платят 6% со всех поступлений (не с прибыли), а если с прибыли то уже будет 15%?

+ 1% дополнительно с дохода больше 300т.р.
+ ежеквартальные страховые взносы, фиксированные, не зависящие от оборота и прибыли
+ банковское обслуживание юр. лица от 500р. мес

Затем, вы какой вид деятельности укажете при открытии ИП?
Нет таких видов деятельности как инвестирование, покупка/продажа ценных бумаг и т.п.

Про головняки с валютным контролем (правильное оформление поступающих денег на расчетный счет ИП из-за рубежа) можно даже не упоминать.
----------

Вообще например в Екатеринбурге ставка налога доходы-расходы составляет 7%.
Ваш регион можно узнать тут: https://www.nalog.ru/rn66/taxation/taxes/usn/
Про валютный контроль - согласен, может быть гемморой.
Но все таки, 7% - не 13%, уже интереснее.

Ответить

user180929814148

6 августа 2018 в 16:10

_ПФ_, ВЫ не в курсе как платить налоги/сдавать декларацию при совместном счете? Или овчинка выделки не стоит?
Хочу оформить счет у IB, но нужно выбрать его тип.
Сейчас у брокера Сбербанк у меня куплена структурная нота. С нее Сбербанк сам уплатит НДФЛ, но нужно ли будет включать и эти данные в декларацию вместе с IB? Ранее при брокерской торговле в Сбере этого не требовалось.

Ответить

user496810038517

6 августа 2018 в 16:48

Михаил ,
Не могу ничего посоветовать. Выше писали, что доход по совместному счёту разумно делить поровну и чтоб каждый заполнял НДФЛ3 на соответствующую часть дохода.

Ответить

Serg742

6 августа 2018 в 18:42

----------
Цитата

Lisden пишет:
Добрый день.
А если открывать совместный счет, "совместное владение с правами наследования". Написано в IB так - эта форма собственности позволяет избежать разбирательств в суде по делам наследования, право собственности на счет переходит оставшемуся в живых. Но может повлечь за собой налоговые последствия.

Как я понимаю, налог все равно может возникнуть, но считаться уже будет от половины суммы счета.
----------
Да, налог вроде как с половины счета. А про разбирательство в суде здесь пока вообще ничего толком не писали. Только, что это может стоить еще неск. десятков тысяч долларов. Говорили, что суд нужен, когда доли совладельцев счета не 50/50, но это не точно )))----------
Цитата

Lisden пишет:Вот с налогами вопрос. Надо и мужу и жене отчитываться как 50% на 50% ? Или проще одному супругу на 100% ?
----------
Я несколько страниц назад писал, что надо платить 50/50 и две декларации. По крайней мере, пока не будет разъяснений налоговой или суда.----------
Цитата

Lisden пишет:Но по мне дак европейские бумаги не такие интересные - ETF.
----------
Вы можете на 60 тыс. долл. покупать американские бумаги, а остальное дополнять европейскими. Если совместные счет, то получается можно 120 тыс. долл. в американские вкладывать. А чем европейские так не устраивают? Они чуть дороже, выбор поменьше, но зато дивиденды сами реинвестируются, декларацию по дивидендам сдавать не надо и главное - решается проблема с наследством. Другой выход - подбирать европейского брокера.
----------
Цитата

Lisden пишет:
Вообще например в Екатеринбурге ставка налога доходы-расходы составляет 7%.
Ваш регион можно узнать тут: https://www.nalog.ru/rn66/taxation/taxes/usn/
Про валютный контроль - согласен, может быть гемморой.
Но все таки, 7% - не 13%, уже интереснее.
----------
На УСН "доходы минус расходы" перечень расходов ограниченный и довольно короткий. Ценных бумаг там быть не должно. Так что все равно придется платить налог со всей суммы, вырученной от продажи бумаги. Тогда уж выгоднее 6% с доходов.
Кроме того, для операций с ценными бумагами, скорее всего, лицензия ЦБ нужна.

Ответить

usanr

6 августа 2018 в 19:19

----------
Цитата

edfedorov пишет:

С точки зрения американского налогового законодательства (это одна из самых архаичных стран мира, наверное) - да, попадаете. Это U.S. situs property, она является объектом обложения estate tax, но не облагается gift tax.
Другой вопрос, что практически проконтролировать у IRS это обстоятельство пока нет ни возможности, ни желания. Это как стричь поросят.
В будущем, с развитием система обмена информацией, это вполне возможно. Кто бы мог представить лет 30 назад, что независимые европейские банки будут безропотно платить миллиардные штрафы, потому что, по мнению Минфина США помогали уклоняться от наложенных США санкций, например.
Полностью этот риск я бы не исключал, но он не очень велик, шанс на полную отмену в будущем estate tax, наверное, выше.
----------

IMHO все это не имеет отношения к вопросу.
Но интересно откуда возникла мысль про то, что есть какие либо шансы на отмену налога на наследство для американских нерезидентов?
Он с 19 века есть, если что.

Ответить

edfedorov

6 августа 2018 в 19:31

----------
Цитата

usanr пишет:
Но интересно откуда возникла мысль про то, что есть какие либо шансы на отмену налога на наследство для американских нерезидентов? От с 18 века есть, если что.
----------

Из чтения обзоров американских законопроектов. Этот налог считается несправедливым по своей природе, он несколько мешает (заставляет более тщательно планировать) именно самым богатым американцам, которые обладают наиболее сильными лоббистскими возможностями.
Последний раз его собирались отменить при принятии TCJA в конце 2017, даже во вносимый законопроект попало, но не фартануло. Сделали временное увеличение вычета до 11 млн, до 2026 (кажется, не помню уже) года. Вычет, естественно, для своих налогоплательщиков и избирателей :D
Вот новость о проекте.
https://www.foxbusiness.com/politics/the-estate-tax-will-be-dead-by-2024-if-gop-tax-plan-passes
Ну и из истории вопроса
https://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/03/24/is-the-estate-tax-doomed/
Если будет очередной цикл "демократы" - "республиканцы", то новый республиканский президент в 2024-2028 опять поднимет этот вопрос.

Ответить

user180929814148

6 августа 2018 в 22:24

----------
Цитата

Serg742 пишет:
А чем европейские так не устраивают? Они чуть дороже, выбор поменьше, но зато дивиденды сами реинвестируются, декларацию по дивидендам сдавать не надо и главное - решается проблема с наследством.
----------

Спасибо за совет - дороже означает меньшую доходность?
Не придется ли платить по ним дважды НДФЛ (10 в США и 13 в РФ)?
----------
Цитата

Serg742 пишет:
Я несколько страниц назад писал, что надо платить 50/50 и две декларации. По крайней мере, пока не будет разъяснений налоговой или суда.
----------

Это хлопотно. Не знаете - можно ли открыть личный счет и потом перейти на совместный?
Если владелец неожиданно скончался, может ли супруга совершить операции продажи и ввода средств на российский счет владельца?
Какой в США налог на сумму превышающую 60 тыс $? Не важно наличные на счету или акции?
Заранее спасибо!

Ответить

Zweig

6 августа 2018 в 23:00

----------
Цитата

usanr пишет:

Тогда Вы уже защищены от налога на наследование самым лучшим образом и Вам не о чем беспокоиться. Европейские ETF для того и придуманы, чтобы резиденты стран, не имеющих соглашения по налогам на наследство с США, могли череэ эти ETF держать американские активы. Налога не будет, если только Вы их не превратите в долларовый кэш на счете в IB перед смертью.
----------

можете подсказать примеры таких ETF, пожалуйста?

Ответить

usanr

6 августа 2018 в 23:34

----------
Цитата

Михаил пишет:

Это хлопотно. Не знаете - можно ли открыть личный счет и потом перейти на совместный?
Если владелец неожиданно скончался, может ли супруга совершить операции продажи и ввода средств на российский счет владельца?
Какой в США налог на сумму превышающую 60 тыс $? Не важно наличные на счету или акции?
Заранее спасибо!
----------

1. Выше TER, двойной налог в части дивидендов (если владелец резидент РФ, то налог около 28% = 15% в США + 13% в РФ). Уже несколько раз писал почему. В течение месяца опишу в инструкции подробную калькуляцию затрат для разных ETF.
2. IMHO совместный счет не лучшая идея для резидента РФ, т.к. с него вывод в РФ ограничен. Однако не вижу необходимости платить налог по нему 50/50. Один супруг вполне может платить налог за обоих. Если нет брачного договора, то очевидно требуется согласие второго супруга на распоряжение брокерским счетом и получение всех доходов по нему. Не смотрел нужно ли нотариальное заверение такого согласия.
3.Налог на наследников 40% на американские акции и долларовый кэш.

Ответить

olty

6 августа 2018 в 23:40

Касательно вывода с совместного счета в IB обратно в Россию - Тинек без проблем зачисляет. При этом рекомендую после подачи поручения на вывод написать в поддержку Тинькофф, чтобы средства были быстрее зачислены на счет - объяснить ситуацию что в поручении IB будут указаны 2 владельца.

Также с совместного счета можно вывести на личный любого из владельцев. Только это требует создания шаблона заранее и телефонного подтверждения каждого из владельцев.

Соответственно, проблема сильно преувеличена.

Ответить

user496810038517

6 августа 2018 в 23:40

----------
Цитата

usanr пишет:
Однако не вижу необходимости платить налог по нему 50/50. Один супруг вполне может платить налог за обоих.
----------

А как докажите ИФНС, что ваша супруга не получает дохода? Мы не в США. В России нет концепции, позволяющей одному члену семьи отчитываться по налогам за другого.

Ответить

usanr

7 августа 2018 в 07:32

----------
Цитата

_ПФ_ пишет:

А как докажите ИФНС, что ваша супруга не получает дохода? Мы не в США. В России нет концепции, позволяющей одному члену семьи отчитываться по налогам за другого.
----------

Я написал как доказать.
Вы неправы, учите матчасть. Можете начать с письма МФ РФ от 21 июня 2013 г. № 03-11-12/24021

Ответить

edfedorov

7 августа 2018 в 07:56

----------
Цитата

Михаил пишет:
Это хлопотно. Не знаете - можно ли открыть личный счет и потом перейти на совместный?
Если владелец неожиданно скончался, может ли супруга совершить операции продажи и ввода средств на российский счет владельца?
Какой в США налог на сумму превышающую 60 тыс $? Не важно наличные на счету или акции?

----------

Мне всегда был интересен процесс мышления и принятия решения людьми, которые пытаются вложить сотню-другую тысяч долларов и задают вопросы, которые обсуждаются в этой же теме пару последних страниц и на который даны ответы, причем из личного опыта либо с нормативным обоснованием и популярными ссылками (да, на языке потенциального противника, но если мы оперируем валютой, инструментами и посредниками потенциального противника, то логично, что нам придется это делать на его языке).

Вроде бы есть такие деньги, значит нормальный средний класс, умеет не только писать, но и читать и понимать прочитанное.
Михаил, вы считаете есть смысл каждую страницу постить ответ на один и тот же вопрос? Надо ли повторно приводить ссылки? Процесс копипейст несложен, но не утомит ли этот бубнеж людей, ищущих в теме для себя что-то полезное? Или повторение - мать учения? Достаточно ли дать ссылку на номера сообщений, в которых давались ответы или этот поисковый процесс будет слишком обременителен для вопрошающего?

Ответить

user496810038517

7 августа 2018 в 08:58

----------
Цитата

usanr пишет:
Я написал как доказать.
Вы неправы, учите матчасть. Можете начать с письма МФ РФ от 21 июня 2013 г. № 03-11-12/24021
----------

Звучит неубедительно. Там про патенты для ИП, а мы обсуждаем НДФЛ. Но я не юрист и не возьмусь что-либо опровергать. Если ваш бухгалтер считает, что положения этого письма применимы к доходу с совместного инвистиционного счета, то хорошо.

Но так же хочу заметить, что вы меня не услышали. Я имел ввиду ситуации, когда один супруг заработал деньги, к примеру, сдачей недвижимости, а другой супруг платит налоги, включает этот доход в совместный. Такого в России нет же?

Ответить

user180929814148

7 августа 2018 в 09:06

----------
Цитата

edfedorov пишет:
Михаил, вы считаете есть смысл каждую страницу постить ответ на один и тот же вопрос?
----------

Извините, я прочитал с 1 по 60 страницу и нашел только 1 упоминание совместного счета (про проблему у кого-то). Т.к. в этот момент оформляю заявку у IB, то задал вопрос - стоит ли связываться с совместным счетом. А потом уже увидел что на предпоследней как раз обсуждается этот вопрос.
Но ключевой вопрос - как отчитываться перед нашей ФНС, видимо, так и не решен.

----------
Цитата

_ПФ_ пишет:
Мы не в США. В России нет концепции, позволяющей одному члену семьи отчитываться по налогам за другого.
----------

----------
Цитата

usanr пишет:
Вы неправы, учите матчасть. Можете начать с письма МФ РФ от 21 июня 2013 г. № 03-11-12/24021 X

----------

----------
Цитата

в Письме Минфина России от 26.04.2013 № 03-11-11/14657 разъясняется, что индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, вправе в рамках осуществления предпринимательской деятельности сдавать в аренду нежилое помещение, зарегистрированное на супругу, с ее согласия, удостоверенного в нотариальном порядке. В этом случае доходы от сдачи указанного имущества в аренду облагаются налогом в рамках упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ. В чуть более позднем письме от 21.06.2013 № 03-11-12/24021 указывается, что в этой связи передача имущества в аренду является одним из способов распоряжения имуществом. Соответственно, для передачи одним из супругов (индивидуальным предпринимателем) в аренду помещения, принадлежащего супругам на праве совместной собственности, необходимо нотариально удостоверенное согласие второго супруга.

----------

Вы считаете что данное письмо, касается не только ИП, но и физических лиц (не на УСН)?

Ответить

Serg742

7 августа 2018 в 15:29

----------
Цитата

Михаил пишет:
Спасибо за совет - дороже означает меньшую доходность?
Не придется ли платить по ним дважды НДФЛ (10 в США и 13 в РФ)?

----------
Я выше писал, что европейские ETF дороже американских, но на самом деле это не совсем так. У них действительно как правило выше TER, чем у аналогичных американских ETF. Но зато они в ряде случаев не платят налог на дивиденды. То есть получают дивиденды целиком и полностью их реинвестируют. Вы тоже не платите 13% с дивидендов, поскольку не получаете их (ситуация аналогичная FinEx ETF). По подсчетам знакомых получается, что для инвестора доходность и там, и там, очень близкая (в одном случае за счет более низкой комиссии, а в другом за счет освобождения от налога на дивиденды).----------
Цитата

Михаил пишет:
Это хлопотно. Не знаете - можно ли открыть личный счет и потом перейти на совместный?
Если владелец неожиданно скончался, может ли супруга совершить операции продажи и ввода средств на российский счет владельца?
Какой в США налог на сумму превышающую 60 тыс $? Не важно наличные на счету или акции?
Заранее спасибо!
----------

Перейти с личного на совместный - не знаю. Вряд ли. Лучше у поддержки спросить.
Если владелец скончался, то теоретически можно все продать и вывести средства, если иметь пароли и знания. Но на практике может по-разному получится. Тут риск есть.
Налог в США зависит от суммы. Табличка есть по ссылке ниже. Берете стоимость активов, вычитаете из них 60 000. Получившаяся сумма - налогооблагаемых доход. Далее по табличке определяете сумму налога. Например: размер активов 90 000. Вычитаем 60 000, остается 30 000. По табличке это третья строка (от 20 до 40 тыс.). Значит налог составит $3,800 + 22% от превышения 20 000, то есть 22% от 10 000, то есть 3800 + 2200 = 6000.
Ставки эти единые для резидентов и нерезидентов. Есть еще альтернативное мнение, распространенное широко, что ставка для нерезидентов 40% на любую сумму, превышающую 60 000, но мы недавно по налоговому кодексу США смотрели (неск. страниц назад посты есть) - там четко для нерезидентов дана ссылка на эту табличку.
https://en.wikipedia.org/wiki/Estate_tax_in_the_United_States

Ответить

Serg742

7 августа 2018 в 15:41

----------
Цитата

Zweig пишет:

можете подсказать примеры таких ETF, пожалуйста?
----------

Европейские ETF лучше всего искать на сайте европейских ETF:
https://www.justetf.com/uk/find-etf.html
Там удобный поиск с фильтрами.
Если хотите, кроме налога на наследство еще и избавиться от налога на дивиденды, то ищите фильтр Use Of Profit и ставите в нем галочку Accumulating - это фонды с реинвестированием дивидендов.
Самый крупный игрок с большим количеством фондов - iShares. Можете напрямую у них на сайте искать. Все их фонды с Accumulating - европейские.
https://www.ishares.com/ch/individual/en/products/etf-product-list#!type=emeaIshares&tab=overview&view=list

Ответить

Serg742

7 августа 2018 в 15:51

----------
Цитата

usanr пишет:
1. Выше TER, двойной налог в части дивидендов (если владелец резидент РФ, то налог около 28% = 15% в США + 13% в РФ). Уже несколько раз писал почему. В течение месяца опишу в инструкции подробную калькуляцию затрат для разных ETF.
2. IMHO совместный счет не лучшая идея для резидента РФ, т.к. с него вывод в РФ ограничен. Однако не вижу необходимости платить налог по нему 50/50. Один супруг вполне может платить налог за обоих. Если нет брачного договора, то очевидно требуется согласие второго супруга на распоряжение брокерским счетом и получение всех доходов по нему. Не смотрел нужно ли нотариальное заверение такого согласия.
3.Налог на наследников 40% на американские акции и долларовый кэш.
----------

1. Откуда двойное налогообложение дивидендов? Буду ждать Вашей калькуляции. Это полезное дело.
2. Вопрос спорный. Если бы случай был точно как в письме про ИП и недвижимость, тогда можно на него сослаться хотя бы. И то могут сказать, что оно старое. А на практике Вы будете иметь дело с конкретное тетей в налоговой, которой Ваши рассуждения до лампочки. Ей либо прямую норму НК РФ подавай, либо такое же письмо точно под Ваш случай. Без этого решение по декларации может быть любым и даже разным в разных налоговых. В районном суде Вы будете иметь дело с такой же тетей. В общем заинтересованным лицам лучше всего написать в Минфин с просьбой дать разъяснения по этому вопросу.

Ответить

Lisden

8 августа 2018 в 08:07

Кстати, еще вариант про наследование. Заранее создать у себя в личном кабинете шаблон "перевод третьим лицам". Включить туда жену, детей и т.д. Попробовать погонять суммы, согласовать эти транзакции с IB. Тогда появится согласованный шаблон перевода. В случае если с вами что то случилось - дети могут потихоньку выводить деньги на свои счета. Не очень законно с точки зрения американского законодательства, но зато можно все без налога наверное провернуть.

Ответить

Показать еще (9465)