Моя страница

26 сентября 2017 в 10:51

Interactive Brokers

Всем привет.
Тут на форуме обсуждается много разных брокеров российских, но мне очень не хватает обсуждения IB. В том числе про него мало информации в русскоязычном Интернете. Я бы хотел начать.

Итак, нам нужно принять решение, где хранить деньги.

---

Далее я буду рассматривать варианты, подходящие для подавляющего большинства россиян. По статистике лишь менее одного процента населения имеют денежные активы, превышающие половину миллиона рублей. Плотность распределения накоплений имеет экспоненциальный характер. (*)

Начнём с аутсайдеров

Хранение наличных дома имеет слишком много рисков утраты всей суммы: могут вынести хату, купюры могут сгореть или их могут съесть мыши (да, есть десятки таких случаев).

Хранение в банковской ячейке создаёт лишь иллюзию надежности, так как банки отвечают только за сохранность самих ячеек, но не за их содержимое. Это ещё хуже, чем хранить деньги дома: в случае их пропажи из ячейки концов точно не найти, а сотрудники банка в лучшем случае будут изображать посильную помощь, если сразу не ткнут носом в договор аренды с отказом от ответственности за содержимое.

Также оба варианта выше безоговорочно проигрывают инфляции.

Почему у американского брокера?

Сравним этот вариант с основными конкурентами для типичного жителя России: российскими брокерами (например, Открытие и БКС) и банками (например, Сбер и ВТБ). Со всякими шарагами сравнивать смысла не вижу. На фоне нещадной расчистки банковского сектора, все банки ниже топ-20 - шараги. Брокеры же и вовсе страхуют ваши деньги от мошенничества исключительно честным словом.

Плюсы американского брокера:
- Нет риска посягательств российской налоговой или вообще кого бы то ни было из России, пока вы сами не вернёте деньги на российский счет. То же касается налоговых многих других стран, и прочих внезапных врагов, о которых вы ещё даже не думали. Естественно, вы продолжаете рисковать перед врагами своим имуществом и даже свободой.

- Есть доступ к тысячам биржевых фондов с низкими комиссиями (например, ETF от iShares и Vanguard) вместо десятка российских (от FinEx), к базовым активам вроде золота и серебра.

- Об открытии или закрытии брокерского счета не нужно отчитываться перед российской налоговой. Это вдвойне важно, ведь валютным резидентам России запрещено получать доходы от продажи акций на свой зарубежный банковский счет. По крайней мере, до начала 2018 года.

- Американский брокер не является налоговым агентом для всех за пределами США. С одной стороны, это вынуждает самостоятельно заполнять декларацию, но с другой стороны - избавляет от случайного, двойного или неверного налогообложения и последующего визита в чей-нибудь офис для разбирательства.

- Есть страховка от мошенничества на сумму до $500к (из них до $250к могут быть наличными), чем не могут похвастать российские брокеры: на их счетах деньги никак и ни от чего не застрахованы, кроме их же репутации. Брокеры других привлекательных стран (Британия, Германия) имеют страховку примерно в десять меньшую, чем брокеры США.

- Есть возможность удалённо делать переводы в валюте на любые свои счета в России и за рубежом, использовать различные банковские счета для ввода и вывода денежных средств. При условии, что они открыты на ваше имя.

- Текущий счет может быть почти в любой валюте, что должно порадовать тех, кто очень устал от боязни превращения рубля в тыкву. Тут же появляется больше возможностей уменьшить или даже полностью избежать потерь от валютной переоценки.

Минусы:

- Высокий минимальный размер депозита (от $10к), ещё выше для использования кредитных средств (от $25к) и ещё выше для торговли опционами (от $100к). Но, если вам улыбнётся удача, то вы сможете получить маржинальный аккаунт с лимитами базового.

- Придется самостоятельно и регулярно платить налоги. Но это не должно занимать больше пары часов в год.

- Высокая минимальная комиссия за одну транзакцию (в среднем от $5). Однако, это скорее мотивирует совершать редкие и крупные операции, которые грамотный пассивный инвестор и должен совершать.

- Требуются базовые знания английского языка. Но это давно уже стало требованием в любом важном занятии.

Почему discount брокер?

Потому что full service брокеры требуют минимум 1% от всей суммы или $100 в квартал, смотря что будет больше. На суммах до $100к они не выгодны. Тем, у кого больше (*), советовать не буду: вы уже взрослые мальчики.

Почему online брокер?

Потому что не надо приходить к брокеру лично, в том числе для открытия счета: вы можете находиться в любой точке мира. Изначальная ориентация на онлайн обслуживание защищает от внезапного вызова в офис, чтобы подписать какую-нибудь бумагу. Идеально будет, если у брокера вообще нет офиса: он не будет пытаться возместить свои затраты на аренду помещения из комиссионных.

Почему речь только о валюте?

Средняя историческая инфляция рубля за последние 100 лет составляет 15% годовых. Если хранить где бы то ни было деньги в рублях, то придётся находиться в постоянной погоне за собственной тенью, чтобы хотя бы не отставать от инфляции. Даже с хорошим сбалансированным портфелем это сложно делать стабильно: периодические просадки в покупательской способности вложенных денег будут чуть больше обычного вас нервировать.

Рубли стоит иметь, только если в них планируются крупные будущие расходы. И то, если не слишком далеко в будущем.

Почему не в швейцарском банке?

Относительная надежность швейцарских банков не вызывает сомнений, хотя последнее время они и вынуждены нарушать банковскую тайну, повинуясь давлению американских властей. Однако, нам, как большинству простых смертных россиян, они не подходят.

- Для большинства россиян (*) минимальная сумма денег, необходимая для открытия счета в швейцарском банке, недостижима.

- Сумма комиссий за ведение счёта вместе с дополнительными функциями вроде торговли акциями будет существенно выше, чем у большинства full service брокеров.

- Эти ребята очень нудные: будут требовать справки о происхождении средств, уплате налогов с них, зачастую просить отправить по почте оригиналы документов. Также они не отличаются особой лояльностью при разрешении конфликтных ситуаций дистанционно.
Конкретные рекомендации

Charles Schwab - очень популярен у взрослых американцев, депозит от $25к, но неохотно имеет дело с россиянами.

InteractiveBrokers - с радостью работает с россиянами и даже имеет русскую поддержку, депозит от $10к.

Более полный список можно найти тут: The Montley Fool - Compare Online Brokers.

Счет - долларовый. Можно косвенно разбавить его парой других популярных валют покупкой соответствующих активов.

На закуску, анти-пример

Многие рекомендовали мне посмотреть в сторону Saxo, поэтому придется про него написать.

Плюс нашёлся лишь один: он в Дании, у которой хороший кредитный рейтинг. Что, впрочем, далеко не подпись кровью. Как и хороший кредитный рейтинг Австралии не защищает её туристов от укусов ядовитых змей.

Минусы:
- Если открыть прайс-лист, то первое, о чем нам пишут - это Forex. И дальше в быстром доступе прочий лютый треш вроде CDF, FX Options. Судя по всему, инвесторы - совсем не целевая аудитория этого заведения.
- Банку не присвоен никакой рейтинг ни кем из тройки (Fitch и компания). Даже HomeCredit банку - и то присвоен.
- Это банк. Торговать из России там вообще не законно, минимум до начала 2018 года. И в довесок по брокерским счетам страховка там только банковская ($100к), что в 5 раз меньше брокерской в США.

11209

3,4k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (7784)

Mishko

3 июня 2021 в 21:40

----------
Цитата

rusvalera пишет:
хотя , конечно же понятно , что всех пытаются принудить вкладывать деньги не в [censored] а в наши газпромы
----------

Ага, в голландский Яндекс и английскую Ленту ;)

Ответить

e4a9aef

4 июня 2021 в 11:35

----------
Цитата

vpiotr пишет:
Или не понимали, пополняя иноброкеров из банков РФ, а особр вдохновляющиеся ещё и не задекларировав счета и/или не подав ОДДС под соусом "ненуачо вроде никого не трясут авось и меня не заметят а там и 3 года истечёт", что попадёте под лупу неизбежно?

----------

Я пополнял зимой 2014. Никакой СПБ тогда не было, единственные ETF от Финекса только появились. Были кипрские прокладки и несколько настоящих. Поэтому много чего тут задним числом вышло. Налоги всегда платил, а вот уведомлять об открытии и движении не хочу - не буду.

Ответить

jetf

4 июня 2021 в 13:49

----------
Цитата

Lucoil пишет:
какие брокеры популярны у рядовых американцев для торговли на ММВБ?
----------
ММВБ все-таки уже давно нет (Московская международная валютная биржа), правильнее просто Московская биржа (MOEX).
IB дает котировки для тикеров на Мосбирже, покупать не пробовал, но вроде нет препятствий к этому.
----------
Цитата

Fuzzy пишет:
aerolog, о, я соотечественников узнаю по походке... пофиг что там у себя, главное что у соседа корова сдохла изображение
Ну да ладно, главное что с вашим Открытием всё хорошо.

----------
А коллега всё знает лучше всех и всех научит. В Открытии тоже всё плохо, хотя кактус продолжаем кушать. :D
----------
Цитата

aerolog пишет:
Никакого иного смысла пользоваться иноброкером, кроме того, чтобы тырить деньги у государства, нет. По крайней мере, я никаких других выгод в использовании ИБ не вижу.
----------
Не судите по себе. Никаких данных в подтвержение тезиса о неуплате налогов у вас ведь нет?
Конечно, есть те, кто считают, что их не зацепит... Но учитывая полную прозрачность ввода-вывода денег через росбанки - просто нет пока желания прижать.

Ответить

wave10005

4 июня 2021 в 21:33

Ребята, одобрили. НО!!! Не дождался одобрения своей заявки, оформили новую (меньше суток назад) на реальную жену -домохозяйку.
Вот вам лайф хак))
Жена указала: доходов - нет, домохозяйка, капитал - между 5КUSD и какой-то следующей предлагаемой суммой (сначала менее 5Кбыло указано, но не была такая сумма принята). Последовал дополнительный вопрос (сразу, в процессе заполнения заявки) мол ожидалось от вас больше, сообщите налогооблагаемый доход. Жена ответила, дословно: "Живу полностью на содержании мужа."
И... все - поздним вечером направили заявку, в три часа дня (МСК) на следующий день счет был открыт.
Я, расписавший все доходы, подтвержденные справками из налоговой был и остаюсь проигнорирован совсем и напрочь в течении двух месяцев...

Ответить

snus71

5 июня 2021 в 15:04

----------
Цитата

капитал - между 5КUSD и какой-то следующей предлагаемой суммой (сначала менее 5Кбыло
----------

Прекрасно, что открыли. Но теперь, если вы будете туда заводить 100к, допустим, то высока вероятность что счет поставят на проверку и будете сидеть полгода с неработающими деньгами на счёте. А потом скажут - проверка не пройдена, досвидос.
Вот в чем засада.
Сказал 5к капитал - ну дак и заводи 5к. А доходов нет - значит и периодически пополнять не с чего. Вот их логика

Ответить

wave10005

5 июня 2021 в 16:18

----------
Цитата

snus71 пишет:
Сказал 5к капитал - ну дак и заводи 5к. А доходов нет - значит и периодически пополнять не с чего. Вот их логика
----------

Спасибо за предупреждение!
В настройках счета эти суммы можно поменять. Полагаю, прежде чем заводить к примеру 100К надо будет сначала изменить настройки счета, посмотреть примут или нет - потом уже заводить. Как-то так? Кто нить имеет опыт?

Ответить

snus71

5 июня 2021 в 19:57

Увы, не могу подсказать, так как меня маринуют как и вас. Только уже 5 месяцев

Ответить

user848389264094

6 июня 2021 в 14:04

Всем доброго времени суток!

Кто-нибудь знает, как IB и наша налоговая относится к т.н. Tax-loss-harvesting?

Допустим, у меня в портфеле 2 актива, которые должны находиться в пропорции 50%/50%.
Один из активов просел на 30%, а второй подрос на 30%.
Я должен продать часть второго и докупить первого, чтобы перейти к первоначальному соотношению 50%/50%
Если я просто продам часть второго, то я заплачу налог на прибыль.

Но я могу сделать так:
1.Продать первый актив в полном объеме. Образуется реализованный убыток
2.СРАЗУ ЖЕ покупаю первый актив по той же цене на на тот же объем.
3. далее продаю часть второго актива и докупаю первый.

В пункте три при продаже части второго образуется реализованная прибыль, которую я сальдирую с реализованным убытком из пункта 1. Итого налогов меньше плачу.

В US пункты 1 и 2 нужно делать с паузой 30 дней, иначе IRS (их налоговая) может отказать в сальдировании (Wash-Sale Rule).

Вопросы:
1. как вы думаете, как отнесется к такому сценарию IB? По идее, т.к. мы не платим capital gain tax в US, им должно быть по барабану, но продать и купить один и тот же актив они могут посчитать подозрительной сделкой
2. как отнесется к этому наша налоговая? Есть ли у нас в законах понятие, аналогичное Wash-Sale Rule или что-то, запрещающее создавать искусственный убыток для уменьшения налогооблагаемой базы?

Ответить

Sneggok

6 июня 2021 в 14:18

----------
Цитата

Ilya_123 пишет:
Всем доброго времени суток!

Кто-нибудь знает, как IB и наша налоговая относится к т.н. Tax-loss-harvesting?

Допустим, у меня в портфеле 2 актива, которые должны находиться в пропорции 50%/50%.
Один из активов просел на 30%, а второй подрос на 30%.
Я должен продать часть второго и докупить первого, чтобы перейти к первоначальному соотношению 50%/50%
Если я просто продам часть второго, то я заплачу налог на прибыль.

Но я могу сделать так:
1.Продать первый актив в полном объеме. Образуется реализованный убыток
2.СРАЗУ ЖЕ покупаю первый актив по той же цене на на тот же объем.
3. далее продаю часть второго актива и докупаю первый.

В пункте три при продаже части второго образуется реализованная прибыль, которую я сальдирую с реализованным убытком из пункта 1. Итого налогов меньше плачу.

В US пункты 1 и 2 нужно делать с паузой 30 дней, иначе IRS (их налоговая) может отказать в сальдировании (Wash-Sale Rule).

Вопросы:
1. как вы думаете, как отнесется к такому сценарию IB? По идее, т.к. мы не платим capital gain tax в US, им должно быть по барабану, но продать и купить один и тот же актив они могут посчитать подозрительной сделкой
2. как отнесется к этому наша налоговая? Есть ли у нас в законах понятие, аналогичное Wash-Sale Rule или что-то, запрещающее создавать искусственный убыток для уменьшения налогооблагаемой базы?
----------

Ну вообще, это довольно обычная практика, по крайней мере на мосбирже точно - перед концом года фиксировать убыток, если не закладываешься на ЛДВ. Ни разу не поступало вопросов от налоговой, правда агентом в этом случае выступает брокер.

В ИБ я так делал по одной убыточной позиции для снижения НОБ, но с небольшим лагом - продал позицию 30.12, а откупал обратно уже в начале января - соответственно, понизил НОБ в предыдущем году и в одной декларации продажа и покупка не фигурируют вместе.

Ответить

edfedorov

6 июня 2021 в 14:31

----------
Цитата

Ilya_123 пишет:
2. как отнесется к этому наша налоговая? Есть ли у нас в законах понятие, аналогичное Wash-Sale Rule или что-то, запрещающее создавать искусственный убыток для уменьшения налогооблагаемой базы?
----------

подп.1 п.2 54.1 НК РФ

Реальные случаи в отношении физических лиц немногочисленны и касаются достаточно крупных сумм. С годами, я думаю, будут отлавливать намного активнее, если уровень налоговых инспекторов позволит.

Ответить

Andrey-0401

7 июня 2021 в 20:45

Я только сейчас отрефлексировал "новость" о включении IB в "черный список" ЦБРФ - "Список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке". Это трэшак какой-то. С "признаками нелегального профессионального участника рынка ценных бумаг"...

Особенно забавно читать, как эту новость отработали "наши" брокеры - вот например Финам:
https://www.finam.ru/analysis/newsitem/chernyiy-spisok-cb-sozdal-bazu-dannyx-po-nelegalnym-kompaniyam-20210602-190251
"Действия ЦБ абсолютно верны и продуманы ... Огромное количество Форекс-кухонь и финансовых пирамид, мимикрирующих под легальные брокерские компании, совершенно безболезненно и, главное, безбоязненно в течение многих лет спокойно работают в стране, обирая наивных граждан" (с)

После этого конечно мне было интересно проверить, как же обстоят дела с аффилированными компаниями Финам - их кипрским брокером Just2Trade и американским брокером Score Priority - их нет в списке! Лицемерные упыри! )

Коллеги здесь не пробовали задать вопрос уважаемому Центральному Банку через он-лайн приемную, на каком основании они включили одного из иностранных брокеров, но при этом проигнорировали других?

Ответить

vpiotr

8 июня 2021 в 08:17

----------
Цитата

Andrey-0401 пишет:
Лицемерные упыри! )
----------

Ваши рефлексии в данной ветке - явный оффтопик. Подумав ещё денёк, сможете и сами догадаться, что например в списке может не быть тех, кто согласился в автоматическом режиме сливать в ЦБРФ инфо о действиях и остатках клиентов с РФ гражданством (невзирая на отсутствие автообмена на уровне стран), или тех кто в странах с автообменом исполняет его бодро и даже проактивно. И да, даже по количеству тех кто на этом форуме отписался собственными руками в жанре "никогда не платил налоги со своей крипты и не собираюсь счета декларировать" очень заметно, что критическое количество нуждающихся в целебных штрафах 70...100% граждан по стране таки набралось.
Я лично всё декларировал, всё плачу что положено, кричу "урра" по команде и не боюсь рассмотрения операций с IB под лупой. Задалбывает рублёвая отчётность это да, корректирую характер операций в связи с этим - среднесрок только у российских брокеров с 2ндфл, в IB только долгое и уж совсем редкое. Ну а кому легко, у иных вон 30% налоги и медстраховка дорогущшая

Ответить

Schnapps

8 июня 2021 в 21:04

Нестрёмный зарубежный брокер, который не IB

Пока я жил в России, комбинация Interactive Brokers + несколько российских брокеров со статусом квал. инвестора меня полностью устраивала. Но недавно я начал планировать эмиграцию из РФ, и российские брокеры перестали быть приемлемым вариантом из-за удержания ими нерезидентского налога 30%.

Пользоваться одним только IB я не хочу – некомфортно себя чувствую, концентрируя большие суммы в одном месте. Особенно с учётом возможных метаний IB по поводу клиентов с российским паспортом. Поэтому задача – подобрать пул из нескольких нестрёмных брокеров, по которым можно размазать свой капитал. Задача оказалась несколько сложнее, чем я ожидал, поэтому хотел бы прибегнуть к коллективному разуму.

Целевые параметры (в идеале):
а. Брокер должен открывать счета гражданам РФ
б. Приличный размер/юрисдикция, чтобы не совсем страшно было (страховка приветствуется)
в. Доступ к рынкам US/Europe
г. Приемлемые тарифы

Сейчас я склоняюсь к следующему сетапу:

1. Interactive Brokers остается в качестве одного из основных брокеров. В нём прекрасно всё, кроме необходимости мигрировать по разным его географическим дочкам в случае переездов и рисками прекращения работы с россиянами.

2. Exante в качестве второго европейского брокера.
+ Хорошие тарифы
+ Ориентация на россиян – вряд ли откажутся от работы с ними
- Мальтийская юрисдикция смущает, равно как и российские корни собственников

3. Score Priority в качестве второго американского брокера
+ Неплохие тарифы (кроме 30 USD за корпоративные события)
+ Страховка SIPC
- Российские финамовские корни (но в совокупности со страховкой не очень смущает)
- Только американский рынок, насколько я понял
- Отчетность по счету по отзывам на форумах кривоватая

Следующих продолжаю рассматривать, но во втором приоритете, т.к. есть смущающие нюансы:

4. Captrader (сюда же, в принципе, Tiger Brokers концептуально попадают) – субброкер IB. По логике, если есть счет в IB, то они должны быть бесполезны (можно ли вообще открыть по счету одновременно и там, и там?). Или есть вариант, когда IB указывает россиянам на дверь, а через Captrader можно будет продолжать торговать?

5. Citibank N.A. – позволяет открыть брокерский счет в американском отделении банка, но с не очень комфортными комиссиями: 0,2% per trade (min 35 USD). По опыту общения с российской веткой банка – достаточно забюрократизированные и неповёрнутые лицом к клиенту ребята.

6. Lightspeed – американский брокер, только US markets, тарифы вроде okayish. Очень мало текущих отзывов – не уверен, продолжают ли они вообще открывать россиянам счета. В любом случае, фокус у них явно не на россиянах, риски закрытия счетов им остаются большие.

7. Just2Trade – кипрская дочка Финама. Тарифы ок, но Кипр, и Финам. Многовато и так Финама везде выходит…

Следующих забраковал:

8. Choice Trade – американский брокер, по отзывам на банки.ру очень тугой в плане бюрократии и готовности идти навстречу «необычным» клиентам (а россияне к таким скорее относятся).

9. Saxo Bank – популярный датский брокер, но account management fee в размере 0,25% AUM сразу не нравится.

10. Swissquote – швейцарский брокер. Сайт у них какой-то смешной, извините.) Тарифы чуть высоковаты, но не криминально (9 USD / 25 EUR per trade от рынка, 50 CHF/quarter account fee). Если это швейцарцы – должен быть еще Swiss stamp duty 0,15% при покупке/продажи бумаг (или они его как-то избегают, делая execution через других брокеров?). В общем, как-то смущают меня.

11. Freedom Finance – Белиз. При выводе средств в банки, отличные от Фридом Финанс, комиссия 0,5% от суммы. Смущает примерно всё.

Может быть, я что-то упускаю? Какими ещё вариантами прилично пользоваться международным инвесторам?

Ответить

e4a9aef

8 июня 2021 в 22:46

----------
Цитата

Schnapps пишет:
Может быть, я что-то упускаю?
----------

Вы упускаете тот факт, что чем больше россиян набьётся в хорошего брокера, тем быстрее этот брокер всех этих россиян выгонит на мороз. В ситуации с IB отчасти виноваты вот эти все инфобизнесмены и финсоветники, которым надо делать каналы, группы поддержки в фб, пилить статьи по выбору брокера и т.п. Нашли себе Сбер за бугром, набились в один колхоз, раструбили и получайте.

Ответить

d345

8 июня 2021 в 23:08

----------
Цитата

Schnapps пишет:
сюда же, в принципе, Tiger Brokers концептуально попадают
----------

Про него есть здесь ветка, и в скором времени они планируют отделяться от IB.

Ответить

e4a9aef

8 июня 2021 в 23:17

Schnapps
Я собсно чё сказать-то хотел. Может быть стоит (может нет) наоборот выбирать стрёмных, дорогих и неудобных остальным брокеров - счёт может протянуть дольше.

Ответить

Serg742

9 июня 2021 в 01:01

----------
Цитата

Schnapps пишет:
10. Swissquote – швейцарский брокер. Сайт у них какой-то смешной, извините.) Тарифы чуть высоковаты, но не криминально (9 USD / 25 EUR per trade от рынка, 50 CHF/quarter account fee). Если это швейцарцы – должен быть еще Swiss stamp duty 0,15% при покупке/продажи бумаг (или они его как-то избегают, делая execution через других брокеров?). В общем, как-то смущают меня.

----------
Впервые слышу об этом брокере (про всех остальных информацию видел).
Кто-то может что-то сказать из своего опыта или где лучше почитать о нем?

----------
Цитата

Schnapps пишет:
4. Captrader (сюда же, в принципе, Tiger Brokers концептуально попадают) – субброкер IB. По логике, если есть счет в IB, то они должны быть бесполезны (можно ли вообще открыть по счету одновременно и там, и там?). Или есть вариант, когда IB указывает россиянам на дверь, а через Captrader можно будет продолжать торговать?

----------
Можно одновременно открыть счет и там, и там.
Какие плюсы, минусы и особенности:
1. Лишняя отчетность и тому подобное (но это относится к любому брокеру)
2. Договор с другой дочкой IB. Раньше это было IB UK вместо IB LLC (американского). Сейчас точно не знаю. После брекзита IB открыл дочки в Ирландии и Люксембурге. Клиентам IB UK предложил перевестись в одну из этих дочек (но не в обязательном порядке). Сам договор специфический - в нем есть упоминание и IB LLC, и европейской дочки. Отсюда у многих страхи про страховку. Но судя по всему страховка действует все-таки американская. Деньги переводятся по реквизитам IB LLC. Депозитарий, видимо, тоже американский.
3. Плюс лишнего счета может быть в том, что снижаются риски кражи всех средств одним махом. Взломать два счета сложнее. Возможно, снижаются риски комплаенса. Скорее всего, каждый счет проверяется отдельно. Отсюда легче подтверждать происхождение средств. Опять же снижается риск закрытия счета (есть шанс, что второй счет оставят). Но это все в теории.
4. У CapTrader нет комиссии за неактивность, но выше торговая комиссия. То есть это выгоднее для пассивных инвестиций.
5. Если IB укажет на дверь россиянам, то CapTrader, скорее всего, тоже. Там по сути самого CapTrader нет в этой схеме. Все документы на IB

Ответить

m0a0k0s

9 июня 2021 в 01:38

Пока никого не выгнали. Ужасов можно придумать самому, гораздо больше и красочнее чем тролли пишут. Если будут какие-то изменения в работе, по факту их первыми сообщит сам IB, чего пока не было. Интеграция между мосбиржей и IB прекрасно продолжает работать, несмотря на новый статус в глазах регулятора. Потенциальных клиентов этими новостями, скорее всего и так достаточно распугали, поэтому и в ветке не видно бурной активности.
Публикация списков, я убегу туда и туда на контролируемых правительством ресурсах выглядит как обращение господин майор запретите мне ещё вот это, пожалуйста : )

Ответить

ghost355

9 июня 2021 в 06:43

----------
Цитата

Schnapps пишет:
Может быть, я что-то упускаю?
----------

Firstrade не рассматривали?

Ответить

igor58279

9 июня 2021 в 07:37

----------
Цитата

ghost355 пишет:
Firstrade не рассматривали
----------
он не открывает россиянам.

Ответить

Показать еще (3404)