Налог на проценты по банковским вкладам

----------
Цитата

val_de_maar пишет:

Вообще логично. Ожидаем через полгода появления тем "подскажите банк с наибольшей вероятностью отзыва лицензии, чтобы не платить налог на проценты по вкладу"? изображение

----------

Насколько я знаю,это было такое всего один раз в банке Югра,там действительно не был удержан налог с 3-х летнего расходного вклада с выплатой процентов в конце срока Социальная защита.Вкладчики,получившие возмещение , думали ,придет ли из налоговой"письмо счастья" об уплате этого налога.Но налог так не был удержан,так как АСВ,будучи в качестве налогового агента,просто не подало сведения об этом в налоговую инспекцию. В других же банках ,в которых у меня были вклады с выплатой процентов в конце срока ( Транспортный и Русстройбанк) налог был удержан сразу при выплате страхового возмещения.
Так что неудержание налога при выплате страхового возмещения в одном банке не говорит о том,что
такая "халява" пройдет и по другим банкам.
----------
Цитата

rondo+ пишет:
Вы же сами говорили, что каждый сам кузнец ... Ну, или о Вас такое писали...
----------

Это писала ув. KarS в ветке "Обсуждение вкладов с максимальными процентами в рублях"

----------
Цитата

rondo+ пишет:
rondo+пишет: надеюсь, что в закон внесут корректировки
----------
----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Вы рассчитываете
----------
Я выделила слово надеюсь в ответ на вашу ложную интерпретацию о том, что я якобы рассчитываю. Тем более, как я уже сказала, у меня таких вкладов нет.

----------
Цитата

rtfs пишет:
Я к тому , что меняются правила слишком быстро. Это я про длинные депозиты 2-3 годовые. И ухудшая положение инвестора. Так и до принудительного вручения всем каких- нибудь ОФЗ дойдёт ... Силуанов предлагал вот посмотрим, что осенью будет.
----------
Вы хотите сказать , что после обнуления сразу могут ввести принудиловку и изъятие , а оно может ещё и не пройти ?

----------
Цитата

ifirsov пишет:
Вы хотите сказать ... сразу могут ввести
----------
Предположения могут быть какие угодно. И, обратите внимание, что предположения по срокам были - про осень. А про какое-то изъятие - тоже вам привидилось, не было сказано ни слова. Тем более, к Налогу на проценты по банковским вкладам все это и вовсе не имеет никакого отношения.

----------
Цитата

rondo+ пишет:
Предположения могут быть какие угодно. И, обратите внимание, что предположения по срокам были - про осень. А про какое-то изъятие - тоже вам привидилось, не было сказано ни слова. Тем более, к Налогу на проценты по банковским вкладам все это и вовсе не имеет никакого отношения.
----------
А слова Силуанова ? Превышенцы Югры через Гартунга.В .К .Депутата Государственной Думы вносят законопроекты и некоторые прошли даже первое чтение1)об увеличении АСВ , 2)об амнистии превышенцев ВСЕХ банков , 3)о выплатах физическим лицам в первую очередь , а АСВ во вторую.----------
Цитата

rondo+ пишет:
Надеюсь, что в закон внесут в связи с этим должные корректировки. Время еще есть.
----------
Так это Вы должны свои наработки предлагать внести , если сами это не предложите то никто другой за Вас не будет вносить улучшения положения вкладчиков в этот закон .Скажите кому Вы уже написали свои наработки , кроме денного форума и что Вам ответили ?

----------
Цитата

chvi пишет:
В других же банках ,в которых у меня были вклады с выплатой процентов в конце срока ( Транспортный и Русстройбанк) налог был удержан сразу при выплате страхового возмещения.

----------

Хм... То есть вопрос остается открытым. Механизм-то ведь изменился, теперь банк не выступает налоговым агентом. В НК будет формулировка:
"Банк обязан представлять не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным налоговым периодом, в налоговый орган по месту своего нахождения информацию о суммах выплаченных процентов". Но АСВ - не банк, у АСВ вроде бы такой обязанности нет.


Кстати, еще интересно, как будут обстоять дела, если, например, вкладчик получил проценты по вкладу в феврале, забрал свои деньги из банка, а через пару месяцев у банка лицензию отозвали и к концу года банк просто перестал существовать. Кто-нибудь знает, как в этому случае обстоят дела с подачей отчетности? Она подается в ходе процедуры банкротства за период фактической работы банка? Или как-то еще?

----------
Цитата

ifirsov пишет:
Вы хотите сказать , что после обнуления сразу могут ввести принудиловку и изъятие? X
----------

Я, например, не думаю, что там сидят дураки, которые не просчитают реакции народа на такой шаг. Это не налог на проценты по вкладам с якобы миллионеров, реальный смысл которого многие немиллионеры поймут только в 22-м году, когда извещение на уплату налога получат. Тут люди сразу всё поймут.
Полагаю, что речь шла об идее о том, что банки будут на деньги вкладчиков приобретать ОФЗ (возможно, в добровольно-принудительном порядке). Впрочем, это уже не совсем про налог.


----------
Цитата

rondo+ пишет:
Я выделила слово надеюсь в ответ на вашу ложную интерпретацию о том, что я якобы рассчитываю.
----------

Мою? Лол. По "define:надеяться" Гугл говорит:
НАДЕ́ЯТЬСЯ
1. Рассчитывать на что-н., возлагать надежду на что-н. "Н. на помощь"

Но если у вас свое, особое определение для слова "надеяться", то ок, чо - Гугл неправ, я неправ, Ожегов неправ, правы всегда только вы, априори, независимо от каких-либо аргументов :omg:

Если не хотите, чтобы вас "ложно интерпретировали", не вкладывайте в свои слова смысл, отличный от общепринятого.

----------
Цитата

ifirsov пишет:
А слова Силуанова ?
----------
Приведите, пожалуйста, цитату.
----------
Цитата

ifirsov пишет:
Вы должны свои наработки предлагать внести... Скажите кому Вы уже написали
----------
Ничего я Вам не должна. Тем более требовать от меня отчета по тому, что и где мне ответили - Вы то
же не вправе.
По остальной части - не нашла ничего по теме Налог на проценты по банковским вкладам.

----------
Цитата

smith пишет:
Отсюда делаем вывод - абсолютно бедных в России много больше, чем всех прочих. Всем им помочь сложно, вот и нашли другой способ - прищучить тех, кто живет чуть получше X
----------
да там уже посчитали, что в масштабах страны соберут копейки для бюджета - просто дешевый популизм.

----------
Цитата

anatolius пишет:
в масштабах страны соберут копейки для бюджета
----------
Если Вы считаете, что этот налог для этого - Ваше право. Но есть разные мысли на этот счет.
----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
основной целью этого нового налога является вовсе не сбор денег в бюджет.
----------

Я не знаю, что тут многие хнычут и жалуются. Ну нагнули нас всех в очередной раз, ну проглотили мы всё это, и что толку тут сидеть и плакаться? Я уже приблизительно подсчитал прибыль из всех моих банков за месяц и за год за вычетом 13%, ну и ставку наверно сделают в 4% и значит будет вычет из налогов в 40К, хотя и ставку в 4% сдуру тоже могут ниже снизить на конец 20-го года, а значит вычеты из налогов будут ещё меньше :pardon:

----------
Цитата

anatolius пишет:
да там уже посчитали, что в масштабах страны соберут копейки для бюджета - просто дешевый популизм X
----------

Не знаю, как именно считали, и в чем конкретно вы тут видите популизм, но если даже принять на веру слова путина о том, что коснется это одного процента вкладчиков, и посчитать сумму их вкладов как 20% от общей суммы (если у кого-то есть более точные данные - буду рад ознакомиться, сам в этом предположении исхожу из того, что 1% наиболее обеспеченных в РФ получает 20% дохода и владеет более чем 50% активов), то это более 6 трлн. руб. Если взять для простоты подсчета ставку 5% годовых, то это более 300 млрд дохода по вкладам, десятки миллиардов рублей налога. Много это или мало - каждый пусть сам решает, тут будет зависеть от того, с чем сравнивать. Чисто для сравнения порядка сумм: на проект ИТЭР (термоядерного экспериментального реактора) мы тратим 3 млрд в год, содержание деда с его бункером и прочим нам обходится в 14 миллиардов в год, его администрации - еще примерно столько же, управления его делами - еще 9 млрд., содержание Байконура - 1 млрд, внедрение результатов исследований в производство 2 млрд (через Минобрнауки, да, на всю страну).

Конечно, есть и другая точка зрение, что, мол, это не основная задумка. Но это скорее выглядит как желание убить двух зайцев сразу: и несколько десятков миллиардов в бюджет собрать, и информацию заодно.

----------
Цитата

rondo+ пишет:
Приведите, пожалуйста, цитату.

----------
И тут же .----------
Цитата

rondo+ пишет:
Ничего я Вам не должна. Тем более требовать от меня отчета по тому, что и где мне ответили - Вы то
же не вправе.

----------
От меня попросили , а сами тут же мне в том же отказали и я не "требовал" , а только спросил . Смотрю игра словами Вам больше нравится , чем реальная защита своих кровных от несправедливого налога введенного для бедных людей в самый разгар пандемии .

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Чисто для сравнения порядка сумм: на проект ИТЭР (термоядерного экспериментального реактора) мы тратим 3 млрд в год, содержание деда с его бункером и прочим нам обходится в 14 миллиардов в год, его администрации - еще примерно столько же, управления его делами - еще 9 млрд., содержание Байконура - 1 млрд, внедрение результатов исследований в производство 2 млрд (через Минобрнауки, да, на всю страну).

----------

Я понимаю, что для большей яркости своего спича хочется представить наиболее впечатляющие цифры, но все-таки не надо слишком далеко отходить от реальности.
К примеру, по Байконуру только за аренду Россия платит 7 млрд. руб., а со всеми прочими расходами в бюджете предусмотрено на Байконур раза в полтора больше. Так что тут Вы на порядок занизили, а расходы на содержание управления делами президента наоборот раза в два завысили.
Судя по всему, Вы работаете в науке, но ученому негоже так небрежно обращаться с цифрами.
Что же касается того, много или мало у нас тратится на госаппарат, то для компетентного суждения по этому поводу нужно быть либо специалистом по таким вопросам, либо самому провести сравнение с другими странами, сходными по экономике с Россией, и посмотреть, какие там расходы бюджета на госаппарат.

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Конечно, есть и другая точка зрение, что, мол, это не основная задумка. Но это скорее выглядит как желание убить двух зайцев сразу: и несколько десятков миллиардов в бюджет собрать, и информацию заодно.
----------

Да, есть ! Чем , например, плохо было-бы оставить налоговыми агентами банки? Для людей было бы проще, просто на руки получали бы на 13% меньше. Средства в ФНС перечислялись бы быстрее (как например с брокерскими счетами). Получаете на карту доход со вклада - банк автоматом удерживает налог.
А так это просто способ собрать базу по счетам, вкладам и доходам, которую в первую очередь используют для сокращения уже получаемых льгот, причем всеми категориями граждан. Про московские нововведения при получении субсидии на ЖКХ тут кто-то ранее вроде писал.
Напомню - ФНС, по закону подписанному Путиным, будет являться держателем цифрового Гос. Регистра. Сейчас у них есть информация об имуществе и доходах с деятельности физ. лиц , но картина неполная, а для её полноты туда как раз включат остатки на счетах и доходы по вкладам. Я вообще, даже не хочу предполагать как можно "поработать" с такой "Bigdata" :(
Про высказывание Силуанова...
Ссылка https://lenta.ru/news/2020/05/06/ne_budet/
Конечно "такого не будет") , когда-то и про дефолт 1998 за две недели [censored] тоже громко заявил...
Достаточно факта , что высказывание просочилось в СМИ. Вот и думай что хочешь..
По моему происходят какие-то тревожные и далеко идущие изменения.
Пока наблюдаю и собираю информацию..
ЗЫ: Силуанов не один такой, вот что Кудрин по этому поводу высказал https://www.kp.ru/daily/27118/4198825/

----------
Цитата

rtfs пишет:
Чем , например, плохо было-бы оставить налоговыми агентами банки? Для людей было бы проще, просто на руки получали бы на 13% меньше. Средства в ФНС перечислялись бы быстрее (как например с брокерскими счетами). Получаете на карту доход со вклада - банк автоматом удерживает налог.
----------

Вообще-то, это могло бы сработать. Банки-агенты перечисляли бы ежемесячно налог с выплаченных процентных доходов в ФНС, а в начале следующего года ФНС в беззаявительном порядке возвращала бы излишне уплаченный налог (налоговый вычет) на персональный счет налогоплательщика в уполномоченном банке. Вкладчикам было бы значительно проще. И не надо было бы огроменные объемы данных хранить в базе ФНС.
Но, по-видимому, именно сбор этих данных и является более приоритетной целью, чем собственно сбор денег в бюджет.

----------
Цитата

smith пишет:
К примеру, по Байконуру только за аренду Россия платит 7 млрд. руб., а со всеми прочими расходами в бюджете предусмотрено на Байконур раза в полтора больше.
----------
Аренда - это аренда, содержание - это непосредственно содержание. Имелись ввиду расходы непосредственно на содержание самого космодрома, так что я ничего не занизил, просто вы расширительно толкуете мои слова :) Стоимость аренды - вопрос, на мой взгляд, более политический и лежащий в плоскости межгосударственных отношений, а не в плоскости экономики, а потому она не очень интересна для сравнения. А вот стоимость непосредственно содержания комплекса космодрома - она экономически обусловлена, поэтому я именно ее и привел. Даже если добавить к содержанию космодрома содержание города с населением в несколько десятков тысяч человек - будет 2-3 миллиарда, если память не изменяет. А налог по приведенным выше рассчетам - минимум на порядок больше.

----------
Цитата

smith пишет:
расходы на содержание управления делами президента наоборот раза в два завысили.
----------

Ничего не завысил, наоборот - занизил немного. На текущий год 10.4 млрд, на 21-22 года по 9.2млрд на управление делами президента.

По поводу госаппарата, я вроде бы и не давал своей оценки на предмет того, много это или мало - три десятка миллиардов на президента, его администрацию и управление делами. Просто привел цифры, сколько идет на них, сколько стоит строительство термоядерного реактора, сколько на содержание космодрома идет и сколько налога на проценты по вкладам будет собрано. Исключительно для того, чтобы с чем-то сравнить и оценить "копейки" этот налог или не "копейки". Нельзя же сумму налога рассматривать в вакууме, отдельно ото всего. А выводы пусть уж каждый сам делает.


----------
Цитата

rtfs пишет:
Чем , например, плохо было-бы оставить налоговыми агентами банки?
----------
Тогда не получилось бы не взимать налог "на миллион суммарно во всех банках". Теоретически, как выше написали, его можно было бы взимать, а потом возвращать, но это была бы достаточно сложная схема с рядом минусов (было бы очен много платежей - каждый месяц по всяким картам с ПНО, которые пришлось бы обрабатывать, было бы много вопросов и недовольства у людей, с которых этот налог взяли за начисленные по карте 300 рублей и т.д.).

ВВ меня слышит))) Ввел 15% НДФЛ на доходы свыше 5 млн. руб .
:D
А если серьёзно, им нужны деньги и дальше можно ждать чего угодно..

А потом эти деньги будут раздаваться в виде подачек типа "10 тысяч на каждого ребенка". Итогом станет радость алкашей, которые сделали в пьяном угаре 3-4 детей, и полный кредит доверия Властям в вид 146% smile:D

И меня ВВ услышал Очень Быстро - снова выплаты для детей перед голосованием :D

А для тех, кто получает свыше 5 млн. такой налог как слону дробина.

----------
Цитата

tabb пишет:
А для тех, кто получает свыше 5 млн. такой налог как слону дробина.
----------

или 416000р в месяц.

----------
Цитата

rtfs пишет:
Ввел 15% НДФЛ на доходы свыше 5 млн. руб .

----------


с одной стороны можно подумать зачем он это сказал перед референдумом....

а потом предположить, что целевая аудитория референдума, как раз одобрит "борьбу с богатыми и восстановление социальной справедливости"

из очередного "полезного" нововведения, как бы еще чего не вышло, а пострадают от нового НДФЛ не чиновники и товарищи из госконтор, которым проиндексируют, а например владельцы своих небольших успешных бизнесов и тп, те опять некий средний класс, который в состоянии думать, а такой не нужен похоже нашей власти