Налог на проценты по банковским вкладам

----------
Цитата

4rocket пишет:
"почему я буду платить этот налог, а сосед нет", ....
А то, что у соседа накоплений в 3 раза меньше
----------

Так у него не в три раза накоплений меньше, а просто вклад с ежемесячной выплатой. Вот и вся разница.


----------
Цитата

4rocket пишет:
Не надо считать чужих денег.
----------
Деньги госпредприятий - это, по сути, деньги налогоплательщиков. Т.е. наши деньги, а не чужие. А свои деньги я привык считать.

----------
Цитата

KarS пишет:
Я не пью спиртного и не курю. Сосед пропил-прокурил
----------

Ну, значит, сосед платил акциз, а Вы не платили. Теперь Вы будете платить налог на вклады, а сосед не будет. Вроде, справедливость налицо.

----------
Цитата

4rocket пишет:
Ну, значит, сосед платил акциз, а Вы не платили. Теперь Вы будете платить налог на вклады, а сосед не будет. Вроде, справедливость налицо.
----------
:D У меня ещё и машины нет. А у него есть. Какая радость, что он платил налог, а я - нет :thumbsup:
Натягивать "справедливость" можно хоть на лицо, хоть на другую часть тела. Но никакой справедливости в том, что владельцы длинных вкладов заплатят налог за весь срок нет.

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Так у него не в три раза накоплений меньше, а просто вклад с ежемесячной выплатой.
----------

Ну, то есть, просто зависть, что сосед оказался дальновиднее?

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Деньги госпредприятий - это, по сути, деньги налогоплательщиков.
----------

Вы путаете. Это госслужащие получают зарплаты из налогов - ну так у них и жёсткая тарифная сетка. А госпредприятия сами себе деньги зарабатывают. Другой вопрос, что они зачастую выбивают дотации у государства, и получают несправедливые, нерыночные преимущества - но обсуждение этого далеко уведёт нас от налогов на вклады.

----------
Цитата

4rocket пишет:
Ну, то есть, просто зависть, что сосед оказался дальновиднее?

----------

При чем тут "дальновидность", если правила меняют на ходу?

----------
Цитата

4rocket пишет:
А госпредприятия сами себе деньги зарабатывают. Другой вопрос, что они зачастую выбивают дотации у государства
----------

Это не другой вопрос, это тот же самый вопрос. У государства "своих" денег нет. У него есть только деньги налогоплательщиков/граждан.

----------
Цитата

4rocket пишет:
Ну, значит, сосед платил акциз,
----------

Не платил он за свой боярышник акциз :D

----------
Цитата

4rocket пишет:

Ну, значит, сосед платил акциз, а Вы не платили. Теперь Вы будете платить налог на вклады, а сосед не будет. Вроде, справедливость налицо.
----------

Это уже похоже на троллинг...
На самом деле закон несправедлив, потому что определяет налоговую базу, как процентные доходы, выплаченные в налоговом периоде, независимо от того, за какой период они были начислены. И тем самым ставит в неравные условия тех, кто заключил долгосрочные договоры вкладов без капитализации с выплатой процентов в конце срока до принятия этого закона с теми, кто заключил договоры на такой же срок и в то же время, но с капитализацией. Или с заключившими точно такие же договоры, но чуть раньше, т.е. со сроком окончания в 2020 году.
Вкладчики, получившие один и тот же доход по абсолютно одинаковым договорам, но с разницей в сроках окончания договора всего в один день, должны будут уплатить разные суммы налога.
И это - несправедливо!
Кроме того, вкладчики, заключившие долгосрочные договоры с выплатой процентов в конце срока уже после принятия закона, не смогут воспользоваться налоговым вычетом за годы, предшествующие году окончания срока вклада (если у них нет других вкладов, доходы по которым покрывают размер налогового вычета). Потому что закон не предполагает перенос неиспользованного вычета на последующие налоговые периоды. А по аналогичным долгосрочным вкладам, но с капитализацией процентов, вычет будет получен за каждый год в течение срока вклада
Это тоже несправедливо.
Закон нуждается в доработке, это совершено очевидно.

----------
Цитата

KarS пишет:
никакой справедливости в том, что владельцы длинных вкладов заплатят налог за весь срок нет
----------

Согласен, что тут определённая недоработка. Возможно, её и исправят.

Однако, с точки зрения обложения наиболее платёжеспособных слоёв населения, логика тут есть. Человек, который имеет возможность на долгие годы заморозить существенную сумму, в среднем более платёжеспособен, чем тот, кто планирует финансы лишь на короткие сроки.

Понятно, что бывают и исключения.

----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
Закон нуждается в доработке, это совершено очевидно.
----------

А почему должно быть "справедливо"?
Справедливость подразумевает некую степень равенства.
А равенство это утопия.

----------
Цитата

abvgdeyka пишет:
Справедливость подразумевает некую степень равенства.
А равенство это утопия.
----------

Справедливость подразумевает, что никакой закон не может противоречить Конституции.
А этот закон противоречит.

----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
ввели бы дифференцированный НДФЛ на доходы свыше 5-10-20 млн нарастающим итогом;
----------

Звучит смешно и утопично после сегодняшней новости:
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10931712
Глава ВЭБа Игорь Шувалов заработал в 2019 году 179,7 млн рублей

----------
Цитата

fadd пишет:
Справедливость подразумевает, что никакой закон не может противоречить Конституции.

----------

Это называется "законность", "конституционность", но никак не справедливость.

----------
Цитата

fadd пишет:
А этот закон противоречит.
----------

Какой именно статье?

----------
Цитата

Struzhkin пишет:

Ever⚡пишет:
ввели бы дифференцированный НДФЛ на доходы свыше 5-10-20 млн нарастающим итогом;
----------

А почему бы тогда не ввести и повышенный НДФЛ на вклады свыше 5-10-20 млн? Скажем, 35%-50%-65%? Подозреваю, что уважаемая Ever такого предложения не поддержит. Тут её чувство справедливости отказывает.

----------
Цитата

abvgdeyka пишет:
А почему должно быть "справедливо"?
Справедливость подразумевает некую степень равенства.
А равенство это утопия.
----------

С чего бы равенство в сроках утопия? Все платят налог с доходов 2021 года - вот и равенство. А я почему-то по своим вкладам в евро должна заплатить налог с 2018 года :scratch:

----------
Цитата

abvgdeyka пишет:

А почему должно быть "справедливо"?
Справедливость подразумевает некую степень равенства
----------

Потому что справедливость - это один из основополагающих принципов налогообложения.
Принципы закреплены в ст. 3 НК РФ, где установлены следующие "основные начала законодательства о налогах и сборах".
https://legalacts.ru/kodeks/NK-RF-chast-1/razdel-i/glava-1/statja-3/
1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
2. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных критериев.
В данном случае принцип равенства нарушен. И налог имеет дискриминационных характер по отношению к налогоплательщикам, получающим процентные доходы по долгосрочным договорам вкладов с выплатой процентов в конце срока
Кроме того,
Последняя редакция Статьи 19 Конституции РФ (принцип равенства и равноправия) гласит: 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-19-krf

----------
Цитата

4rocket пишет:

А почему бы тогда не ввести и повышенный НДФЛ на вклады свыше 5-10-20 млн? Скажем, 35%-50%-65%? Подозреваю, что уважаемая Ever такого предложения не поддержит. Тут её чувство справедливости отказывает
----------

Двойное налогообложение запрещено законом. Я свои деньги, лежащие сейчас на вкладах, честно заработала, и честно заплатила с них НДФЛ.
Закон предлагает облагать налогом не суммы вкладов (это было бы противозаконно), а новый доход, получаемый налогоплательщиком, т.е. процентные доходы. И я с радостью поддержу введение повышенных ставок НДФЛ на процентные доходы в пять, десять и двадцать млн в год :thumbsup:

----------
Цитата

KarS пишет:
С чего бы равенство в сроках утопия?
----------

Всем угодить нельзя. В этом утопия.
Учли бы в законе на налоги сроки - вылезло бы что-то ещё.

----------
Цитата

abvgdeyka пишет:
Всем угодить нельзя. В этом утопия.
Учли бы в законе на налоги сроки - вылезло бы что-то ещё.
----------

А никому не надо "угождать". Это закон и он должен быть един для всех.

----------
Цитата

KarS пишет:
Это закон и он должен быть един для всех.
----------

Не будет такого.
Чтобы потом не было мучительно больно, надо изначально не рассчитывать на единость закона для всех.

----------
Цитата

abvgdeyka пишет:
Не будет такого.
Чтобы потом не было мучительно больно, надо изначально не рассчитывать на единость закона для всех.
----------
Когда родинка хотела с меня получать честные налоги, я работала за абсолютно белую зп. А когда я хочу от родинки ответной честности - мне хрен, не рассчитывай :D

----------
Цитата

KarS пишет:
Когда родинка хотела с меня получать честные налоги, я работала за абсолютно белую зп. А когда я хочу от родинки ответной честности - мне хрен, не рассчитыва
----------



вот это точно