Налог на проценты по банковским вкладам

----------
Цитата

Инжиринка пишет:
Налог рассчитывается налоговым органом на основании сведений, представляемых банками. Уплатить налог необходимо будет на основании полученного от налоговых органов уведомления X
----------

Уплатить необходимо самому или будут автоматом банки списывать? Понимаю что сами должны,раз после уведомления

----------
Цитата

BMW4001 пишет:
Уплатить необходимо самому или будут автоматом банки списывать?
----------
Откуда же банкам знать сколько с вас списывать? Все сведения об общем превышении будет только в ФНС, она и будет выставлять налог лично вам.

----------
Цитата

Инжиринка пишет:

X Информация ФНС свежая))) с последней рассылки Консультанта X
----------
Точно свежая? :oops: Если да, то значит, что несвежая была у тех, кто это писал :) Это единственная, на мой взгляд, причина, по которой можно было написать так: (1 000 000 руб. x 4,5%). Предположим, что на 1 января 2021 года ключевая ставка Банка России сохранится на сегодняшнем уровне.... необлагаемым процентным доходом, который остается неизменным - для этого примера 45 000 руб.

Сегодняшний уровень КС - 4.25%, и он такой уже с июля месяца...

----------
Цитата

Инжиринка пишет:
В приведенном примере налог рассчитан из предположения, что ключевая ставка ЦБ РФ составит 4,5%. В этом случае необлагаемый доход по процентам составит 45000 руб. (1 млн. рублей Х 4,5%).
----------

А откуда взялся 1 млн. рублей? Почему не 0 или 1,5 млн.? Совесть кого мучает или ещё какие доводы?

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Точно свежая?
----------

На сайте консультанта, как и во многих других местах, этот текст был опубликован 07.09.2020.
Взяли они его из журнала «Налоговая политика и практика» №9/2020.
Сама статья для журнала, очевидно, писалась до 27.07.2020 (снижение кс до 4.25%).

Dimonius78,
Видимо что бы черепушка от сумасшедших расчётов не целых чисел.

----------
Цитата

Dimonius78 пишет:
А откуда взялся 1 млн. рублей? Почему не 0 или 1,5 млн.?

----------
Это надо у одного деда в бункере спросить, почему он про миллион в апреле брякнул, когда впервые об этом налоге речь зашла. Наверное, ему эта сумма показалась красивой (потому что круглая). Ну а дальше этот "миллион рублей" и перекочевал в принятый закон.

----------
Цитата

Dimonius78 пишет:
А откуда взялся 1 млн. рублей? Почему не 0 или 1,5 млн.? Совесть кого мучает или ещё какие доводы?
----------

Это обычный маркетинговый ход чтобы завуалировать. Вот возьмите супермаркеты почему они выставляют цены на товар например 99,90 руб а не 100 руб. да потому что для простого обывателя эта цена психологически кажется меньше. :) Так и здесь озвучь допусти 900 тыр. народ подумает что его обдирают - а скажи 1млн. для большинства народа ну это для богатых - что в основном сейчас и считают до кого ещё не дошло - а дойдёт когда они и с меньших сумм налог им в 2022 годе придёт - вот тогда на ветке вой поднимется - а сейчас только продвинутые этим интересуются.Как то так. :)

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
почему он про миллион в апреле брякнул
----------


может ему уже тогда шампанского налили для смелости, но не показывали это на камеру

----------
Цитата

gttimtim пишет:
дойдёт когда они и с меньших сумм налог им в 2022 годе придёт - вот тогда на ветке вой поднимется
----------
Поздно будет Боржоми пить, когда печень отвалится. Это сейчас еще что-то можно сделать. Да хотя бы поддержать тех людей, которые предлагают "миллион" в формуле заменить на "пять миллионов". А в 22-м году останется только платить. Ну или, максимум, поискать основания для налогового вычета за 21-й год (если у человека других облагаемых налогом доходов нет, и он этим вопросом не задавался).

----------
Цитата

Bankov пишет:
ему уже тогда шампанского налили для смелости
----------
Так вот почему потом по бункеру ручки летать стали - дед стал закладывать за воротник :D

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Так вот почему потом по бункеру ручки летать стали - дед стал закладывать за воротник изображение

----------


Обиделся, что Песков его на днюху с королем эстрады не пригласил :music:

----------
Цитата

Bankov пишет:

Обиделся, что Песков его на днюху с королем эстрады не пригласил изображение

X
X




----------



С Бедросовичем? :jokingly:

----------
Цитата

9000black пишет:
С Бедросовичем?
----------


я бы сказал с ЕДРосовичем :D

Я имела в виду что Информация ФНС России свежая в плане публикации. А в примере налог рассчитан из предположения. А то что ФНС разместила статью, которую возможно другой источник сочинил еще до понижения ставки, я так глубоко не копала :o 8)
val_de_maar со сменой картинки и подписи :ura: теперь смогу снова видеть ваши посты :relax:

----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
Нет тут никакой обратной силы. Ст.57 относится исключительно к срокам правоприменения закона. А правоприменение закона начинается с налогового периода, следующего за периодом, в котором закон был принят. Все четко.
----------


В статье 57 нет никаких отсылок относительно того, относятся ли её положения исключительно к срокам правоприменения, или не только к срокам. Поэтому в данном случае ваша трактовка является несколько вольной - как, возможно, и моя.

Но законодательство предусматривает ещё одно положение, которое новый закон о налоге на проценты явно нарушает в случае многолетних вкладов - а именно принцип определённости налогообложения, зафиксированный в п.6 статьи 3 НК:

Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы, страховые взносы), когда и в каком порядке он должен платить.

В приведённом же мною примере гражданин, принимая в 2018 году решение о сроке вклада, не был осведомлён о налоге, который ему придётся заплатить в 2021 году - а если бы был осведомлён, возможно, выбрал бы иной срок вклада или вообще купил доллары и закопал в огороде.

Жители России оставляют подписи под сетевой петицией, содержащей требование отменить появившийся в «эру COVID-19» налог на вкладчиков. Инициатива президента Владимира Путина взимать в казну деньги с процентов по вкладам выше 1 млн руб. приведет к «еще большему обнищанию» жителей, утверждают авторы обращения.
https://m.rosbalt.ru/amp/russia/2020/10/25/1869752.html
Петиция:
https://www.roi.ru/72593/
За инициативу подано: 816 голосов
Против инициативы подано: 92 голоса
Всё-таки тех, кто хотел бы "отобрать и поделить", более 10% 🤔

----------
Цитата

az2012 пишет:
В статье 57 нет никаких отсылок относительно того, относятся ли её положения исключительно к срокам правоприменения, или не только к срокам
----------

Комментарии к ст.57 почитайте
----------
Цитата

Комментируемая статья предусматривает запрет на придание обратной силы законам, устанавливающим новые налоги или ухудшающим положение налогоплательщиков (примечательно, под этот запрет не подпадают сборы). Нарушение данного запрета может иметь место в результате несоблюдения законодателем порядка опубликования и введения в действие налоговых законов. Тем не менее налоговый закон не может рассматриваться как действующий до истечения определенного законом срока со дня его официального опубликования. Поэтому особенно важно надлежащим образом обнародовать текст закона в печатном издании, имеющем определенную дату опубликования. Распространение действия налогового закона на правоотношения, предшествующие надлежащей дате вступления в силу означает нарушение ст. 57 Конституции. Это означает, что дата вступления налогового закона в силу, определенная законодателем, не может предшествовать надлежащей дате вступления в силу закона. Недопустимы также случаи определения законодателем даты вступления налогового закона в силу с момента его официального опубликования, а также фактическое отсутствие даты вступления закона в силу, тем более если таким законам придается обратная сила в актах официального или иного толкования либо правоприменительной практикой. Порядок вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах урегулирован в ст. 5 НК: - акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей; - акты законодательства о сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования, за исключением случаев, предусмотренных данных статьей; - федеральные законы, вносящие изменения в настоящий Кодекс в части установления новых налогов и (или) сборов, а также акты законодательства о налогах и сборах субъектов РФ и нормативные правовые акты представительных органов муниципальных образований, вводящие налоги, вступают в силу не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия, но не ранее одного месяца со дня их официального опубликования (п.1). Конституционный Суд квалифицирует данные положения НК как содержащие разумный срок, по истечении которого возникает обязанность каждого платить налоги и сборы. Необходимость такого срока обусловлена тем, чтобы не нарушался конституционно-правовой режим стабильных условий хозяйствования, выводимый из ст. 8 (ч. 1) и 34 (ч. 1) Конституции. Статья 57 Конституции устанавливает запрет на придание обратной силы в отношении тех законов, которые вводят новые налоги или ухудшают положение налогоплательщиков, что не препятствует приданию обратной силы законам, если они улучшают положение налогоплательщиков. Неблагоприятные для налогоплательщиков последствия нарушения порядка вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах могут быть устранены самим законодателем путем принятия нового закона, имеющего обратную силу. К обстоятельствам, свидетельствующим об ухудшении положения налогоплательщиков, можно отнести расширение круга налогоплательщиков, повышение налоговой ставки, изменение порядка уплаты налогообложения, создающего дополнительное обременение, и т.д. Ухудшение условий налогообложения может заключаться не только в возложении дополнительного налогового бремени, но и в необходимости исполнять ранее не предусмотренные законодательством обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности. Запрет на придание обратной силы закону касается новых налогов, однако возможна ситуация, когда устанавливаемый налог не будет являться новым по своей сути. Содержащийся в комментируемой статье запрет распространяется также на законы хотя формально и принятые с соблюдением надлежащего порядка опубликования и введения в действие, но прямо или косвенно распространяющие свою силу на ранее возникшие налоговые правоотношения. Новый налоговый закон не может иметь обратной силы в отношении государственных гарантий длящегося действия, адресованных определенным категориям налогоплательщиков.


Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-57-krf
----------

----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
сетевая петиция, об отмене налога на вкладчиков.
https://www.roi.ru/72593/
----------


Может стоить выделить эту информацию в отдельную тему?
Или прикрепить её наверху этой темы?

А вообще я обращаюсь ко всем форумчанам-вкладчикам. Надо и проголосовать самим, и сагитировать свой круг общения в поддержку данной петиции.

----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
За инициативу подано: 816 голосов
Против инициативы подано: 92 голоса
Всё-таки тех, кто хотел бы "отобрать и поделить", более 10%
----------

Уже 856/92. Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 99 144 голоса. :scratch:

----------
Цитата

larus пишет:
осталось 99 144
----------


Если я правильно понял, петиции - 3 дня. Надо её больше рекламировать. У нас есть год. И дорога в тысячи ли начинается с одного шага.