Налог на проценты по банковским вкладам

----------
Цитата

KarS пишет:
Если налог за 2021 заплатить не в 2022, а с запозданием, в январе 2023, то сколько пени возьмут?
----------


НК РФ Статья 75. Пеня
…
3.Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
…
4. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной:
для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации…

===========================================================================
Ключевая ставка всё время меняется. Какие данные возьмут для расчета пени?
Берут ту ключевую ставку, которая действовала на день просрочки.
Если ключевая ставка меняется, то для каждого периода действия ключевой ставки будет свой размер пени.
===========================================================================

Если неуплаченный налог приблизительно 100 000 руб., то штраф за календарный ГОД (365 дней) неуплаты приблизительно будет 6 000 руб.

----------
Цитата

KarS пишет:

Пытаюсь это объяснить человеку, у которого нет лк в налоговой.
Не знает, как увидеть размер налога и как заплатить изображение

----------

В МКБ-онлайн, введя СНИЛС и ИНН, можно увидеть сумму задолженности по налогу, и сразу же оплатить (меню "Госуслуги" - " Налоги")

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
Это же федеральный орган исполнительной власти, финансируемый из фед. бюджета.

----------
Угу. А в фед. бюджете откуда деньги? Ну пусть треть - НДПИ, а остальное? Правильно - НДФЛ, НДС, налог на прибыль, акцизы-пошлины.

Мы выше выяснили, что в фед. бюджет в частности идет 100% сборов обсуждаемого в этой теме налога. Т.е. в регионе с жителей этого региона собирают налог на проценты по вкладам, забирают все эти деньги фед. бюджет, и на эти (в том числе) деньги содержат толпу охламонов, которая... собирает налог с жителей региона. Да причем делает это крайне неэффективно (судя по сравнению численности сотрудников налогового органа с другими странами). Вот я и спрашиваю, а региону конкретно вот это надо, чтоб на это собирались налоги жителей региона?

----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
В МКБ-онлайн, введя СНИЛС и ИНН, можно увидеть сумму задолженности по налогу, и сразу же оплатить (меню "Госуслуги" - " Налоги")
----------
:|
Бонус (1%) не начислят.

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Мы выше выяснили, что в фед. бюджет в частности идет 100% сборов обсуждаемого в этой теме налога. Т.е. в регионе с жителей этого региона собирают налог на проценты по вкладам, забирают все эти деньги фед. бюджет, и на эти (в том числе) деньги содержат толпу охламонов, которая... собирает налог с жителей региона. Да причем делает это крайне неэффективно (судя по сравнению численности сотрудников налогового органа с другими странами). Вот я и спрашиваю, а региону конкретно вот это надо, чтоб на это собирались налоги жителей региона?
----------

Не в каком-то регионе, а в субъектах РФ. Это федеральный налог, поэтому он и поступает в федеральный бюджет. Сотрудников ФНС будут содержать независимо от данного налога, потому что налоговые поступления - составная часть бюджета любого государства. То что развели проинформировали всех красиво о целях и необходимости данного налога - это да. А насчет неэффективности вряд ли - такой налог гораздо проще прокамералить и взыскать, чем другие.

----------
Цитата

VIK59 пишет:
Бонус (1%) не начислят
----------

А что, за оплату налогов где-то можно бонусы поиметь? Если так, то надо просить ПБ МКБ, чтобы до 4 квартала 2022 года оплату налогов в МКБ-онлайн сделали бонусируемой, и доступной для выбора в категориях с повышенным бонусом.
Но на самом деле это маловероятно, потому что бонусы или кэшбэк - это система стимулирования покупок, а налог - это ни разу не покупка... А этот налог нельзя рассматривать даже как успокоительное - "Заплатите налоги, и спите спокойно!".
Скорее напротив, этот налог будет сильно раздражающим фактором, и факт его оплаты никому спокойствия не прибавит...

----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
А что, за оплату налогов где-то можно бонусы поиметь?
----------

Можно. Плачу из ЛК налоговой.
----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
бонусы или кэшбэк - это система стимулирования покупок, а налог - это ни разу не покупка.
----------

Бонусы и кэшбэк начисляются за оплату картой. За покупку налом не начисляются. Стимулирование идет по линии использования карт.

----------
Цитата

VIK59 пишет:

Бонусы и кэшбэк начисляются за оплату картой. За покупку налом не начисляются. Стимулирование идет по линии использования карт.
----------

----------
Цитата

Кэшбэк выгоден для банка, иначе банки не пользовались бы этим инструментом.

Во-первых, клиенты не снимают наличные, а расплачиваются картой, а за проведение безналичных операций банк получает дополнительные комиссии от платежных систем.

Во-вторых, средства, лежащие на счетах клиентов, банки могут использовать для получения дополнительной прибыли.

И в-третьих, банк может взаимодействовать с разными торговыми точками, в которых клиент за покупки будет получать повышенный кэшбэк, который можно потратить также только в этой точке. Для магазина это увеличение оборота, среднего чека, количества покупок, а значит, и прибыли, а для банка – повышение лояльности клиента и интересный продукт для клиента. Расходы на кэшбэк в данном случае оплачивает торговая точка, а банк не платит ничего. Также у банка могут быть магазины-партнеры или даже целая партнерская сеть. За покупки в этих магазинах клиентам дается космический кэшбэк до 50%. Магазин готов давать за покупки по картам банка скидку за свой счет. Это может быть нужно для раскрутки и создания потока новых клиентов.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26922/3968977/
----------

Комиссии банку от платежных систем за оплату картой - это понятно. Но, кмк, третий вариант - взаимодействие банков с торговыми точками (в плане выплаты клиентам кэшбэка) для банка выгоднее, чем взаимодействие с фискальными органами.

russo1969, чуть раньше это уже обсуждали

Le professionnel, За месяц просрочки такими ужасами тут пугаете.Если не знаете,то и не пишите.Есть определенная сумма отчета долга ,подлежащая взысканию или по срокам задолженность.Вся информация есть по взысканию налоговых долгов в открытом доступе .Не надо накручивать и пугать карами небесными за просрочку налогового платежа на 1мес.Читайте налоговый Кодекс!!!!!!

Le professionnel, сбор у приставов+7℅,но не менее 1000р

----------
Цитата

Игорь перос пишет:
сбор у приставов+7℅
----------

От суммы долга?
Куда не плюнь: налоги, пени/штрафы/сборы приставов, сами приставы. Да еще уголовную ответственность вводят за всё и про всё.

Пару лет назад и ранее, моя семья даже не ставила вопросов о надежном сохранении безналичных.

Не спокойно жить со времен "цифровизации".

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
Не в каком-то регионе, а в субъектах РФ
----------

Слово "регион" часто используется именно как синоним субъекта федерации.

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
он и поступает в федеральный бюджет.
----------
Именно, весь собранный налог на проценты по вкладам уйдет из регионов, ни в региональный ни в местный бюджет не попадет ни рубля. Все в федеральный пойдет (откуда будет расходоваться порой крайне неэффективно и/или на очень сомнительные, а порой и вредные вещи). О том и речь.

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
А насчет неэффективности вряд ли
----------
Я писал про эффективность ведомства в целом. Если бы на каждого налогоплательщика у нас приходилось бы столько же налоговоиков, сколько в США, численность сотрудников ФНС можно было бы сократить раз в пять. Экономия для фед.бюджета была бы гораздо больше, чем сборы обсуждаемого налога.

Fall, не только от суммы долга +судебные издержки .

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Именно, весь собранный налог на проценты по вкладам уйдет из регионов, ни в региональный ни в местный бюджет не попадет ни рубля. Все в федеральный пойдет (откуда будет расходоваться порой крайне неэффективно и/или на очень сомнительные, а порой и вредные вещи). О том и речь.
----------

Так это же федеральный налог, по другому никак. Крайне неэффективно или сомнительно - это когда обязательства в бюджете не выполняются. А по факту получается - очень эффективно! Т.е. все обязательства выполнены.
----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Я писал про эффективность ведомства в целом. Если бы на каждого налогоплательщика у нас приходилось бы столько же налоговиков, сколько в США, численность сотрудников ФНС можно было бы сократить раз в пять. Экономия для фед. бюджета была бы гораздо больше, чем сборы обсуждаемого налога.
----------

ФНС - это как раз один из самых эффективных фед. органов исполнительной власти. Лучше его наверное только ФАС работает. Но дело не в этом. Почему появился данный налог? Потому что в данном случае проще всего окучить вкладчиков-граждан и пополнить фед. бюджет. И как тут можно неэффективно отработать? При этом численность ФНС не изменилась.

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
Так это же федеральный налог, по другому никак.
----------
Вполне себе "как". Выше обсуждали, что НДФЛ с зарплаты, например, и НДФЛ с процентов по банковским вкладам распределяется по-разному. В бюджетный кодекс осенью внесли поправки специально для налога на проценты по вкладам (и купонов по облигациям) - закон от 15.10.2020 N 327-ФЗ .

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
неэффективно или сомнительно - это когда обязательства в бюджете не выполняются. А по факту получается - очень эффективно!
----------

Нет. Если я у вас соберу налог, а потом (за счет этого) заложу в бюджет обязательство купить вам аспирин по 500 рублей за пачку, и выполню это обязательство, такое расходование средств все равно будет неэффективным. Потому что вы сами можете купить этот аспирин в 10 раз дешевле. И если я заложу в бюджет обязательство обеспечить эцих с гвоздями за появление на улице в пятницу в малиновых штанах, и выполню его, это тоже не будет эффективным расходованием средств. Потому что, как я подозреваю, вам этот эцих с гвоздями нафиг не нужен.

Надо просто помнить одну элементарную вещь: нет никаких "бюджетных" денег, есть только деньги налогоплательщиков.


----------
Цитата

Le professionnel пишет:
ФНС - это как раз один из самых эффективных фед. органов исполнительной власти.
----------
Я вам привел сравнение с налоговым ведомством другого государства. Численность сотрудников налогового ведомства и численность налогоплательщиков. Просто сухие цифры, которые наглядно демонстрируют всю неэффективность ФНС.

А если в этой стране какие-то другие органы еще менее эффективны (хотя бы в плане тех же трудозатрат на исполнение своих функций), то это еще вовсе не значит, что ФНС работает эффективно.

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Надо просто помнить одну элементарную вещь: нет никаких "бюджетных" денег, есть только деньги налогоплательщиков.
----------

Если Вы считаете, что нет никаких "бюджетных" денег, тогда не платите данный налог. Посмотрим, как это у Вас получится и как работает ФНС в плане эффективности. :uncap:

О чем вы тут спорите)
Если по теме, то собирать налог с % от вкладов выгоднее и проще у большинства мелких и средних вкладчиков (а к ним относится немало пенсионеров), чем взимать аналогичный налог с немногочисленных толстосумов вводя повышенную (больше 1 млн) условную сумму для учета вычета.
И повышать эту сумму никто не будет. Понижать - вполне возможно)

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
Если Вы считаете, что нет никаких "бюджетных" денег, тогда не платите данный налог.
----------
Вы так ничего не поняли. Я лишь перефразировал "классику" - "There is no such thing as public money, there is only taxpayers' money". Поинтересуйтесь на досуге, кто и в каком контексте это говорил.

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
как это у Вас получится и как работает ФНС в плане эффективности.
----------
Да каким боком это покажет их эффективность работы-то? Ни-ка-ким.

Эффективность - соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами (ISO 9000:2015). И для обеспечения результата ("собрать налоги") ФНС использует неоправданно много ресурсов (трудозатрат). Т.е. такая деятельность имеет очень низкую эффективность. Вот если они раз в пять сократят свой штат, и при этом также будут обеспечивать сбор налогов - тогда можно будет говорить о высокой эффективности. А сейчас - нет.

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Вы так ничего не поняли.
----------

Как же я ничего не понял, если даже остальные пишут про то, что:
----------
Цитата

UXXXU пишет:
собирать налог с % от вкладов выгоднее и проще у большинства мелких и средних вкладчиков (а к ним относится немало пенсионеров), чем взимать аналогичный налог с немногочисленных толстосумов вводя повышенную (больше 1 млн) условную сумму для учета вычета.
И повышать эту сумму никто не будет. Понижать - вполне возможно)
----------

А Вы опять - неэффективно, неэффективно... Неэффективно - это рассуждать в стиле политиков, потому что народ проще всю эту ситуацию видит и понимает. И юридически какие-то варианты рассматривает с тем же вычетом например. Надо будет - казну пополнят без всякой эффективности!