Налог на проценты по банковским вкладам

Мне уже в нескольких банках операционистки говорят, что даже у вас будет больше 42500 в этом году процентов, у вас меньше миллиона и вы налогу не подлежите :ura:

----------
Цитата

ирина сергеева пишет:
Мне уже в нескольких банках операционистки говорят, что даже у вас будет больше 42500 в этом году процентов, у вас меньше миллиона и вы налогу не подлежите
----------
:D
Надеюсь, вы их в лицо запомнили? Приставы церемониться не будут...

----------
Цитата

i*******@mail.ru пишет:
у вас меньше миллиона и вы налогу не подлежите
----------

если они вручную данные формировать будут то не удивлючь если так и будет

----------
Цитата

KarS пишет:
изображение

Надеюсь, вы их в лицо запомнили? Приставы церемониться не будут...
----------



Газпромбанк и Ренессанс, а в Ренессансе мне еще она и совет дала, перекраситься в блондинку, когда я стала с ней спорить, что попаду в налог :shuffle:

----------
Цитата

i*******@mail.ru пишет:
Газпромбанк и Ренессанс, а в Ренессансе мне еще она и совет дала, перекраситься в блондинку, когда я стала с ней спорить, что попаду в налог изображение

----------
Надо было послушаться. Говорят блондинки и вакцинировавшиеся освобождены от налогов.

----------
Цитата

KarS пишет:
Приставы церемониться не будут...
----------

"бесцеремонность" приставов порождает ответы...
https://www.interfax.ru/russia/771325

Liss41,
С вкладчиками проще: приставы направляют требование в банк, банк закрывает вклад с потерей всех процентов и из этих денег взимает недоимку ;)

----------
Цитата

KarS пишет:
С вкладчиками проще: приставы направляют требование в банк, банк закрывает вклад с потерей всех процентов
----------
вот, вы тут все ехидничаете.. а эта И. С. хоть про форум знает, а миллионы слышавших про "миллион" и верящих маринкам - реально попадут на такой сценарий.. Хорошая замена исж подоспела банкам от фискалов

----------
Цитата

mikl0308 пишет:

Средний процент выше: за 1-й год (на первый 400 т.р.) 13 %/3 =4,34%, за 2-й год (на вторые 400 т.р.) 13 %/2 =6,50%, за 3-й год (на 3-и 400 т.р.) 13 %/1 =13,34%. Средний % = (4,34+6,50+13,00)/3=7,95.
----------




Скользя́щая сре́дняя, скользя́щее сре́днее (англ. Moving average, MA) — общее название для семейства функций, значения которых в каждой точке определения равны некоторому среднему значению исходной функции за предыдущий период.
Скользящие средние обычно используются с данными временных рядов для сглаживания краткосрочных колебаний и выделения основных тенденций или циклов.
Простое скользящее среднее, или арифметическое скользящее среднее (англ. Simple moving average, англ. SMA) численно равно среднему арифметическому значений исходной функции за установленный период.
Выделяют следующие недостатки простого скользящего среднего[2]:
- равенство весового коэффициента 1;
- двойная реакция на каждое значение (смотрите рекуррентную формулу): в момент входа в окно вычислений и в момент выхода из него, https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%8F%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F.

Таким образом, согласно сообщению #7618 https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=12&TID=376468&MID=8649320#message8649320 для анализа применялось простое скользящее среднее доходности за 1, 2, 3 год (ряд чисел :13, 6,5, 4,33 % ), которое неприменимо для установления параметров изменения доходности к окончанию срока ИИС.
Доходность в год следует оценивать по отношению годового вычета от ИИС на среднеарифметическое значение ( 800 т.р,), находящихся средств на ИИС за его срок действия (3 года), т.е.
доходность = 52 / {(400+800+1200) / 3}, тогда доходность ИИС составит ровно 6,5 %.

----------
Цитата

roomet пишет:
вот, вы тут все ехидничаете.. а эта И. С. хоть про форум знает, а миллионы слышавших про "миллион" и верящих маринкам - реально попадут на такой сценарий.. Хорошая замена исж подоспела банкам от фискалов
----------

А ведь и в самом деле! Какой грандиозный замысел! И даже делать ничего не надо - знай-тверди клиентам, что вклады до миллиона не облагаются - сам Гарант так сказал :omg:
Получается, что банкам очень выгодно усыплять бдительность вкладчиков-налогоплательщиков.
Недоимка по налогу на процентный доход взыскивается легко, со счета вклада (про наличие денег на счетах ФНС всё выяснит по запросу) - с закрытием оного вклада досрочно. ФНС получит свой налог, банк сэкономит на процентах по причине досрочного расторжения, а доверчивый вкладчик умоется....

----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
А ведь и в самом деле! Какой грандиозный замысел! И даже делать ничего не надо - знай-тверди клиентам, что вклады до миллиона не облагаются - сам Гарант так сказал изображение

----------

Имхо он не так сказал. Тут ещё хитрее было. Не до миллиона не облагаются, а облагаются вклады от миллиона, и это уже совсем по другому звучит, мол нет ляма на вкладе и спи спокойно) Отсюда и споров тут столько было про 1% кого это затронет, что он сам не понял, что сказал.

----------
Цитата

Ever⚡ пишет:
Получается, что банкам очень выгодно усыплять бдительность вкладчиков-налогоплательщиков.
Недоимка по налогу на процентный доход взыскивается легко, со счета вклада (про наличие денег на счетах ФНС всё выяснит по запросу) - с закрытием оного вклада досрочно. ФНС получит свой налог, банк сэкономит на процентах по причине досрочного расторжения, а доверчивый вкладчик умоется....
----------


Да,с точки зрения облапошивания населения для максимальной эффективности сбора налогов эта гнилая схема самое оно,хорошего рака за камень завели (не буду говорить что с ним еще сделали за камнем) :oops: но банкам то почему выгодно усыплять бдительность?Их профит то в чем?Они с налогов ничего не имеют,а если подразумевать тот момент,что им просто не выгодно чтобы народ деньги с депозитов выносил....так вынужденно уплатив налоги найдется не мало людей кто из принципа вынесет все под барабан в матрас,а из банка где ему навешали на уши в первую очередь....так что выгода тут сомнительна. :|

----------
Цитата

9000black пишет:
банкам то почему выгодно усыплять бдительность?Их профит то в чем
----------

----------
Цитата

банк сэкономит на процентах по причине досрочного расторжения
----------

Вкладчик после принудительного взыскания налога (с досрочным расторжением вклада) получит 0,01% вместо условных 6- 7%. Банку - профит!
И кто держал деньги в Сбере-ВТБ-РСХБ-ГПБ (а таких очень много), тот и будет их там держать. Ни в какой матрас основная масса вкладчиков свои деньги не вынесет, не будет этого. Подавляющее большинство населения держит вклады именно в этих банках, и никуда из них не уйдёт.
Наличку дома хранить опасно.
В матрасе деньги обесцениваются гораздо быстрее, чем на вкладе.
ИИС-ами, акциями и облигациями заниматься могут немногие, у большинства или образования не хватает, или страшно, или просто лень.
Так что серьёзной альтернативы вкладам пока нет. И налог этот ситуацию не изменит. Но градус общественного раздражения повысит, это точно. Особенно в случае принудительного взыскания налога, когда кроме 13% с прошлогоднего дохода вкладчики еще и вынужденно "подарят" банку практически всю сумму процентного дохода по действующему вкладу из-за досрочного расторжения.

градус этот можно засунуть себе.... представим что высадились инопланетяне и выпустили из ИК2 основного экстремиста/иностранного агента Германии и Японии = оживили Владимира Ильича Ленина, и что? он отменит этот налог? да ни в жисть

----------
Цитата

С73 пишет:
градус этот можно засунуть себе
----------
Если градус общественного недовольства куда-то там засовывать, то это самое общество рано или поздно взорвется. И тогда всякие клишасы, третьяки и голушки, предлагавшие этот налог, спешно будут перебираться в свои домики в швейцариях, латвиях и франциях, которые они исправно декларируют год за годом (но "иноагет" у вас все равно в ИК2, ага, да :omg: ).

В то же время, например, Зюганов с коллегами по фракции предлагают не взимать этот налог с пенсионеров (законопроект № 1153390-7). Но правительство даже не дает заключение по этому законопроекту, поэтому Макаров (из известно какой фракции) пишет "возвратить указанный проект федерального закона инициаторам". С законопроектом № 1137559-7 , который обсуждался тут ранее (внесенный депутатом Ганзя) - ровно та же история.

А когда все законопроект №1000006-7 (в котором предлагалось увеличить необлагаемую сумму в пять раз, внесен Лебедевым, Ниловым и их коллегами по фракции) все же выходит на голосование - набирается всего 72 голоса "за". Почему? А потому что Глеб Яковлевич Хор перед голосованием говорит "прошу отклонить", после чего его 334 коллеги по фракции конечно же "за" не голосуют.

Вот давайте и подумаем, кто что-то делает, чтобы снизить налоговую нагрузку на вкладчиков, а кто этому препятствует.


Кстати, тут буквально пару дней назад приняли законопроект № 1170972-7, в котором имеется:
23) в статье 214.2:
а) в пункте 3 слово «Расчет» заменить словом «Исчисление»;
б) в пункте 4:
абзац первый после слова «информацию» дополнить словами
«в электронной форме»;
в абзаце втором слова «Формы и форматы» заменить словами «Форма, формат и порядок»;

Вступает в силу с 22-го года. По сути это зачем, что изменится - кто-то может сказать?

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
По сути это зачем, что изменится - кто-то может сказать? X
----------
Вчера депутаты отчитались, что приняли более 2600 законов за своё "сидение" там. Наверное, вот таких)))

----------
Цитата

GNK_ пишет:
приняли более 2600 законов за своё "сидение" там. Наверное, вот таких))) X
----------
Если бы все они были вот такие бесполезные (на первый взгляд) - наверное, было бы не так уж и плохо. Но, увы, среди них было немало законов, гораздо более вредных для нас, простых людей (и даже сам налог на проценты по вкладам далеко не самое плохое из принятого).

Вообще законопроект № 1170972-7 - достаточно большой пакет изменений в НК и некоторые изменения выглядят существенными. Но часть, касающаяся налога на вклады, на первый взгляд выглядит бессмысленной.

----------
Цитата

val_de_maar пишет:
Правда, считать доходность по ИИС за три года без учета инвестирования в ценные бумаги особого смысла нет - как правило, при таком сроке люди все же что-то покупают на внесенные деньги.

----------

У меня ИИС > 3 лет. Возможен ли нижеследующий алгоритм после 1 го года получения вычета : ?
2 й год: внесение следующих 400 т.р. для получения вычета, а на первоначальные 400 т.р. покупка
ценных бумаг,
3 й год : внесение следующих 400 т.р. для получения вычета, а на внесённые ранее 800 т.р. покупка ценных бумаг,
Или вносимые ежегодно 400 т.р должны увеличивать остаток на ИИС(до 1200т.р.) без возможности инвестирования предыдущих взносов ? Т.е. закрытие ИИС( с целью обналичивание 1 го возмещения) с последующим открытием нового ИИС, оставляет вкладчика на 3 года без дальнейших возмещений ?

Если сумма возврата за стоматологию должна быть допустим 10 тыс, а вычет суммы возврата по итогам года будет 7 тыс, то можно тогда остальные 3 тыс не в следующем году, а через год вернуть? Ведь возврат 13% можно в течение трёх лет оформить, но меня интересует, можно его по частям вернуть, и что потом для этого надо сделать будет, снова брать теже документы в стоматологии и везти их в ФНС, или достаточно будет один раз их там взять и отвезти?

YuriS,
Юр, социальные вычеты не переносятся на другой год. В 2021 - за 2020год только и тд :uncap: