Индивидуальный инвестиционный счет

----------
Цитата

UnembossedName пишет:
Да почему свинство то? В развитых странах доля акций в сбережениях кратно больше нашей.
----------


Будто у нас набор модулей, модуль "банк" заменяем на "биржа", и всё заколосилось. В тех странах, где население засажено в акции, образовательная система со школы людей обучает в том числе азам финансов, а тут истинную доходность облигаций, самого простого биржевого инструмента, считать - уже путаются. И это в стране с плоской налоговой шкалой и брокерами-агентами, которые сами исчисляют и удерживают налог, т.е. расчёты практически к учебнику сведены.

В соседних ветках кажется всерьёз обсуждают вложения в физическое золото и даже патроны под грядущий крах Америки. И это продвинутая аудитория, интересующаяся финансами. А уж непродвинутую на фондовый рынок привлекать - это гарантированно загнать на стрижку.

Ну и плюс любят тут на высшем уровне пальцами щёлкать и ландшафт менять, для РФ горизонт в 1 год уже третье десятилетие считается долгосроком. Что будет с портфелем даже из голубых фишек через 20 лет, никто даже гадать не станет, экономика зависит от политики, а она непредсказуемая. Значит либо держать руку на пульсе и тем самым из долгосрочного инвестора потихоньку сдвигаться в сторону спекулянта, либо заходить только на мегаобвалах. Однако как раз именно тогда у простого человека (mom-and-pop investors) туговато с свободными деньгами.

----------
Цитата

Пятница-13е пишет:
Подскажите, кто-нибудь предоставлял управление своим ИИС брокеру,вместо того чтоб самому покупать-продавать бумаги? Какие в этом минусы?

----------


В лучшем случае это снижение доходности за счёт уплаты комиссии за управление.

----------
Цитата

Пятница-13е пишет:
Подскажите, кто-нибудь предоставлял управление своим ИИС брокеру,вместо того чтоб самому покупать-продавать бумаги? Какие в этом минусы?

----------

портфель офз в втб24.
минус один - 32руб. в рабочий день за управление. т.е. в месяц 20х32.
скоро год. сначала сформировали портфель. потом было две балансировки, что-то продали, что-то докупили. выбирал осознанно, т.к. есть основная работа и плюс... короче, не хочу сам заниматься, нет времени.

----------
Цитата

Vanger пишет:
Т.к. миноритарии в РФ не защищены, их кидки считаются нормальным явлением. Рынок акций РФ не для массового пользователя - истории с народными IPO, валютными ипотеками, халявными квартирами это подтверждают. Ну и сам ЦБ параллельно работает на ужесточение требований к спекулятивным/сложным инструментам X
----------

Вы снова о другом, при чем тут кидки? Какие кидки? Падение фонды? Так если нервишки слабые, то да, биржу стороной, копейки на вкладах. А в остальном что не так? Купил фишки, получаешь дивы. Взял облигации - стрижешь купоны.
Какие кидки инвестора в акции индекса ММВБ? Почти никаких. Кидки только спекулей, которые торгуют каждый день и час. Частному инвестору сидеть на бирже постоянно не вприант

----------
Цитата

karpovalal@gmail.com пишет:
Будто у нас набор модулей, модуль "банк" заменяем на "биржа", и всё заколосилось. В тех странах, где население засажено в акции, образовательная система со школы людей обучает в том числе азам финансов, а тут истинную доходность облигаций, самого простого биржевого инструмента, считать - уже путаются. И это в стране с плоской налоговой шкалой и брокерами-агентами, которые сами исчисляют и удерживают налог, т.е. расчёты практически к учебнику сведены.

----------

Да образование нужно обязательно, но почему не мотивировать людей разбираться самостоятельно?
Да наш рынок очень молод, у него тысяча недостатков, но когда доля частных инвесторов на нем начнет расти, отношение к миноритариям должно начать меняться.

Совет Федерации одобрил закон, размер ИИС повышается до 1М, но налоговый вычет остается - до 52к. Таким образом инвесторов стимулируют к ИИС второго типа.
http://www.rbc.ru/money/16/06/2017/5942845f9a79474c42dd25a5?from=newsfeed

Инвестору выгоднее первый тип,второй для спекулянтов,причём очень удачливых.Как бы не отменили его...Поправьте если ошибаюсь.

----------
Цитата

Lenivchik пишет:
Инвестору выгоднее первый тип,второй для спекулянтов,причём очень удачливых.Как бы не отменили его...Поправьте если ошибаюсь.
----------

Я так понял вы поделили инвестора и спекулянта по уровню доходности?
Это очень косвенный признак.

----------
Цитата

Lenivchik пишет:
Инвестору выгоднее первый тип,второй для спекулянтов,причём очень удачливых.Как бы не отменили его...Поправьте если ошибаюсь X
----------

ерунда. первый тип выгоден наемным сотрудникам, второй - предпринимателям.

UnembossedName, все понятно .Налоговый вычет оставили 52к ,а мин.сумму инвестиций увеличили до 1млн.,т.е доходность падает в 2.5 раза.Если раньше доходность с по ИИС с учётом инвестиций с мин. риском , за три года в среднем составляла 17%.,то сейчас будет не более 8%.

Мусик ( муж.) , Вы о чем? 1млн - это не МИНИМАЛЬНАЯ сумма, а МАКСИМАЛЬНАЯ!

Мусик ( муж.) ,
а вас разве заставляют заносить более 400 тысяч? Не заносите и имейте свою доходность. А вот по ворому варианту доходность выросла в 2.5 раза.