Индивидуальный инвестиционный счет

----------
Цитата

Struzhkin пишет:
Тут и думать нечего, с чего человек это будет считать??

----------


OK, по другому переспрошу. "человек заверяет" (так то понятно что базу считает робот).

Ну и хотелось бы выслушать таки ответы.

UPD: в том же ПСБ - рассылка брокерских отчетов годовых на E-mail началась только в этом году (за прошлый/прошлые). До того -приходилось выцарапывать и, да, они делали их медленно, явно с человеческим участием.

Подскажите, пожалуйста, если вносишь средства на иис в этом году, можно ли получить вычет за счет зарплаты с 19 года или только уже 20 года?

s*******@mail.ru,
Вычет идёт за счёт доходов того года, когда был взнос на ИИС. То есть 2020.

----------
Цитата

pupkin2000 пишет:
Коллеги, а кто-нибудь заказывал в ПСБ для ИИС "расчет налога НДФЛ" (через личный кабинет).
Если да, то
- он для ИИС правильный (ну то есть там будет налог за весь период, а не за текущий год)?
- быстро ли его делают?
- куда он приходит (в кабинет, по E-mail)?
- есть ли понимание, его робот считает или человек (ну то есть если быстро приходит - наверное робот)

----------
Нет, не за весь период. Если указать сегодняшнюю дату, то и пришлют за этот год. Соответственно, надо ставить 31 декабря предыдущего года - тогда будет за него. И т.д.
Подозреваю, что сальдировать между годами надо самостоятельно.

Пишут, что делают 5 дней, реально на следующий день.

Приходит в кабинет.

Какой там человек, конечно автоматом. Там расписаны все сделки по продаже с соответствующими им покупками.
У меня в одном из таких отчетов >2000 строк (файл Excel).

По поводу "человек заверяет".
Если в ежедневных отчетах (когда были сделки) хотя бы есть фамилия ответственного, то в налоговом отчете и этого нет.

----------
Цитата

Verges пишет:
Нет, не за весь период. Если указать сегодняшнюю дату, то и пришлют за этот год. Соответственно, надо ставить 31 декабря предыдущего года - тогда будет за него. И т.д.

----------


Раз вы эти отчеты видели, задам еще вопросов:

1) А заказать несколько отчетов сразу можно, или нужно ждать пока выполнится предыдущий?
2) Это полноценный FIFO, то есть убытки там видны?
3) Если не было продаж/погашений в соотв. год - он же будет пуст, раз это FIFO, верно?

pupkin2000,
1) Насколько помню, надо ждать. Почему сразу все нельзя заказать, не знаю.
2-3) Да. Вот пример. Каждая строка соответствует продаже. Не было продаж - нечего помещать в отчет.
Более того, если продажа была единым махом (как в примере), а соответствующих покупок было несколько, то и строк будет несколько.
По каждой строке приводится финрез. Если интересно по конкретной бумаге - нетрудно самому сложить.
«Файл недоступен»

----------
Цитата

pupkin2000 пишет:
А заказать несколько отчетов сразу можно, или нужно ждать пока выполнится предыдущий?

----------


Нельзя. Проверил. На остальные вопросы ответа пока нет т.к. сдуру заказал (скорее всего пустой) отчет за 2016й.

UPD: одновременно прилетел и другой ответ, я его не видел пока писал свой :)

----------
Цитата

lukashin пишет:

Боги. А кто им вообще пользуется? И зачем? Просто любопытно изображение
----------


Говорят для трейдеров, совершающих сделки часто, такие брокеры интересней. Ну и вроде как по качеству услуг для этого рынка специализированные брокеры лучше.

----------
Цитата

lukashin пишет:
Боги. А кто им вообще пользуется? И зачем? Просто любопытно
----------

Трейдинг, и алгоритмический в частности.
Единый счёт, есть пониженное ГО, программный интерфейс (не нужен терминал) транзак, автоследование (вещь годная, но надо понимать что делаешь), публичная статистика при желании.
Ну и звонят - спрашивают чё хочешь, чтобы деньги перетащить к нам. Так что может быть можно договориться, я не пробовал.

А так трейдеры сидят в Открытии в основном - по скринам со смарт-лаба видно. Т.к. самые дешёвые тарифы на срочном рынке (от 5млн. ~15коп, у Финама ~45 plain). Тоже единый счёт, только программного интерфейса нет. И коннект через Квик очень стабильный, Финам обсирались сильно в 2018.

----------
Цитата

Struzhkin пишет:
А в чем причина такого оригинального выбора?
----------

В принципе уже ответили на этот вопрос.
Начинающий, начитался блогов и отзывов, сравнил тарифы. Представилось, что хрен редьки не слаще.
Пока мысли по ИИС для налогового вычета по типу А, да и то года через два.
По моему вопросу, дозвонился до нужного отдела, объяснил ситуацию, сказали уточним перезвоним. Перезвонили через два часа, объяснили техническим сбоем. Пришло письмо на почту - считать предыдущее письмо ошибочным.
Правда не понял следующего. По мимо ИИС, брокерский счёт должен быть открыться автоматически, или надо отдельно подавать заявление на его открытие. Я полагал, что должен открыться параллельно ИИС. Но смутило, что консультант заявила об ошибочном открытии брокерского счёта и номер договора указанный у меня в ИБ это номер договора другого клиента. Когда ошибочная сумма пропала на брокерском счёте, сам брокерский счёт не пропал, как и не изменился номер договора.

----------
Цитата

lukashin пишет:
А кто им вообще пользуется? И зачем?
----------

Не поверите. Там есть такая фишка, как "торговые стратегии". Люди платят проценты Финаму и выбранному трейдеру, подключают свой счет к ведущему и сами не торгуют. Все сделки повторяются вслед за трейдером. Там таких валом. Любит наш народ веру в халяву...

----------
Цитата

Shmikl пишет:
Там таких валом. Любит наш народ веру в халяву...
----------

Сразу вспомнил ПАММ-счета на Альпари))
Только там вроде и негатива хватало..

----------
Цитата

Shmikl пишет:
Любит наш народ веру в халяву...
----------

6% годовых от счёта с ежедневной капой довольно дорого, но есть годные стратегии. Нормальный продукт, пока есть относительно известные управляющие с десятками годовых в среднем, чтобы 6% выглядело по-божески. Финамовские стратегии тоже выглядят ничего, но я не очень доверяю, т.к. могут и нарисовать - конфликт интересов.

----------
Цитата

e4a9aef пишет:
относительно известные управляющие с десятками годовых в среднем,
----------

Баффет, что ли? :)

----------
Цитата

e4a9aef пишет:
Нормальный продукт, пока есть относительно известные управляющие с десятками годовых в среднем, чтобы 6% выглядело по-божески.
----------

Сейчас халявщики автоследователи Марламова и еще сотен других гуру "нормальных управляющих" заплакали от умиления. Особенно на долгосроке прикольно наблюдать, как постепенно теряются "нормальные".

----------
Цитата

Shmikl пишет:
Баффет, что ли?
----------

Обезьянка Луша.

----------
Цитата

lukashin пишет:
Баффет, что ли?
----------

Борисыч. Но публичная история только с 2017 по стратегиям у него. Три года маловато если абстрагироваться от контекста. А за 20 лет личный перфоманс не ахти, 6 годовых пожалуй и не стоит, зато сильно похоже на правду.
----------
Цитата

Shmikl пишет:
Марламова
----------

Не надо Марламова и плакать. Утереть сопли и почитать про t-distirbution, методы оценки персистентности в эконометрике, гетероскедастичность, способы риск-менеджмента на основе оценки дисперсии и т.п. Если совсем туго идёт - на вклад. Я ж говорю, надо понимать куда суёшь.

----------
Цитата

e4a9aef пишет:
почитать про t-distirbution, методы оценки персистентности в эконометрике, гетероскедастичность, способы риск-менеджмента на основе оценки дисперсии и т.п.
----------

Ага, а после выбрать "управляющего" и отнести ему свои кровные? Не, слишком умно для меня, я и слов то таких не знаю. Я уж как-нибудь сам просажу свои денежки.

----------
Цитата

Shmikl пишет:
Ага, а после выбрать "управляющего" и отнести ему свои кровные?
----------

Типа того. Если и выбирать среди всех этих Хомяков и Марламовых, то я предлагаю сузить выбор только на системных математиков-алгоритмистов. Там полтора человека найдётся на весь комон. А чтобы понимать, что Они математики-алгоритмисты, надо самому понимать контекст. А если нет, то комон противопоказан пмсм.

e4a9aef,
Может расскажите как так выходит, что среди богатейших людей мало математиков-алгоритмистов?
А скорее их вообще нет.