Kumerochka, пятна снаружи. Металл снаружи желтый (явно не вольфрам). Плотность золота 999 пробы кроме как вольфрамом воспроизвести трудно. Дальше проверяем массу монеты на чашечных весах и объем воды, вытесняемый монетой. Считаем плотность материала, из которого сделана монета. Сравниваем с плотностью золота 19,3-19,32 г/см³.
Ну или просто кинуть монету в концентрированную кислоту, не растворяющую золото.
Peterr123 пишет:
Чистое золото не ржавеет. Значит заржавевшие места точно не золото. Присадка для понижения пробы или технологический брак это уже второй вопрос. ----------
По этой теме уже довольно много было написано.
Резюме: золото с пятнами - настоящее, но в процессе штамповки монет были допущены нарушения технологического процесса (брак).
Количество золота в этих монетах соответсвует заявленному.
Многие фирмы выкупают такие монеты по той же цене, что и монеты без пятен:
http://mosdragmet.ru/novinki/37-rzhavie-moneti.html
http://www.artc-derzhava.ru/2/1/rzhzgp
В последние месяцы Россия выступает одним из самых крупных покупателей золота (как среди суверенных покупателей, так и в общем), рассматривая его как ценный монетарный актив, который защитит рубль в ходе неутихающих валютных войн. Так, в июле российский Центробанк приобрёл очередные 300 тысяч тройских унций «жёлтого металла» стоимостью 390 миллионов долларов, в результате чего золотые резервы России выросли с 35,2 до 35,5 миллионов унций.
Кроме того, Россия, похоже, намерена, потеснив Австралию, стать второй после Китая страной мира по объёмам добычи золота. В 2014 году добыча золота в стране может вырасти примерно до 275 тонн, учитывая, что в первом полугодии объём производства в отрасли увеличился на 26,6 процента.
Надо отметить, что Китай и Россия – единственные крупные производители, которые значительно нарастили золотодобычу. Разрабатываются значительные месторождения, остававшиеся нетронутыми в эпоху коммунизма. В большинстве остальных крупнейших золотодобывающих стран – США, ЮАР, Канаде, Перу, Индонезии – последние годы в этой отрасли наблюдается спад, вызванный геологическими ограничениями, безрезультатностью поисков новых значительных месторождений и исчерпанием существующих. В США, Канаде и Австралии содержание золота в руде упало с 12 грамм на тонну в 1950 году до примерно 3 грамм. Возможно, подобная ситуация говорит о приближении «пика золота».
Ежегодная мировая золотодобыча (3019 тонн по состоянию на 2013 год) ниже потребностей (3756 тонн), что приводит к дефициту (737 тонны)
Если о «пике нефти» знают многие, то «пик золота» ещё предстоит понять. Он представляет собой временной рубеж, когда достигается максимальный уровень золотодобычи, после которого начинается спад. Ещё в 2009 году руководитель Barrick Аарон Риджент заявлял, что мировая золотодобыча достигла пика в 2000 году, и с тех пор неуклонно убывает: «Мы прогнозируем, что спад будет продолжаться. Всё труднее находить месторождения».
Впрочем, возможно, мирового «пика золота» и не было в 2000 году. Однако геологические данные говорят о том, что он может произойти в ближайшее время. Как крупным, так и небольшим золотодобывающим компаниям всё сложнее наращивать объёмы.
Так, золотодобыча в Австралии сократилась примерно на 50 процентов из-за падения прибыльности сектора. Вследствие высоких эксплуатационных расходов и снижения цен на золото отрасль становилась всё менее рентабельной. Кроме того, почти 2,5 года назад власти Западной Австралии начали пересмотр размеров платежей за добычу полезных ископаемых (в том числе и золота), и большинство золотодобытчиков приостановили разведку, ожидая результатов. Обычно спад золотодобычи в Австралии объясняют приведёнными выше причинами, однако не исключено, что Австралия, как и другие золотодобывающие страны, достигла своего «пика золота».
В ЮАР также произошло резкое падение золотодобычи: её объёмы сократились в 2 раза с максимума 1970 года. Ещё недавно это приписывалось перебоям в электроснабжении и забастовкам. Однако масштабы спада в период начавшегося с 2001 года роста цен, а также факт отсутствия падения добычи других металлов говорят о том, что причины, возможно, носят геологический характер.
В отличие от нефти и серебра, которые уничтожаются в процессе употребления, золото можно использовать повторно. И в отличие от нефти, золото является средством сбережения и может использоваться в качестве государственного резерва. Постепенно золото снова становится валютой и вполне может скоро сыграть свою роль в новой международной денежной системе.
Мировому финансовому сообществу предстоит проанализировать «пик золота», а рынкам – ощутить его влияние. Западные страны и ЮАР уже достигли его, и существует реальная возможность того, что он скоро произойдёт в мировом масштабе. Это должно вызвать значительный рост цен на золото. Подъём до 2,5 тысяч долларов за унцию с поправкой на инфляцию является ценовым ориентиром в долгосрочной перспективе.
Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха
Резервы российского Центробанка, динамика и помесячное изменение, в миллионах тройских унций изображение
Подскажите, год выпуска николаевских червонцев имеет значение? Почему, например, в Мосдрагмете установлены разные цены на покупку/продажу в зависимости от года? Какие особенности покупки монет: допускаются ли на них дефекты?
IlyaSSSS пишет:
Почему, например, в Мосдрагмете установлены разные цены на покупку/продажу в зависимости от года? Какие особенности покупки монет: допускаются ли на них дефекты? ----------
разные годы- разные тиражи
когда у вас будет много и все одного года, захочется разнообразия :)
дефектов старайтесь избегать, продать с ними будет сложно
IlyaSSSS пишет:
Подскажите, год выпуска николаевских червонцев имеет значение? Почему, например, в Мосдрагмете установлены разные цены на покупку/продажу в зависимости от года? Какие особенности покупки монет: допускаются ли на них дефекты? ----------
Имеет, годы с меньшими тиражами ценнее.
Небольшие малозаметные следы обращения допускаются.
Монеты без следов обращения ценяться дороже, с большими механическими дефектами - царапины, запилы, сильно стертые соответственно дешевле.
Господа, вопрос к знатокам и коллекционерам.
На Николаевских червонцах хоть раз встречалась ржавчина-"патина"?
Не поднимаю поднадоевший вопрос о "ржавом" золоте. Для дела.
Слышала, что "новодел" по качеству оказался даже лучше оригинала. Это так?
Заранее :gramercy:
Kumerochka пишет:
Слышала, что "новодел" по качеству оказался даже лучше оригинала ---------- Новоделы бывают разные.
Тоже читал на просторах интернета историю про то, что новоделы Николаевских червонцев (но ведь не факт, что все новоделы сделаны одними изготовителями и по одной методике закладки "сырья") обнаружили как раз из-за завышенной по сравнению с оригинальными монетами пробы золота.
Мое мнение (не факт, что наиболее правильное) - брать в относительно проверенном месте (их в этой ветке уже не раз перечисляли) Победоносцы ММД и держать в голове негативный сценарий, что продавать их в случае чего придется по цене лома.
Пока, правда, ни одной монетки не взял - но морально настраиваюсь :)
alex_lex пишет:
негативный сценарий, что продавать их в случае чего придется по цене лома. ----------
Если будет негативный сценарий - все будет продаваться по цене лома.
"За" Победоносцев" - только цена за грамм. Остальное против. Включая -"терзают..смутные сомнения.." :D
Покупаю ...без удовольствия ;)
Kumerochka пишет:
"За" Победоносцев" - только цена за грамм ---------- Лично мне этого (при прочих в общем-то равных) достаточно.
Ну а поводов для сомнений применительно к сеятелям и царским монетам (подделка / не подделка) - лично для меня даже больше.
ММД (а не СПМД) - только для повышения шансов сохранить товарный вид без необходимости чистки - плюс чисти - не чисти, а негативная репутация у Победоносцев СПМД из-за "ржавых" пятен существует (что не раз подтверждалось в этой ветке).
Кстати, почему бы Санкт-Петербургскому монетному двору - раз уж он ну никак не может избавиться от капелек смазки на отштампованной монете - не мыть готовые монеты тем же чудо-составом, которым специалисты скупок чистят "ржавые" монеты практически в бытовых условиях - ведь какой репутационный негатив можно было бы устранить?! (риторический вопрос)
alex_lex пишет:
Кстати, почему бы Санкт-Петербургскому монетному двору - раз уж он ну никак не может избавиться от капелек смазки на отштампованной монете - не мыть готовые монеты тем же чудо-составом, которым специалисты скупок чистят "ржавые" монеты практически в бытовых условиях - ведь какой репутационный негатив можно было бы устранить?! (риторический вопрос) ----------
А зачем им это делать? Они продают монеты через ЦБ и только так. Отпускные цены в ЦБ не отличаются, в зависимости от изготовителя: http://www.cbr.ru/Bank-notes_coins/Base_of_memorable_coins/ShowCoins.aspx?cat_num=5216-0060. Мы же в России: здесь без пинка ради качества (репутации) никто ничего не сделает. Менталитет...
Интересно, лица, имеющие право покупать монеты у ЦБ, имеют право выбора монетного двора - или "жри, что дают"?
При наличии выбора не понимаю тех, кто сознательно покупает у ЦБ РФ монеты СПМД (раз уж они на рынке, как правило, дешевле ММД).
Смешно было бы узнать, что на 1 монету ММД ЦБ РФ дает покупателям "в нагрузку" 1 или несколько монет СПМД (как в советских "заказах").
IlyaSSSS пишет:
. Нарыл на просторах инета и свел в табличку: ----------
тут еще стоит упомянуть так сказать доптиражи :D
после революции чеканка червонцев продолжилась
чеканили и власти новой республики РСФСР доставшимися по наследству штемпелями , а так же часть штемпелей ушла заграницу.
в свое время с европы шел поток червонцев 1911года, уж не "поздний ли" доптираж :crazy:
Вобщем смотря что называть новоделом ;)
ну еще много чего можно сказать, но неохота :)
досих пор еще гуляют АР 1899г монетки ("армавирский монетный двор :D ")
они из песка золотого, так что и проба там выше и вес бывает больше :crazy: