Slasher пишет:
я лично для себя не понимаю ----------
Давайте еще раз попробуем :D
Монеты, которые имеют пробу 900 или 917 - это, как правило, те монеты, которые когда-то имели реальное хождение в денежном обороте (орлы, соверены, червонцы и т.п.) и эта проба продиктована, прежде всего, повышенными требованиями к истираемости и износостойкости этих монет и является по сути вынужденной. Современные монеты этого ряда имеют ту же пробу, поскольку она исторически определена.
Как только золотые монеты вышли из реального обращения, появилась возможность выпускать их из химически чистого золота, поскольку эти монеты даже не планировались к использованию в виде средства платежа.
Смысл добавления в золото посторонних примесей отпал, и поэтому новые монеты - сплошь проба 999 или 9999, в том числе монеты США (Буффало), Англии (Британия), Австралия (Кенгуру и вост.календарь), Австрия (Филамоникер) и еще ряда стран.
Если человек хочет копить и сохранять в золоте - то он склонен и приобретать именно золото, а не некие золотосодержащие изделия. По моему, это вполне логично. :yep:
Совершенно иной вопрос - нумизматическая ценность. Я вполне допускаю, что медная монета времен фараонов гораздо ценнее и дороже, чем одноунцовая золотая Кенгуру. ;)
Однако, в рамках данного форума, нумизматическая ценность монет обычно опускается, поскольку это очень субъективная и бездонная тема.
Что касается ржавых золотых монет, то мое личное мнение, что это является, по меньшей мере позором для России, поскольку дискредитируется один из основополагающих признаков государства - денежная система страны и способность чеканить монету. Если бы у нас был бы нормальный ЦБ, то он должен был бы немедленно изъять все дефектные монеты, выплатить компенсацию их владельцам, и инициировать расследование с привлечением виновных лиц к уголовной ответственности.
Резюмируя, идеальным вариантом для инвестирования по-прежнему являются инвестиционные иностранные монеты 999 пробы, изготовленные по сути из чистого золота. :)
Вчера видела в Сбере золотые ГП СПМД по 24000 р. и золотые олимпийские Мишки, Зайцы и Леопарды ММД по 23500 р. Что лучше брать ? По деньгам могу что-то одно. Спсб. ----------
С учетом указанной стоимости , посоветовал бы взять Олимпийских Зайцев.
Стоимость грамма чуть ниже. Тираж монет около 300 тыс. Победоносцев (суммарно за все годы) несколько миллионов . К тому же монеты хоть и инвестиционные , но приурочены к определенному событию (могут иметь нумизматическую стоимость)
PhilippOK пишет:
Присоединяюсь к вопросу,поделитесь информацией в допустимых пределах,разумеется ----------
Тут (и не только тут) уже давали ссылку на одну контору, Tavex.
У них точки продаж в Эстонии, Латвии, Финляндии, Швеции, Дании и Болгарии.
Цены на сайте есть, если сравните с российскими, то поделитесь, интересно. ;)
Nick Wouster пишет:
Хрустальная пишет:
Короче, на сайте Державы я читала, что именно написано про то, что они НЕ сообщают в налоговую. ( на заборе тоже написано...) Уверяю вас всех - сообщают! Массово или единично - не знаю. Моему знакомому, имеющему опыт с монетами с 2006 года ( не новичок) в 2012 еще году , спустя 1,5 года после продажи монет в Державе , пришло извещение из налоговой. ----------
Я купил в 2013 - более 400 ГПЗ в Сельхоз Банке, в 2014 - 102, что то мне ничего не приходило из налоговой...
zavrab пишет:
если монеты во владении больше трех лет, разве могут возникнуть проблемы с налоговой? ----------
Проблем возникнуть не должно, но изначально, получив из покупающей организации сведения о доходе, выплаченном физлицу без удержания налога, налоговая не может знать, больше трех лет у Вас хранились эти монеты или меньше, поэтому может прислать запрос. И поэтому нужно хранить документы о покупке монет, чтобы потом налоговой "доказать".
---------- Цитата
zavrab пишет:
а какие вопросы у налоговой по поводу покупки монет? smile:o ----------
LordLucifer пишет:
Я купил в 2013 - более 400 ГПЗ в Сельхоз Банке, в 2014 - 102, что то мне ничего не приходило из налоговой... ----------
Я писала не о покупке, а о продаже монет.
Покупать мы можем всё, что угодно ( выше 600 000 руб в дело вступает финансовый контроль банков) и налоговой не отчитываться, а вот продавать....
В моём сообщении, не полностью процитированном выше, говорилось о том, что мой опытнейший знакомый, имеющий дело с ГПз с момента их появления на рынке в 2006 г, ПРОДАЛ монеты Державе примерно в 2012 г и спустя 1,5 года получил повестку из налоговой с просьбой уплатить налог, штрафы, пени и т.д.
Так же я подчёркивала, что на сайте Державы написано, что они НЕ подают сведения в налоговую. :nunu: и уточняла - массово или единично Держава сообщает ли в налоговую - мне лично НЕ известно.
Возможно, что и не сообщают сами, а налоговая при проверке деятельности САМА изымает все сведения.
Факт есть: налоговой известно об операциях в Державе.
Не буду гадать.
И по второму разу писать тоже.
Читайте все внимательнее, пожалуйста
.---------- Цитата
1611949 пишет:
Проблем возникнуть не должно, но изначально, получив из покупающей организации сведения о доходе, выплаченном физлицу без удержания налога, налоговая не может знать, больше трех лет у Вас хранились эти монеты или меньше, поэтому может прислать запрос. И поэтому нужно хранить документы о покупке монет, чтобы потом налоговой "доказать". ----------
Совершенно верно.
В моём частном случае с вызовом в налоговую по поводу операций с ОМС, у них были сведения, что я получила прибыль, НО не было абсолютно никаких сведений - а сколько я вложила, пришлось показывать все бумажки.
Пятна на питерских ГПз есть на трети ( имхо) монет, выпуска 2009 г. Про другие года чеканки претензий не слышала.
Кому они не нравятся , можно сдать в банк Центрокредит по цене выше выкупа Державы.
Пару дней назад я мониторила московский рынок выкупа Гпз.
Держава выкупала питерские Гпз по 19000, а Центрокредит - по 20 000 руб.
Скупки выкупали по 16000-18 000 руб за Гпз, вне зависимости питерские или московские.