1. По информации АФ ГПзСПМД 2014 года чекана пока не встречали ни одной зацветшей. Хотя продали много. Можно предположить, что с 14 года проблема решена, мне так кажется.
2. По информации АФ ГПзСПМД 2012 года чекана цветет довольно часто. Любезно принесли мне одну. К сожалению, там одно пятнышко, и то на реверсе. ТО есть на фото оно будет, но та часть где год, чистая. Так что верьте мне на слово, что это одна монета. Я спросил а есть побагаче пятнышек и что бы на аверсе. Девушка посмотрела на меня очень печально, и попросила ее пощадить - ей то же хотелось отдыхать идти. Так что я не стал настаивать. Качество фото не очень, освещение подкачало. Смотреть на фото ниже всадника около хвоста дракона пятнышко (
3. Попался Сеятель со смещенной осью. Даже не нужно зеркало, этот брак видно сразу. Тут случилось неприятное - сел телефон. так что верить, если хотите, придется только мне на слово. Первое - кроме смещенной оси аверса и реверса, он немного отличается по цвету. Девушка-продавец в АФ сказала, что они проводили анализ. Если у всех Сеятелей 100 долей меди идет, то тут идет медь+серебро в примеси. Соотношение не помнит, но количество золота соответствует 900 пробе. Второе - Они принимают такие монеты, то есть в отличии от Державы считают не фальшаком, а производственным браком. Если бы ЦБ официально признал эти монеты производственным браком монетного двора, за ними гонялись коллекционеры, и ценник их, я думаю, перевалил бы существенно Сеятелей начала 20 века. «Файл недоступен» «Файл недоступен»
МАМ78 пишет:
Девушка-продавец в АФ сказала, что они проводили анализ. Если у всех Сеятелей 100 долей меди идет, то тут идет медь+серебро в примеси ----------
Если честно - такой версии никогда не слышал.
Поспрашиваю у знающих людей.
Пока для себя буду считать это "байкой для покупателей" (увлекательной историей которую можно рассказать потенциальному клиенту).
Но обязательно поузнаю в чем может быть дело.
Если будут информационно полезные результаты - выложу здесь.
МАМ78 пишет:
все сделал, как хотел) Рад был познакомиться! ----------
Взаимно рад знакомству. :uncap:
Про Сеятель версию первый раз слышу. Каким образом может быть изменён состав сплава на потоке?! Это конечно что то новенькое )))) Девушка была трезва????
Монета с браком. Дефект серьезный, и на фоне этого сильная разница в цвете монеты, он не красноватый, как остальные собратья, явно лигатура белого цвета добавлена. Девушка сказала они делали анализ, ну, я выше уже писал. Я склонен поверить, если честно. Она, кстати, сказала, что их спецы не верят в версию про мужиков и левое- золото.
blpoint пишет:
Надеюсь она куплена? ---------- Очень серьезно думал купить, но...не решился. Я туда после праздников еще поеду, может и куплю. :pardon: А вообще, надо подождать пока BookMaster2012 проконсультируется со своими товарищами!
МАМ78 пишет:
Очень серьезно думал купить, но...не решился ----------
Если не секрет - почем она там нынче стоит?
Я бы на самом деле для своей работы над этим вопросом и исследований прикупил бы ее для себя.
Если стоимость невелика, то я бы с удовольствием вам как первооткрывателю приплатил некоторую (не очень существенную, к сожалению, разворот нередкий) сумму для того чтобы заиметь данную монету для себя и для того чтобы иметь возможность вживую демонстрировать ее экспертам.
А по результатам вполне можно было бы тиснуть сюда какую-нибудь статейку, которая будет основываться уже на опыте действительно знающих людей.
BookMaster2012 пишет:
Да, кстати, а какого года был тот Сеятель? ----------
ТОчно не помню. По хронологии действий, точно не 1976 - их всего было три, один она у меня сама забрала я уже только в руках у нее увидел, что на монете большая угловая вмятина. Потом я проверил две монеты из кучки 1980 года, и она попросила 1981 год посмотреть, чтобя с ним определился в первую очередь. И, мне кажется, что этот Сеятель был из кучки 1981 года. Но с достоверностью утверждать не буду. Так что 65 % отдам, что из 1981 и 35 % что из 1980 года.
http://www.staraya-moneta.ru/forum/fоrum79/tоpic28331/ кстати вот по этой ссылке шло ранее обсуждение таких монет, и там приводят вот такие результаты анализов: "3. Эксперты проверили содержание драгоценных металлов переносным спектрографом (так они его называли) DELTA. В одной монете содержание золота оказалось 83% с долями, в другой – 84% с долями. В каждой чуть более 1% серебра, остальное – медь. На вопрос владельца монет нормально ли все это для золота пробы 900, ответили, что «как раз это и соответствует норме». Показания такие потому, что «на монетах жир от пальцев», «у прибора есть погрешность измерений», «прибор дрожал в руках в процессе измерения» и «прибор не проходил калибровку, т.к. принесли самый современный и он еще совсем новый». Экспертов попросили протереть монеты от жира пальцев, замерить еще раз так, чтобы их руки не дрожали, или вообще другим прибором, и удостовериться, что погрешность самого современного прибора по золоту в 6-7% - это нормально. Эксперты ответили, что не видят во всем этом смысла, т.к. и без этого понятно, что содержание золота соответствует норме. "
тут интересны два момента - на 6-7 % занижена доля золота, и присутствует серебро. Наличие серебра, подтверждает слова девушки из АФ. Только она говорила, что количества золота соответствует 900 пробе.
Кстати, там же, только ниже, человек писал, что и 5 рублей Николая 2, которые то же с деффектами, имеют подобный сплав. Далее вывод - это м ожет быть признаком, что все это делалось или делается в одном месте, то есть новоделы низкого качества.
МАМ78 пишет:
Они е е продают по цене, как обычный сеятель. Думаю, что-то выторговать можно, но не слишком много. ----------
Зачем? Не надо ничего выторговывать :-)
Я просто хотел бы эту монетку приобрести чтобы ее вживую показывать.
Но раз вы первооткрыватель и если вы ее купите (кстати, что это за контора) я готов у вас ее приобрести чуть подороже.
В Архитектуре Финансов она продается. Да и не надо мне таких лавров. Если есть необходимость, я приобрету, и за те же деньги уступлю потом. :drink: А так на вчера 25600 была стоимость одного сеятеля.