1611949 пишет:
Ну это всё-таки спорное утверждение, понятно, что ОМС, если открывать, можно открывать только в Топ-10 банков ----------
Да толку? В случае кризиса по ОМС банки из топ-10 могут так раздвинуть спред, что раздвинут его, а изнасилованным ощутит себя хозяин спреда.
---------- Цитата
1611949 пишет:
наши разнообразные "органы" могут в один день прихлопнуть такую структуру, если заказ будет ----------
Поэтому я, например, даже и не думаю на тему удаленного хранения монет. Но, это всяко лучший выбор, чем банковский ОМС. ИМХО конечно же. Риск закрытия равнозначен, или меньше, чем риск беспредельного поведения банков. Кстати, чем топовее они, тем более беспредельно могут позволить себя вести.
---------- Цитата
1611949 пишет:
торгующего монетами и на форексе ----------
На самом деле именно торговля на форексе-шморексе в плане хранения золота у данной компании напрягает больше, чем возможный "заказ" конторы в "органах".
МАМ78 пишет:
Надежности всяко больше, чем в банках с ОМС ----------
Ну, Андрей, я бы так безапелляционно утверждать не стал.
Надежность или та же или однозначно ниже как мне кажется.
Это знаете, современные предложения открыть вклады в небанковских организациях под 10 % в месяц. Причем эти организации говорят что все застраховано и ежели что все вернется. начинаешь узнавать где застраховано - в страховой компании. Причем уставный капитал у нее - 10 тысяч рублей, а мониторинг (даже беглый) показывает что и у страховой компании и у небанковской организации одни и те же владельцы.
Так что так сказать "если что" - накроется и небанковская организация и страховая компания, в связи с чем надежности - ноль.
МАМ78 пишет:
Риск закрытия равнозначен, или меньше, чем риск беспредельного поведения банков. ----------
Да нет, не думаю что это так.
Банковские организации и их деятельность регулируется гораздо более жестко, а контроль за ними по требованиям законодательства также достаточно серьезен. Не без изъянов конечно (о чем говорит массовый отзыв лицензий) но тем не менее более пристальный чем у иных организаций.
так что если кто и решит (не советую) заморачиваться с ОМС в части диверсификации долгосрочных накоплений - мой голос "за" ТОП-10 банков.
BookMaster2012,
На самом деле, все эти варианты, что банк, что конторы, - ненадежны с точки зрения сохранения. Только наличная валюта, золото, бизнес, недвижимость, образование собственное и своих детей, имеют значение. Мы не из той категории, где денег столько. что их надо вкладывать в работу, доверяя брокерам, банкирам, либо еще кому. Если появляются средства, которые условно свободны, и все выше перечисленное уже запущено, то тогда остается неисчерпаемое направление баблососа - собственное здоровье и здоровье близких. Сюда можно вливать столько, что аж задвохнуться можно. Ну и напоследок - если и после этого остались деньги, то есть еще и благотворительность.
Поэтому я рекомендую из всех видов вложения в драгмет только физическое обладание, то есть инвестиционные, и прочие монеты из драгметалов.
надо же. После написания 540 поста мне на почту пришло письмо от основателя и гендиректора Банки.ру. Судя по всему, я удостоился чести автоматической рассылки, с отсечкой на 540 посту. Странная норма, а почему не 550 или 505? Или это просто от времени проведенного на портале зависит? :crazy:
МАМ78,
Андрей - в целом все действительно так. Список "вечных ценностей" или просто ценностей с минимальными рисками их лишиться можно и расширить.
Но в целом все же мне кажется банковские структуры более надежны (если не рассматривать возможность Большого П).
А так - каждый должен решать для себя способ и объем и перспективы накоплений самостоятельно исходя из собственных предпочтений, возможностей монетизации их и стратегии поведения.
Я тебе честно скажу, если бы я был хорошим прогнозистом я бы 10 лет назад вложился в простую никелевую юбилейку стоимостью по 10 рублей за монету. По состоянию на сейчас я бы на ней заработал ГОРАЗДО, в РАЗЫ больше чем на драгметаллах и валюте и депозитах и акциях вместе взятых. В спрогнозировать это при желании можно было.
Кто знает - возможно в будущем раритетами станут бумажные памятные проездные на метро и на них можно будет сделать неплохой бизнес :-)
Ну а пока, за неимением иного с точки зрения долгосрочных вложений при минимуме геморроя - наличное так сказать золото - лучший инструмент :-) Это исключительное ИМХО.
Уважаемые знатоки! По-моему этот вопрос уже поднимался в теме, но реального опыта по возврату ндс за покупки инвестиционных серебряных монет в Европе никто не описывал. На мой дилетантский взгляд, такая покупка может быть интересна ( естественно при объеме от 100 шт). Или я не прав и не учитываю многие " подводные" камни?
BookMaster2012 пишет:
а нет, вряд ли от времени. Я тут уже несколько лет, а рассылки не было.Ничего - скоро и у меня будет 540 пост и тогда проверим гипотезу. ----------
Ни на 540, ни на 640 и прочих никто ничего не присылал. А что пишут то?
"Здравствуйте!
Меня зовут Филипп Ильин-Адаев, я основатель и генеральный директор портала Банки.ру.
Рад, что вы к нам присоединились!
Расскажу о том, чем наш портал может быть вам полезен."
И дальше типа буклета электронного с описанием каждого раздела.
BookMaster2012,
Правильно делаете что храните чеки!!!
Только что у меня банк запросил чеки по 280 операциям!!!!!
Я предоставил ему фото всех чеков. Самое интересное, что все это безобразие происходит в соседней ветке о Touch Банке
МАМ78,
Думается мне что золото - это инструмент именно на тот момент, когда все остальное станет тленно: бумага она и в африке бумага... А это метал. И его как бы и нет, если он всего лишь на бумаге
blpoint,
Мне было забавнее в другом случае. Так как я человек командировочный, и летаю два-четыре раза в месяц, то ценю в полетах комфорт и безопасность. Поэтому практически всегда летаю самолетами Аэрофлота. Так вот. На четвертый или пятый год таких полетов, подходит ко мне девушка стюардесса, и спрашивает: "Вы такой-то такой-то?" Да говорю, это я. Собрались все (наверное все, мне так показалось) бортпроводники из эконом класса, сказали прочуственно : "Спасибо, что вы стали нашим часто-летающим пассажиром", дружно похлопали, и разошлись. Я позвал потом эту девушку стюардессу, и спросил, а что изменилось за последний год, если я до этого несколько лет летал так же. Оказалось все просто, у них ввели новые корпоративные правила. Мне было реально забавно все это. Могли бы плюшевого мишку, что-ли подарить_0) :D
Peterr123,
Я то же верю только в то, что можно держать в руках. Просто на мой взгляд, если выбирать между банком с его омс и этим фондом, я бы выбрал фонд
МАМ78 пишет:
Поэтому практически всегда летаю самолетами Аэрофлота. ----------
Есть у них такая фишка. У меня такое было когда я налетал на золотую карту Аэрофлот-бонуса.
Всегда подходили в салоне, обращались по имени-отчеству и благодарили.
Действительно это установление нового корпоративного стандарта.
Лично мне было приятно :-)