МАМ78,
Думается мне что золото - это инструмент именно на тот момент, когда все остальное станет тленно: бумага она и в африке бумага... А это метал. И его как бы и нет, если он всего лишь на бумаге
blpoint,
Мне было забавнее в другом случае. Так как я человек командировочный, и летаю два-четыре раза в месяц, то ценю в полетах комфорт и безопасность. Поэтому практически всегда летаю самолетами Аэрофлота. Так вот. На четвертый или пятый год таких полетов, подходит ко мне девушка стюардесса, и спрашивает: "Вы такой-то такой-то?" Да говорю, это я. Собрались все (наверное все, мне так показалось) бортпроводники из эконом класса, сказали прочуственно : "Спасибо, что вы стали нашим часто-летающим пассажиром", дружно похлопали, и разошлись. Я позвал потом эту девушку стюардессу, и спросил, а что изменилось за последний год, если я до этого несколько лет летал так же. Оказалось все просто, у них ввели новые корпоративные правила. Мне было реально забавно все это. Могли бы плюшевого мишку, что-ли подарить_0) :D
Peterr123,
Я то же верю только в то, что можно держать в руках. Просто на мой взгляд, если выбирать между банком с его омс и этим фондом, я бы выбрал фонд
МАМ78 пишет:
Поэтому практически всегда летаю самолетами Аэрофлота. ----------
Есть у них такая фишка. У меня такое было когда я налетал на золотую карту Аэрофлот-бонуса.
Всегда подходили в салоне, обращались по имени-отчеству и благодарили.
Действительно это установление нового корпоративного стандарта.
Лично мне было приятно :-)
МАМ78,
А я бы все же выбрал при такой альтернативе банк из ТОП-10 по возможности с активным государственным участием.
Видишь, Андрей, вот пример разных предпочтений и стратегий, зависящих от конкретного настроения конкретного человека. И зачастую это даже нельзя объяснить логически.
Как в фильме: Какой самый лучший ответ на вопрос "почему"? - "ПОТОМУ ЧТО" :-)
МАМ78 пишет:
если выбирать между банком с его омс и этим фондом, я бы выбрал фонд ----------
Я бы выбрал исключительно ОМС. Потому что устойчивость банка заметно выше и формат отношений с ним куда более регламентирован законами и практикой. К тому же ОМС можно забрать живым золотом, заплатив НДС, и не быть привязанным к спреду самого банка.
Peterr123 пишет:
Я бы выбрал исключительно ОМС. Потому что устойчивость банка заметно выше и формат отношений с ним куда более регламентирован законами и практикой. К тому же ОМС можно забрать живым золотом, заплатив НДС, и не быть привязанным к спреду самого банка. ----------
Peterr123 пишет:
К тому же ОМС можно забрать живым золотом, заплатив НДС, и не быть привязанным к спреду самого банка. ----------
Проверьте этот пункт в своем договоре. Когда я открывал счет в Сбербанке, там было прописано, что за выдачу металла взымается комиссия, которую банк устанавливает по своему усмотрению.
Есть у них такая фишка. У меня такое было когда я налетал на золотую карту Аэрофлот-бонуса.Всегда подходили в салоне, обращались по имени-отчеству и благодарили.Действительно это установление нового корпоративного стандарта.Лично мне было приятноизображение ----------
у меня тоже это было когда серебряный статус был, это было кажется 2011-2012г.г.
veam,
Сравнивать ГПз, даже через 20 лет, с Николаевскими (120-130 лет на сегодня) как-то очень неправильно. ГПз никогда не будут иметь историческую, вернее нумизматическую ценность. Они не являются "ходячкой" и они не памятные, поэтому всегда будут ближе к биржевой цене на золото, чем Николаевские, Сеятели, памятные монеты. Так что процесс будет как и сегодня реализации. Если только не случится чего в глобальном плане, когда все золото будет просто золотом, без нумизматической составляющей.
veam пишет:
А подскажите по старым монетам, сложно ли их реализовать?Сколько % будет проигрыш от текущей биржевой цены золота?Скажем, николаевские золотые. ----------
это вообще в корне неверно. Николаевские монеты торгуются в оба конца (продажа и покупка) дороже биржи, ибо они нумизматические, а не инвестиционные.
veam пишет:
То есть ГП скорее всего будут сдаваться как лом с комиссией в процентов 10-15 от биржи? ----------
Скорее всего ГПз будет сдаваться как и любые инвест монеты по существующему курсу, а не как лом. Это абсолютно разные вещи.
Самая дорогая цена покупки ГПзММД на сегодня в Москве это 22200,00 руб. за монету. Чистого золота в ней 7,78. Цена золота на лондонской бирже сейчас 1221,1 долл за тр. ун. В пересчете на рубли по курсу ЦБ и на вес золота, "биржевая" цена ГПзММД 21037,5 руб. То есть продавая по 22200,0 руб за 1 монету, вы получаете от биржевой цены этой монеты 10,9 % в плюс. ТО есть говорить о цене "лома" неправильно.
Пы сы - цена лома, то есть в скупку если вы принесете монету, вы получите за нее что-то около 19294,0 за монету. Округлим до 20 000,0 и смотрите какая разница.
veam пишет:
Интересуюсь, потому что хочу прикупить ГП и думаю, как будет выглядеть процесс их реализации лет скажем через 20. ----------
На мой взгляд процесс будет выглядеть так же как и сейчас.
Учитывая гигантские тиражи и текущую востребованность монеты эти в разряд редких не попадут (ну может быть какие-то отдельные года в хорошем качестве из ранних, для немногочисленных коллекционеров - но это скорее будет являться исключением). Поэтому покупку ГПз стоит рассматривать исключительно с инвестиционной, а не с нумизматической точки зрения.
А вот все остальное (николаевские червонцы-пятерки, особенно в люксовом качестве и особенно не самых частых годов - например пятерки 1902, 1903, 1904 годов) будут отрастать в цене и дальше, ибо спрос даже сейчас в условиях кризиса есть, а предложений этих монет в качестве не так много. Равно как мне кажется будет отрастать в цене и Сеятель, ввиду того что запасы этих монет не безграничны, а новые покупатели хоть и немного, но появляются. Правда тут "отрастание" будет не так заметно.
МАМ78 пишет:
Сравнивать ГПз, даже через 20 лет, с Николаевскими (120-130 лет на сегодня) как-то очень неправильно. ГПз никогда не будут иметь историческую, вернее нумизматическую ценность. Они не являются "ходячкой" и они не памятные, поэтому всегда будут ближе к биржевой цене на золото, чем Николаевские, Сеятели, памятные монеты. Так что процесс будет как и сегодня реализации. Если только не случится чего в глобальном плане, когда все золото будет просто золотом, без нумизматической составляющей. ----------
BookMaster2012 пишет:
Равно как мне кажется будет отрастать в цене и Сеятель, ввиду того что запасы этих монет не безграничны, а новые покупатели хоть и немного, но появляются. Правда тут "отрастание" будет не так заметно. ----------
На Сеятель 1923 года цена уже зашкаливает далеко от Николаевских червонцев. Но, мы смотрим на доступного Сеятеля. так вот, 1975 и 1978 года, а так же 1982 будут отрастать гораздо серьезнее, за счет меньших тиражей, однако по 1982 у меня сейчас непонятка, посмотрю вечером в каталоге Краузе)))))))))
Так вот, через 70 лет вполне возможно по Сеятелям будет так, как сегодня по Николаям.