NikoNiko пишет:
драгоценность серебра весьма условна
----------
Ну, понятие "драгоценность" - вообще весьма условно. "Благородный" металл - термин из химии, насколько я понимаю, а "драгоценный" - больше "оценочное суждение".
Я лично не понимаю смысл инвестирования в физ. серебро - объём очень большой (если нормальные суммы вкладывать), окисления (или как там это называется) возможны, цены зависят от промышленности. :| Хотя визуально очень милые монетки попадаются, только если из-за этого можно взять. И чтоб посмотреть, насколько потом патиной покроются. :D
А так - лучше, имхо, взять 1/10 унции золота, чем 4 унцовки серебра (так, кажется, примерно по деньгам сейчас).
---------- Цитата
NikoNiko пишет:
настолько большевики сделали людей нищими , что они рады собирать монеты из металла - из которого делают контакты для электрических переключателей X ----------
Я Вам больше того скажу - большевики пробрались и на Запад, в т.ч. в Европу, ну, нищими, вроде, никого не сделали, видимо, прозомбировали, т.к. и там серебряные инвестиционные монеты вполне себе продаются. :D
NikoNiko пишет:
лучше брать нормальные монеты 900 и 917 пробы X ----------
Согласен, если сравнивать с 1/10 или 1/4 унции какого-нибудь Филармоника, то уж лучше тот же "полноценный" Соверен взять или двадцатку марок, крон, франков и т.п.
По мнению аналитиков ABN Amro, восходящий тренд на рынке золота завершился. По оценкам экспертов, стоимость золота к концу текущего года составит $1200 за тройскую унцию, что на 9,4% ниже предыдущих прогнозов.
Между тем, прогноз на конец 2017 года был снижен на 21% до $1150 за тройскую унцию.
Свое видение недавнего падения цены на золото высказал Эгон фон Грейерц, Глава управляющей компании Matterhorn Asset Management.
http://goldenfront.ru/articles/view/egon-fon-grejerc-u-kitaya-teper-potryasayushie-12000-t-zolota-krah-ceny-na-proshloj-nedele-vyzvan-otchayaniem-bmr/
"40% объема мировой добычи золота было продано на бумажном рынке золота на прошлой неделе.
Я хочу прояснить один важный момент, - продажи на прошлой неделе были еще одной отчаянной атакой Банка международных расчетов (БМР), некоторых центральных и слитковых банков с целью опустить вниз рынок золота. Мы увидели, что на прошлой неделе было продано более 40% годового объема добычи золота, то есть 1,000 т.
Очевидно, что у продавцов не было физического золота на продажу, так что они удобно скинули все это золото на бумажном рынке. Они никогда не смогли бы провести такую сделку на реальном рынке золота, а это, конечно же, физический рынок. У западных центральных банков просто не осталось золота на продажу. Поэтому им приходится создавать бумажное золото из воздуха, чтобы сбросить его на рынок.
Ни один центральный банк никогда не проводил официального аудита своего физического золота. США провели последний аудит своего золота в 1950-х гг. Настоящий аудит не просто открыл бы миру, что у этих банков есть куда меньше золота, чем официально заявлено.
У Китая уже есть потрясающие 8,000 – 12,000 т золота!
Но так как Китай добыл и импортировал более 11,000 т золота с 2009 года, предполагается, что реальный размер золотых резервов этой страны далеко превосходит официальные 1,600 т, возможно 8,000 – 12,000 т золота.
Всех водят за нос с крахом цены на западное бумажное золото
Так что Запад скидывает бумажное, а Восток покупает физическое золото. И именно это и произошло на прошлой неделе. Цена на золото упала почти на $100 из-за продаж огромных объемов бумажного золота. Но нечто совсем иное произошло на физическом рынке. ПИФы и индексные фонды купили более 30 т физического золота на прошлой неделе. Эти фонды увеличили суммарные объемы золота в собственности на более чем 46% или 900 т и довели их до 2,840 т.
Не волнуйтесь, золото взлетит на сотни долларов за один день
pnk34 пишет:
Так что Запад скидывает бумажное, а Восток покупает физическое золото. ----------
Если учесть, что Китай фактически переходит с унций на граммы, шанхайская биржа растет по объему торгов золотом, что-то затевают на Востоке. Может, разделение бумажного и физического?
ipo 71 пишет:
Может, разделение бумажного и физического? ----------
Может быть. А может быть дело просто в потребности частичной монетизации.
В любом случае совершенно очевидно что "бумажного" золота в мире сейчас заметно выше чем физического. однако всех это устраивает, поскольку "бумажное золото" сейчас это отличный предмет для спекуляций и возможности заработать (ровно так это и используется), причем иггра тут идет в основном на краткосроке и среднесроке в основном для того чтобы сразу зафиксировать прибыль в условиях того что для долгосрока это просто бумажки.
А на долгосрок- только физический металл.
Однако же для того чтобы фактор разницы бумаги и металла выстрелил нужен какой-то сильный спусковой мировой механизм (типа в свое время демарша Де Голля). А сейчас противников такого демарша много и они имеют вес, так что вряд ли...
1611949 пишет:
Хотя визуально очень милые монетки попадаются, только если из-за этого можно взять. И чтоб посмотреть, насколько потом патиной покроются ----------
Еще как покроются, можете мне поверить. И оттого внешнюю привлекательность сильно потеряют.
Собственно в том числе и поэтому ряд людей отказались на определенном этапе собирать ПРУФовскую серебряную юбилейку. Через несколько лет даже при хороших условиях хранения белесый налет, потемнение по краям, а иногда и пятна на монетах обеспечены с очень высокой долей вероятности.
1611949 пишет:
Согласен, если сравнивать с 1/10 или 1/4 унции какого-нибудь Филармоника, то уж лучше тот же "полноценный" Соверен взять или двадцатку марок, крон, франков и т.п. ----------
А по какому критерию "лучше"?
Вот с моей точке зрения "лучше" тут может быть только из-за внешней привлекательности ну и из-за какой-никакой нумизматической составляющей.
Например Французские Ангелы или Петухи
Например Соверены Георга или еще лучше Виктории (нескольких типов).
Например Гамбургские 20-марочники
Например Датские Дельфинчики (20 кроновики)
Швейцарцы 20-франковики старого типа также очень даже ничего себе :-)
Ну а с точки зрения цены таки Филармоникер впереди планеты всей :-)
NikoNiko пишет:
управляющий портфелем продолжает шортить золото и обещает 1000долл\трунц
----------
На мой взгляд все подобные прогнозы сильно попахивают субъективизмом.
Верите - в НЕТе если покопаться сейчас можно найти прогнозы по 3 направлениям:
1. Золото будет падать ниже 1000
2. Золото будет колебаться в районе 1200-1300
3. Золото отрастет свыше 1500.
И по каждому из вышеуказанных трех выступят несколько экспертов и каждый будет приводить типа "неопровержимые" аргументы.
Поэтому - выслушаем всех и сделаем по-своему :-)
BookMaster2012 пишет:
На мой взгляд все подобные прогнозы сильно попахивают субъективизмом.
----------
вы упускаете из вида очень важную деталь : этот прогноз сделал управляющий портфелем - который свой прогноз подтвердил ставкой на рынке
этим он отличается от балаболов , которые всегда охотно поделятся с нами "типа неопровержимыми аргументами"
у них работа такая
а у него работа совсем другая , хотя и есть сходство
Да я ж не про это. А про то как будет на самом деле.
Человек сделавший ставку может:
- проиграть
- остаться при своих
- выиграть.
Если мы сейчас говорим за точность прогноза то только факт даст окончательный ответ.
А верить, в том числе в свои аналитические способности (и соответственно делать ставки) может любой человек.
Поэтому посмотрим на динамику :-)
Лично я не верю в глубокое падение голды, даже в краткосроке.
NikoNiko пишет:
этот прогноз сделал управляющий портфелем - который свой прогноз подтвердил ставкой на рынке
----------
Ставку на рынке он сделал на то, что золото будет скорее падать, чем расти в ближайшую неделю. Почувствуйте разницу с прогнозом "золото упадет до 1000".
---------- Цитата
BookMaster2012 пишет:
Закупились по старым ценам, а продавать по новым себе в убыток не комильфо. ----------
Вроде серьезные конторы не так работают. Иначе на падающем золоте они всё время будут в убытках оказываться.