kioratsu пишет:
Попытки рационально доказать выгоду от лежащего мертвым грузом актива с доходностью 0% обречены на судьбу дискуссий о "пользе умеренного употребления алкоголя".изображение
kioratsu пишет:
высказывание, бытующее среди западных CFA: "gold has no place in a sub-$100K portfolio" - а означает оно всего лишь, что пока портфель меньше двух тамошних годовых зарплат ----------
А у "них" средней годовой зарплатой считается 50 тыс. дол.? :scratch:
Средняя зарплата не только для лиц, которые трудятся на государственной службе, но и сотрудников прочих сфер составляет 3263 доллара в месяц или 39000 долларов в год
BookMaster2012 пишет:
Абсолютно верно!Но чтобы иметь такой диверсифицированный портфель из разных активов, правильно составленный, надо обладать знанием, опытом и временем для аналитики.А такое сочетание факторов мало у кого встречается.Я например этим не обладаю и не стесняюсь в этом признаться X ----------
вот я специально для вас статейку написал
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=21&TID=315848
kioratsu пишет:
Это разновидность кэша, дающая чисто психологический эффект - уверенность, что твои активы не упадут ниже определенного количества унций ----------
зато владельца этого кэша могут ограбить
вопрос к золотым жукам : вы спокойно спите на своём матрасе , под которым у вас лежат кружочки из жёлтого металла?
kioratsu пишет:
Попытки рационально доказать выгоду от лежащего мертвым грузом актива с доходностью 0% обречены на судьбу дискуссий о "пользе умеренного употребления алкоголя". ----------
хочу дополнить , что это в унциях доходность физмета равна нулю
а в долларах или рублях она может быть даже отрицательной
Человеческий род предрасположен к наивной вере, что где-то там, впереди, все будет хорошо. Это чувство помогает переживать невзгоды текущего бытия. Если трезвый ум начинает глушить это чувство, возникает потребность отключить способности трезво мыслить. Кто-то употребляет наркотики, кто-то впадает в религиозный фанатизм, большинство бухает, курят и тд. Золото своеобразный наркотик, дающий надежду что там впереди, [censored] не будет. Все мы наркоманы, только степень зависимости разная. Кто-то 100% сбережений тратит на физмет, кто-то меньше.
Но не меньшие наркоманы верующие в стопки нарезанных бумажек, или в пиксели на мониторе, гордо именуемые акциями. Так что я лучше свободные от правильных затрат средства потрачу на наркотик, который могу пощупать, и ценность которого имеет историю не одной тысячи лет.
NikoNiko пишет:
разве спред у гпз не соизмерим со спредом на валюту в банках ? X ----------
Прямо сейчас глянул один из обменников, недалеко от дома. 1000 долларов. Покупка 64.80 Продажа 65.05
250 рублей спред, на ту же сумму примерно 3 ГПз - первое что попалось (20450-22500)х3=6150,http://www.troystandart.ru/, можно найти меньше, конечно. Но разница не то, что в разы, а на порядок.
ipo 71 пишет:
Ещё их тяжело начать тратить, в отличии от валютного кэша. Спред останавливает X ----------
:yep: Кроме спреда останавливает "логистика" - валюту можно обменять на каждом углу и круглосуточно (или через ИБ), а золото, даже ГПЗ, не говоря об иностранщине, только в ограниченном кол-ве точек и в рабочее время. Так что в золоте "деньги целее будут". ;)
NikoNiko пишет:
акции - это не пиксели на монитореэто ваша доля в успешном предприятиио чем есть соответсвующая запись в депозитарии и в реестре акционеров ----------
Не знаю всю глубину вопроса, может Вы подскажите. Когда Рокфеллер, который Джон, прибрал к рукам 95 % нефтянки США, и его Standard Oil гремела по всему миру, существовали уже акции и их рынок? Если да, то что интересно было с держателями акций этой компании, когда из-за антимонопольного закона Рокфеллер раздробил ее почти на 4 десятка небольших? Он то, ясен пень, сохранил там контрольные пакеты, а вот остальные акционеры?
Юкос можем вспомнить, череду кризисов, когда акции успешных предприятий обесценивались со скоростью, превышающей возможность их продать с минимальным убытком. Я кэп очевидность, но повторю избитую истину, только владеющий информацией о происходящих и готовящихся процессах в экономике, политике и тд и тп, способен стать еще богаче. Сколько таких? 1%? 0,5%? Или меньше? Остальные участники рынка акций это кормовая биомасса, делающая умных и богатых еще богаче. Я не настолько умен в этом плане, не имею допуска к тайнам, так что извините, но в моем случае, как и в случае большинства населения нашей планеты, акции - это именно пиксели. А запись в депозитарии и в реестре акционеров - ну так как же иначе, иначе наркотика не получится - это его составные ингредиенты.
Юкос можем вспомнить, череду кризисов, когда акции успешных предприятий обесценивались со скоростью, превышающей возможность их продать с минимальным убытком. Я кэп очевидность, но повторю избитую истину, только владеющий информацией о происходящих и готовящихся процессах в экономике, политике и тд и тп, способен стать еще богаче.
----------
Индексный портфель (в который "Юкос" должен был входить) проехал раздел "Юкоса" без заминки и в октябре 2005 г. вырос на 75% к октябрю 2003 г. Так что условие "только владеющие информацией" неверно - на рынках капитала всегда есть некая требуемая доходность.
А главный месседж, который здесь упорно игнорируют, состоит в следующем: если и копить металл, то лучше покупать его на рентный доход (проценты, дивиденды, купоны, доход от арендаторов недвижимости и т.п.), чем с каждой зарплаты откладывать по монетке. Ради чего можно потратить несколько лет, чтобы сначала скопить эту доходную базу. Да, при реалистичных предположениях лет за 30 накопится около половины того количества металла, что у "золотого жучка", но зато: (1) это количество будет расти по экспоненте, а не линейно и (2) останется что-то еще, генерирующее именно рентный доход. Потому что финал у биографии "жучка", которому не повезло жить в цикл роста драгметаллов, печален и поучителен.