5848 пишет:
Думаю, цены на ГПз СПМД и ММД скоро сравняются и достать их будет проблематично. ЦБ перестал выпускать ГПз с 2016 года. В планах выпуска в 2017- 2018гг их тоже нет.изображение
Последний год выпуска ГПз был 2015г, малым тиражом 30000 шт. http://cbr.ru/Bank-notes_coins/Base_o...16-0060-15 ----------
Тираж 2012 года и того меньше - 10 тыс.экз. По этому поводу вопрос. Скажите, повышенная стоимость в рознице за малый тираж и качества пруф - это логично и оправданно, для инвестиционной монеты? Или лучше купить тот же ГПз, но другого года выпуска,но дешевле и качества АЦ?
Мам78, я правильно Вас понимаю:
для инвест монеты важен один лишь критерий-стоимость монеты. Чем более приближена стоимость аккумулированного в ней металла, к стоимости металла того же об ема торгуемого на бирже, тем лучше. А тираж не имеет значения, верно?
krechmer пишет:
Мам78, я правильно Вас понимаю:для инвест монеты важен один лишь критерий-стоимость монеты. Чем более приближена стоимость аккумулированного в ней металла, к стоимости металла того же об ема торгуемого на бирже, тем лучше. А тираж не имеет значения, верно? ----------
+100500. есть нюансы, но это самое главное. К нюансам можно отнести, например, монету Сеятель - цена покупки выше чем ГПз, но и выкуп выше.
МАМ78 пишет:
00500. есть нюансы, но это самое главное. К нюансам можно отнести, например, монету Сеятель - цена покупки выше чем ГПз, но и выкуп выше. ----------
Насколько верно понимаю из изученного?
Узнаваемость Сеятеля за кордоном - вот нюанс. Сбыт Сеятелей территориально, в потенции, более широк, чем у ГПз, верно?
krechmer пишет:
Насколько верно понимаю из изученного? Узнаваемость Сеятеля за кордоном - вот нюанс. Сбыт Сеятелей территориально, в потенции, более широк, чем у ГПз, верно? ----------
Да. Конено, если Вы планируете жить за кордоном, то лучше в их унцовки вкладываться. Но если жить хотите у нас, а на крайний случай подстраховаться (рассматривать вариант как у Остапа Бендера, с резким срывом за границу), то Сеятель под эти цели. наверное, более красив, чем ГПз. Глобальный БП, когда вся цена золота будет одинаково, как лом считаться не буду.
krechmer пишет:
Скажите, повышенная стоимость в рознице за малый тираж и качества пруф - это логично и оправданно, для инвестиционной монеты? ----------
В такой конструкции однозначно нет.
"Жуки" покупают то что дешево и обладает высокой ликвидностью и малым спредом. На малотиражную и среднетиражную пруфовскую псевдоинвестиционку это не распространяется.
Добрый день
Объясните пару моментов:
- монеты в подарок. могу ли я подарить/принять в дар монеты? нужно ли для этого какое-то оформление и нужны ли документы о покупке
- выбор монет для инвестирования. планирую покупать понемногу в течение допустим 10 лет. я не коллекционер, хочется чтобы монеты были одинаковыми, т.е. были доступны для покупки длительное время. по описанию кажется лучше всего подходит крюгер, но я не пойму имеет ли он хождение в Европе (может быть и не понадобится, но на всякий случай).
Спасибо
ufx,
Крюгер имеет хождение по всему миру как инвест монета. Это первая в мире инвест монета, ее продано приблизительно столько, сколько остальных, вместе взятых.
По документам - для полной гарантии при освождении от налога при продаже - Вы должны иметь документы, подтверждающие дату покупки. Если прошло больше трех лет, налога не будет
ufx пишет:
ажется лучше всего подходит крюгер ----------
Но не забывайте, что это особенная монета - не имеет номинала и проба всего 917.
Монета без номинала - эта оксюморон какой-то, да и лучше на монетах из чистого золота сосредоточится. :|
1001126 пишет:
Монета без номинала - эта оксюморон какой-то, да и лучше на монетах из чистого золота сосредоточится.изображение
----------
Главное не номинал, а то что страна-эмитент признает ее инвест монетой, как и весь мир! Ну и золота там столько же, сколько в канадцах с пробой 55555 :pardon: По мне так 917 еще лучше :-p
1001126 пишет:
не забывайте, что это особенная монета - не имеет номинала и проба всего 917. Монета без номинала - эта оксюморон какой-то, да и лучше на монетах из чистого золота сосредоточится ----------
Вообще-то, Крюгерранд имеет номинал, равный одному рэнду (как это следует из ее наименования) - национальной денежной единицы ЮАР (код ISO - ZAR). А вот, к примеру, британский соверен, изготовленный из того же, на Ваш взгляд, низкопробного сплава, номинала действительно не имеет, тем не менее является одной из самых узнаваемых в мире монет. Эту монетку длительное время клали (возможно, до сих пор кладут) в состав неприкосновенного запаса военнослужащих США, откомандированных в чужие земли/горячие точки, поскольку она легко обменивалась на местную валюту практически в любой точке мира, обеспечивая выживание ее обладателю.
Советский Сеятель имеет номинал в один (дореформенный) червонец, что соответствует его нарицательной стоимости в качестве законного платежного средства в современной России в одну копейку, а его царский предшественник при той же массе, размерах, пробе металла и номинале монеты в 10 рублей уже не является законным платежным средством ни в одной стране мира и нарицательной стоимости не имеет.
По поводу стремления к химической чистоте материала, из которого монетка изготовлена, это, ИМХО, дело вкуса и личных пристрастий конкретного "жука", к цене и ликвидности монеты пробность металла не имеет прямого отношения, а вот к вопросу сохранности и условий хранения - имеет. Не могу представить, как бы стал выглядеть Жорик в ранце американского солдата после многодневного скитания по джунглям, болотам и пустыням. Даже без царапок/вмятин/потертостей его мало кто узнает за пределами Российской Федерации, несмотря на наличие номинала, обозначения высокой пробы и указания на принадлежность к конкретному государству, а потому как средство экстренного жизнеобеспечения он вчистую проигрывает "безноминальному" и "низкопробному" соверену.
Если монетки собираются ради их размещения в стеклянных витринах для ежедневного эстетического и строго визуального созерцания, возможно, "чистокровные" (999 - 9999 - 99999!) смотреться будут поярче "сплавных", а если их предстоит хранить в коробках, мешках, сундуках, закопанных под дубом, то 21-22К будет как-то понадежнее: в отличие от 24К-Жориков они меньше гнутся и практически не "ржавеют"
Jimfly пишет:
Вообще-то, Крюгерранд имеет номинал, равный одному рэнду (как это следует из ее наименования) - национальной денежной единицы ЮАР (код ISO -ZAR). ----------
Абсолютно верно. Вполне можно считать ее монетой (в отличие например от "Андоррской Унции").
---------- Цитата
Jimfly пишет:
По поводу стремления к химической чистоте материала, из которого монетка изготовлена, это, ИМХО, дело вкуса и личных пристрастий конкретного "жука", ----------
И это абсолютно верно! Я вот например не очень перевариваю 583 пробу и 585, а вот 900 и выше - велкам, все равно.
Jimfly пишет:
Если монетки собираются ради их размещения в стеклянных витринах для ежедневного эстетического и строго визуального созерцания, ----------
жорика созерцать как-то не тянет )))
исключительно похабный дизайн
Согласен с Вами, что изображение знаменитого святого на реверсе одноименной монеты Банка России является крайне неудачным: изможденный человечек, будто бы замотаный в хламиду или простыню на манер засохшей мумии, восседает на коне с комариными ногами и целится копьем в голову и так уже подыхающего от голода исхудалого дракона... А вот изображенного на соверене Победоносца - мускулистого воина на горячем боевом коне - даже "не тянет" унизительно именовать Жориком! Эти монетки, особенно 2016 года чекана, которые предлагает ЗМД, выполнены с высоким качеством и исключительно красивы, ИМХО!
Jimfly пишет:
Согласен с Вами, что изображение знаменитого святого на реверсе одноименной монеты Банка России является крайне неудачным: ----------
мне не нравится не изображение святого - а дизайн целиком
1 герб временного правительства - это унылая парадоия на герб , как таковой
гербы ссср и рф гораздо привлекательнее по восприятию , они практически безупречны
2 монета выглядит аскетично , причём с обоих сторон
взгляду не за что зацепиться
и если рядом с гербом есть хоть какие-то буквы и финтифлюшки , хоть как-то намекающие , что художник немного поработал над монетой - то вокруг георгия просто пустота
лично я не понимаю , что помешало монетному двору сделать монету красивее
экономили на издержках ?
NikoNiko пишет:
лично я не понимаю , что помешало монетному двору сделать монету красивееэкономили на издержках ? ----------
Вряд ли.
Сделать грамотный макет СЛОЖНОЙ монеты с которого потом начеканить фигову тучу монет стоит ненамного дороже нежели макет ПРОСТОЙ монеты.
Думаю изначально идея была в максимальном примитивизме подобных инвестиционных выпусков.
Возьмите Зодиаки. Возьмите ФИФА.
Тот же принцип. В середине простое изображение практически без ничего, на обороте - птица.
В общем - своего рода идейный подход.