BookMaster2012 пишет:
Ну смотрите.
22 тыр и та и та однозначно стоят.
Первая объективно похуже, вторая объективно получше.
Но и той и той до коллекционного качества далековато на мой взгляд.
АЦ-шность Николая определяется по двум основным параметрам:
- портретная сторона - волосы и борода
- оборотная сторона - малые гербы.
Портретная сторона на обоих монетах не позволяет рассмотреть отдельные волоски растительности на голове императора (тут и усталость штемпеля однозначно налицо, но и следы пусть и аккуратного на второй монете но обращения).
Гербовая сторона - малые гербы притерты больше чем на половину - это однозначные следы хождения, штемпель тут ни при чем.
В итоге я считаю что за означенные деньги приобретение успешное. Слить их даже за большую сумму (первую монету немного, а вторую, чуть больше) можно будет не затрачивая особых усилий.
Если в чем обидел - сорри, старался быть объективным. ----------
все субъективно, я не обижаюсь)
насчет малых гербов, не соглашусь с вами, так считаю это усталый штемпель. Посмотрите по большой короне, на первой монете есть потертость от хождения на второй практически отсутствует.
плюс 2 монета немного другой лицевой портрет что добавляет ей немного цены.
Я не агитирую всех покупать николаевкие десятки,сам пытаюсь брать что в данный момент по цене считаю привлекательным. :)
Если набью руку в сеятелях, то начну ими тоже заниматься, но пока опасаюсь. как и опасаюсь покупать унцовки с рук , тк испытываю сложности в определении идентичности монеты.
197904,
Дружище! Дело не в обиде, а в слове "легко" :)
Все ранее обсуждённые "фальшаки" определяются на "раз".
Если тему подделок развить, нам недели не хватит.
Пока, более-менее работающим признаком подлинности является гурт , особенно выпуклый.
Очень показательно это на старинном (и старом) испанском (т.ч. латиноамериканском) серебре.
Весьма сложный в технологическом плане элемент. Китайцам он пока не по зубам
Но! Технологии не стоят на месте. Когда "партнёр" массово освоит гуртование - нам пиндык.
По этой причине я практически забросил нумизматику.
И наш любимый Сеятель пока выдерживает параметры, и поэтому...
197904 пишет:
это к серебру имеется ввиду? есть ссылка для примера?) ----------
Я не мастер фото, а тов. Краузе, к сожалению, гурты не приводит. Может, это и хорошо (китайцы не знают, что там должно быть и шлёпают обычные рёбра). Характерные образцы: Парагвайский песо, Уругвайский песо, Перуанские и Аргентинские соли, 8-реаловики и подобные.
Хотел для себя сделать сравнительную таблицу параметров золотых инвестиционных унцовок – общий вес, вес золота, диаметр, толщина, состав сплава - столкнулся с тем, что на разных сайтах эти параметры на пару десятых отличаются. Кто знает, где можно найти достоверную информацию ?
009-550-705 43 пишет:
А всё-таки, где можно найти остальное ? X ----------
Где найти - не знаю, в интернете, в принципе, всё должно быть, в каталогах или на официальных сайтах монетных дворов. Вопрос - а зачем Вам это? :scratch:
Вот подвернулась "табличка" со всякими данными - ну а какая от неё реальная польза?
http://onlygold.com/Info/Gold-Coin-Specifications.asp
Проблема в том, что на разных сайтах параметры отличаются на пару десятых, например на www.apmex.com австралийский кенгуру - диаметр 32,6 толщина 2,8, а на onlygold.com - диаметр 32,1 толщина 2,65., а польза - например для проверки подлинности.
009-550-705 43 пишет:
Хотел для себя сделать сравнительную таблицу параметров золотых инвестиционных унцовок – общий вес, вес золота, диаметр, толщина, состав сплава - столкнулся с тем, что на разных сайтах эти параметры на пару десятых отличаются. Кто знает, где можно найти достоверную информацию ? ----------
Я может глупый вопрос задам, но все же - а зачем?
В чем цель создания даже для себя такой таблички?
009-550-705 43 пишет:
Проблема в том, что на разных сайтах параметры отличаются на пару десятых, например на www.apmex.com австралийский кенгуру - диаметр 32,6 толщина 2,8, а на onlygold.com - диаметр 32,1 толщина 2,65., а польза - например для проверки подлинности X ----------
Ну так с течением времени данные могут меняться, монеты становиться чуть тоньше или толще и т.п. Табличка на онлиголд явно давнишняя, там Филармоникер ещё в шиллингах. Ищите информацию на сайтах монетных дворов, хотя уверен, что на апмекс она достоверная. Думаю, что монетные дворы и на e-mail ответят, при необходимости. Официальную информацию о составе лигатуры вряд ли где-нибудь найдёте, да и непонятно, зачем она Вам для проверки подлинности. Также, как не очень понятно, зачем покупать золотые унцовки с рук, раз требуется проверка подлинности.
Скажите коллеги, по вашему мнению, в какую монету выгоднее вкладываться?
В Победоносцев или в зарубежные типа Орла или Кленового листа?
Судя по ценнику - в чистом виде Победоносец выходит дороже при покупке (ММД где то 3000 р. за грамм, а скажем Кленовый лист - 2800 р.). И плюс победоносец 1/4 унции а лист 1 унция. То есть удобнее по всем статьям.
Но вопрос к последующей простоте реализации?
Forecaster пишет:
Скажите коллеги, по вашему мнению, в какую монету выгоднее вкладываться? ----------
чем дешевле грамм, тем выгоднее
---------- Цитата
Forecaster пишет:
Но вопрос к последующей простоте реализации? ----------
Смотря когда продавать планируете. Если не скоро, то есть вероятность что рынок вырастет и особой разницы в цене при покупке инвест монет обратно не будет.
А так всегда можно продать на специализированных форумах минуя контору посредника, тем обеспечив более высокую цену продажи.