rand пишет:
Вы ведь знаете, что одноунциевый орел 917 пробы весит 1/0,917 унций? ----------
Безусловно. Но также я знаю что цена Орла скажем больше или равна цене Филармоникера. Хотя у одного 917 а у другого 999. Вопрос в цене и соотношении, а не в том что одно хуже или лучше.
Reglament пишет:
куда податься теперича то( ----------
Да по Москве куча контор. Кроме того, мне кажется, что в деле покупки золота Риал-Кредит рано хоронить. Для продажи монет банковской лицензии не требуется. Очень даже допускаю, что просто сменят вывеску.
White_Bear пишет:
Теперь все купленные монеты буду сразу проверять весами и штангенциркулем вне зависимости от конторы. ----------
"Голую" монету проверить на весах - это нормально, в том числе и у хорошего и известного дилера. Я, например, всегда так делаю, и однажды отказался от покупки малораспространенной монеты из-за несоответствия каталожному весу.
А попробуйте проверить на весах монету в слабе? Либо необходимо взламывать слаб с голограммой и другими атрибутами грейдинговой фирмы с потерей доказательства грейдинга, либо верить всей этой атрибутике.
Как показывает практика, все эти голограммы и уникальные номера научились подделывать. Поэтому я как-то уже не совсем доверяю грейдингу и стараюсь не приобретать такие монеты. Ну разве что совсем свежий выпуск, подразумевая, что супостат еще не успел добраться до такого экземпляра. Как-то так.
http://monetainvest.ru/100-funtov-korolevskij-sokol-au-31-1-g
Совсем серия испортилась, воробья какого-то выпустили. :D Придётся такого брать в коллекцию. Насколько же красивее были первые монеты.
Возвращаясь к давнему вопросу о законности по российскому законодательству хранения царских золотых монет.
Недавно был ограблен дом бывшего начальника Федеральной Таможенной службы. Украли всяких ценностей на 20 миллионов рублей. Немало, но для него, думаю, не смертельно много. НСо меня заинтересовала в эта часть сообщения: грабитель похитил около 30 коллекционных монет (реплики царских червонцев). Опустим странный оборот "около" когда речь идет о таком небольшом количестве. Интересно другое: почему заявитель назвал монеты репликами царских червонцев? Может для того, чтобы под статью не угодить? :o
https://www.msk.kp.ru/daily/26900.7/3944947/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Гектор пишет:
почему заявитель назвал монеты репликами царских червонцев? ----------
Скорее всего, это николаевские червонцы, отчеканенные уже после революции. Сильно уставший штемпель может быть косвенным подтверждением этого. Так что правильно назвал.
ipo 71 пишет:
Скорее всего, это николаевские червонцы, отчеканенные уже после революции. Сильно уставший штемпель может быть косвенным подтверждением этого. Так что правильно назвал. ----------
А не странно ли, что он хранил именно такие монеты в качестве коллекционных?
Скорее это до просто подаренный сувенир ----------
С алиэспресса наверно :D
хотя интересно что журналюги имели ввиду.Вполне возможно некорректное знание предмета....
Такой солидный дядя и реплики червонцев.
areht пишет:
Скорее это до просто подаренный сувенир ----------
Сувениры низкого качества начальнику таможни не дарят! :D
Я бы согласился с предположением о том, что здесь имеется журналистская вольность речи, но слово реплика смущает - откуда журналист, который не в теме, его знает. Больше похоже на цитату из протокола, а туда его мог включить только заявитель!
Пользуясь затишьем, попробую предъявить образец выпуклого гурта.
За качество не обижайтесь, пианист играет как умеет :shuffle:
Остальное - с течением времени :) «Файл недоступен» «Файл недоступен»