Гектор пишет:
А меня занимает вопрос когда же мы увидим космический рост золота наподобие того, что случился в 2009-2011 годах. ----------
Биток подогревается дополнительно к остальным факторам, ростом контроля надзорных органов за доходами и расходами населения во всех странах. Человеки верят, что крипта даёт им свободу действий.
elotar пишет:
или ломбард сдать можно? Ощущения полнейшего неликвида вызывают. Но зачем-то они же это делают? ----------
Ну, или вот Вам конспирологическая теория: учредители получили доступ к большому объёму неучтенного золота. Надо легализовать. Рисковать с подделкой существующих монет не стали, ибо это совсем жёсткая статья за фальшивомонетчество, поэтому выпускают свой вариант.
МАМ78 пишет:
учредители получили доступ к большому объёму неучтенного золота. ----------
Ну тут, пожалуй, никакой конспирологии нет - они и не скрывают особо, что скупают золото, подозреваю особо не сильно заморачиваясь с документами, и переплавляют его в "шахматы".
elotar пишет:
Тут вроде российских чиновников обязали крипту декларировать. ----------
Если бы наши чиновники были законопослушные....да и не в них дело.
---------- Цитата
elotar пишет:
С ними все понятно. Вопрос скорее к покупателям. ----------
А что покупатели. Знаю 2 человека, кто купил некоторое количество этих монет. Золото не имеет срока годности, не протухнут монеты. Так что вопрос только в замороженных деньгах. Так мы же не знаем, какая рентабельность по этим монетам, и насколько долго ЗМД может ждать, пока сформируетчя спрос на них. Возможно их план сработает. А возможно, нет. Тогда они продадут остатки, и будут искать другие варианты. А варианты эти есть.
Здравствуйте. Вопрос, вернее два, по монетам.
1) самой популярной _инвестиционной_ монетой (у среднестаческого сохраняльщика, просьба не придираться) считается ГПз, т.е. ее стоимость д.б. близка к стоимости золота. согласно формуле, она должна составлять 7,78* (1870*76/31,1) ~35,5тр ГПз же стоит от 41тр что больше на 15%
Если посмотреть тот же сайт "золотой монетный двор", то там мы увидим, что есть монеты с той же пробой и весом, но меньшей стоимостью (например, квадратные Сочи). у этого продавца так же у некоторых монет сразу указана наценка +% Au.
Получается, эти квадратульки более инвестиционо привлекательны? Тогда есть что-то более привлекательное для инвеста?
2) Сеятель. Не понимаю, у этой моменты есть 2 минуса, по сравнению с ГПз
- пишут, что бывают подделки
- проба меньше (900 против 999)
почему же стоимость Сеятеля примерно такая же, как и у ГПз? или он уже не считается инвест. монетой?
Заранее спасибо за ответы.
kat13! пишет:
более инвестиционо привлекательны ---------- Ответьте сами для себя на вопрос что понимать под "инвестиционно привлекательными".
Только подробно :-)
А потом посмотрите останутся ли у вас остальные вопросы :-)
kat13! пишет:
2) Сеятель. Не понимаю, у этой моменты есть 2 минуса, по сравнению с ГПз
- пишут, что бывают подделки ---------- Добротная подделка Сеятеля сама по себе является весьма редким артефактом, и стоит не меньше оригинала. Про халтурные подделки как-то не было слышно.---------- Цитата
- проба меньше (900 против 999) ---------- Это плюс а не минус, 999 проба требует намного более аккуратного отношения в плане механической стойкости. Золота в обеих содержится практически одинаково.---------- Цитата
почему же стоимость Сеятеля примерно такая же, как и у ГПз? или он уже не считается инвест. монетой?
Заранее спасибо за ответы. ---------- Вы где-то видели их по одной цене? Сеятель обычно заметно дороже ГПЗ, потому что симпатичнее, удобнее, да и некоторая нумизматическая ценность проявляется, ведь им уже под 50 лет.
BookMaster2012 пишет:
Ответьте сами для себя на вопрос что понимать под "инвестиционно привлекательными".
Только подробно изображение
А потом посмотрите останутся ли у вас остальные вопросы ----------
под инвест. привлекательными я понимаю когда стоимость монеты максимально близка к стоимости золота. т.е. возможность продажи не должна ограничиваться каким-то магазином, банком или страной.
Для меня это мини-слиток (но с НДС).
qqmber пишет:
Это плюс а не минус, 999 проба требует намного более аккуратного отношения в плане механической стойкости. Золота в обеих содержится практически одинаково. ----------
по поводу износостойкости не знал, спасибо. Изделия из 900 и 999 пробы одинаково котируются? например, если сдавать монеты чисто на лом (самую плохую ситуацию рассмотрим). А в других странах?
---------- Цитата
qqmber пишет:
Вы где-то видели их по одной цене? Сеятель обычно заметно дороже ГПЗ, потому что симпатичнее, удобнее, да и некоторая нумизматическая ценность проявляется, ведь им уже под 50 лет. ----------
вроде бы год назад у какого-то банка были в предложении сеятели и гпз, цена, вроде бы!, не сильно отличалась. могу ошибаться.
эстетическая сторона вопроса меня вообще не интересует. только экономическая составляющая - что выбирать в плане продать дороже при любых обстоятельствах (читай - без долгого поиска ценителя, смогущего придраться к царапинам или эксклюзивности монеты.)
МАМ78 пишет:
Тогда Вам надо покупать иноунцовки. Крюгерранды, Лунары, Листья, Орлы, Филармоникеры. ----------
Да, я немного почитал пор популярность зарубежных монет. Тут же кто-то недавно писал, что они в ходу везде. смущает только объем (сразу 31,1г) и также +хх% Au. хотелось бы 2-5% к цене золота в стоимости монеты. Это вообще возможно?
Читал, что теже ГПз страшненькие и их в других странах примут только ломом. тогда надо искать любые монеты с ценой близкой к стоимости лома? теже квадратные Сочи выигравают у ГПз в этом плане, я правильно понимаю?
Я могу ошибаться, тк далек от этой темы, но решил разобраться для себя. А не идти тропой - все берут ГПз, и ты бери.
ФАК читал, большую часть ветки просмотрел. Вот и возник вопрос - почему зациклились на ГПз а не
тех же квадратах? пусть разница в цене и не большая, но она есть (в пользу кв. Сочи), сужу по сайту монетного двора.
Изделия из 900 и 999 пробы одинаково котируются? например, если сдавать монеты чисто на лом (самую плохую ситуацию рассмотрим). А в других странах? ---------- Если сдавать на лом, цена определяется только содержанием чистого золота. В других странах также, не скажу за все, но в Германии состояние инвестиционной монеты не особо влияет на цену, если только она действительно не в состоянии "лом".
Вопросов быть не должно.
Если для вас критерий инвестиционной привлекательности близость к стоимости металла, то та монета которая стоит дешевле и есть наиболее инвестиционно привлекательна.
BookMaster2012 пишет:
Вопросов быть не должно.
Если для вас критерий инвестиционной привлекательности близость к стоимости металла, то та монета которая стоит дешевле и есть наиболее инвестиционно привлекательна. ----------
а они есть.
как напрямую сравнить сеятеля и ГПз с разным содержанием металла? У Сеятеля проба ниже, а стоит дороже (у нас), мне уже объяснили почему. А как в других странах? - я не знаю, поэтому спрашиваю. А в случае БП? что важнее - износостойкость монеты или содержание золота в ней?
Я просто не в теме, поэтому могу принять необдуманное решение, ибо мне не понятны очевидные для профессионалов/специалистов вещи.
Прошу прощения, если для большинства завсегдатаев ветки мои вопросы вызывают недоумение своей очевидностью. Но я хочу упорядочить знания. полученные с данного и других форумов.
kat13! пишет:
Вот и возник вопрос - почему зациклились на ГПз а не тех же квадратах? пусть разница в цене и не большая, но она есть (в пользу кв. Сочи), сужу по сайту монетного двора. ---------- Как минимум потому что масса жуков не интересуется ломом, а для монет узнаваемость=ликвидность, и ГПЗ в этом отношении далеко впереди других кусочков золота с картинками. Есть и спрос и предложение, спред купить-продать много уже, чем у Сочи.
kat13! пишет:
как напрямую сравнить сеятеля и ГПз с разным содержанием металла? ---------- Одинаковое у них содержание чистого золота, 1/4 унции, если уж совсем точно, то 7.74 г. Сеятель и 7.78 ГПЗ. Сеятель просто тяжелее, 8.6 г примерно.