Здравствуйте. Вопрос, вернее два, по монетам.
1) самой популярной _инвестиционной_ монетой (у среднестаческого сохраняльщика, просьба не придираться) считается ГПз, т.е. ее стоимость д.б. близка к стоимости золота. согласно формуле, она должна составлять 7,78* (1870*76/31,1) ~35,5тр ГПз же стоит от 41тр что больше на 15%
Если посмотреть тот же сайт "золотой монетный двор", то там мы увидим, что есть монеты с той же пробой и весом, но меньшей стоимостью (например, квадратные Сочи). у этого продавца так же у некоторых монет сразу указана наценка +% Au.
Получается, эти квадратульки более инвестиционо привлекательны? Тогда есть что-то более привлекательное для инвеста?
2) Сеятель. Не понимаю, у этой моменты есть 2 минуса, по сравнению с ГПз
- пишут, что бывают подделки
- проба меньше (900 против 999)
почему же стоимость Сеятеля примерно такая же, как и у ГПз? или он уже не считается инвест. монетой?
Заранее спасибо за ответы.
kat13! пишет:
более инвестиционо привлекательны ---------- Ответьте сами для себя на вопрос что понимать под "инвестиционно привлекательными".
Только подробно :-)
А потом посмотрите останутся ли у вас остальные вопросы :-)
kat13! пишет:
2) Сеятель. Не понимаю, у этой моменты есть 2 минуса, по сравнению с ГПз
- пишут, что бывают подделки ---------- Добротная подделка Сеятеля сама по себе является весьма редким артефактом, и стоит не меньше оригинала. Про халтурные подделки как-то не было слышно.---------- Цитата
- проба меньше (900 против 999) ---------- Это плюс а не минус, 999 проба требует намного более аккуратного отношения в плане механической стойкости. Золота в обеих содержится практически одинаково.---------- Цитата
почему же стоимость Сеятеля примерно такая же, как и у ГПз? или он уже не считается инвест. монетой?
Заранее спасибо за ответы. ---------- Вы где-то видели их по одной цене? Сеятель обычно заметно дороже ГПЗ, потому что симпатичнее, удобнее, да и некоторая нумизматическая ценность проявляется, ведь им уже под 50 лет.
BookMaster2012 пишет:
Ответьте сами для себя на вопрос что понимать под "инвестиционно привлекательными".
Только подробно изображение
А потом посмотрите останутся ли у вас остальные вопросы ----------
под инвест. привлекательными я понимаю когда стоимость монеты максимально близка к стоимости золота. т.е. возможность продажи не должна ограничиваться каким-то магазином, банком или страной.
Для меня это мини-слиток (но с НДС).
qqmber пишет:
Это плюс а не минус, 999 проба требует намного более аккуратного отношения в плане механической стойкости. Золота в обеих содержится практически одинаково. ----------
по поводу износостойкости не знал, спасибо. Изделия из 900 и 999 пробы одинаково котируются? например, если сдавать монеты чисто на лом (самую плохую ситуацию рассмотрим). А в других странах?
---------- Цитата
qqmber пишет:
Вы где-то видели их по одной цене? Сеятель обычно заметно дороже ГПЗ, потому что симпатичнее, удобнее, да и некоторая нумизматическая ценность проявляется, ведь им уже под 50 лет. ----------
вроде бы год назад у какого-то банка были в предложении сеятели и гпз, цена, вроде бы!, не сильно отличалась. могу ошибаться.
эстетическая сторона вопроса меня вообще не интересует. только экономическая составляющая - что выбирать в плане продать дороже при любых обстоятельствах (читай - без долгого поиска ценителя, смогущего придраться к царапинам или эксклюзивности монеты.)
МАМ78 пишет:
Тогда Вам надо покупать иноунцовки. Крюгерранды, Лунары, Листья, Орлы, Филармоникеры. ----------
Да, я немного почитал пор популярность зарубежных монет. Тут же кто-то недавно писал, что они в ходу везде. смущает только объем (сразу 31,1г) и также +хх% Au. хотелось бы 2-5% к цене золота в стоимости монеты. Это вообще возможно?
Читал, что теже ГПз страшненькие и их в других странах примут только ломом. тогда надо искать любые монеты с ценой близкой к стоимости лома? теже квадратные Сочи выигравают у ГПз в этом плане, я правильно понимаю?
Я могу ошибаться, тк далек от этой темы, но решил разобраться для себя. А не идти тропой - все берут ГПз, и ты бери.
ФАК читал, большую часть ветки просмотрел. Вот и возник вопрос - почему зациклились на ГПз а не
тех же квадратах? пусть разница в цене и не большая, но она есть (в пользу кв. Сочи), сужу по сайту монетного двора.
Изделия из 900 и 999 пробы одинаково котируются? например, если сдавать монеты чисто на лом (самую плохую ситуацию рассмотрим). А в других странах? ---------- Если сдавать на лом, цена определяется только содержанием чистого золота. В других странах также, не скажу за все, но в Германии состояние инвестиционной монеты не особо влияет на цену, если только она действительно не в состоянии "лом".
Вопросов быть не должно.
Если для вас критерий инвестиционной привлекательности близость к стоимости металла, то та монета которая стоит дешевле и есть наиболее инвестиционно привлекательна.
BookMaster2012 пишет:
Вопросов быть не должно.
Если для вас критерий инвестиционной привлекательности близость к стоимости металла, то та монета которая стоит дешевле и есть наиболее инвестиционно привлекательна. ----------
а они есть.
как напрямую сравнить сеятеля и ГПз с разным содержанием металла? У Сеятеля проба ниже, а стоит дороже (у нас), мне уже объяснили почему. А как в других странах? - я не знаю, поэтому спрашиваю. А в случае БП? что важнее - износостойкость монеты или содержание золота в ней?
Я просто не в теме, поэтому могу принять необдуманное решение, ибо мне не понятны очевидные для профессионалов/специалистов вещи.
Прошу прощения, если для большинства завсегдатаев ветки мои вопросы вызывают недоумение своей очевидностью. Но я хочу упорядочить знания. полученные с данного и других форумов.
kat13! пишет:
Вот и возник вопрос - почему зациклились на ГПз а не тех же квадратах? пусть разница в цене и не большая, но она есть (в пользу кв. Сочи), сужу по сайту монетного двора. ---------- Как минимум потому что масса жуков не интересуется ломом, а для монет узнаваемость=ликвидность, и ГПЗ в этом отношении далеко впереди других кусочков золота с картинками. Есть и спрос и предложение, спред купить-продать много уже, чем у Сочи.
kat13! пишет:
как напрямую сравнить сеятеля и ГПз с разным содержанием металла? ---------- Одинаковое у них содержание чистого золота, 1/4 унции, если уж совсем точно, то 7.74 г. Сеятель и 7.78 ГПЗ. Сеятель просто тяжелее, 8.6 г примерно.
kat13! пишет:
я не знаю, поэтому спрашиваю ---------- Об этом я и говорил. Как только вы ответили на мой (а по сути свой) вопрос, то исходный вопросу вас кардинально трансформировался.
Как вы не понимаете что для того чтобы получить ответ надо грамотно сформулировать вопрос? То о чем вы написали сейчас вообще ни разу не соответствует вопросам в вашем первом посте.
---------- Цитата
kat13! пишет:
как напрямую сравнить сеятеля и ГПз с разным содержанием металла ---------- чистого золота в них одинаково. О каком разном содержании металла речь?
---------- Цитата
kat13! пишет:
А как в других странах? ---------- Как в других странах ЧТО???
---------- Цитата
kat13! пишет:
что важнее - износостойкость монеты или содержание золота в ней? ---------- Что для вас важнее то и важно.
---------- Цитата
kat13! пишет:
очевидные для профессионалов/специалистов вещи. ---------- 100500 раз. Нет универсальных рецептов. Что для одного профессионала круто, то для другого неприемлемо, при этом оба - реально профессионалы. ПОймите же это.
---------- Цитата
kat13! пишет:
Но я хочу упорядочить знания. полученные с данного и других форумов. ---------- Неправильный метод упорядочивания. Все что можно упорядочить глубокоуважаемый BAY и я написали в ФАКе. А на свои вопросы вы получите кучу противоречивых ответов которые снесут вам башню окончательно.
Просто для иллюстрации.
"Мойте руки после улицы" - это непреложная истина для всех казалось бы в существующих условиях, но даже она оспаривается и не выполняется многими, хотя на мой взгляд очевидна и не требует глубоких оснований.
А истины "покупать надо монету ХХХ и обязательно чтобы не более чем на Х% дороже металла" не будет НИ-КОГ-ДА!
qqmber пишет:
Сеятель просто тяжелее, 8.6 г примерно. ----------
Тогда понятно, спс.
Если покупка слитков не будет облагаться налогом, насколько они станут более привлекательными для инвестирования, как думаете? Рассмотрим покупку маленьких (по весу) слитков, чтобы максимально избежать вариантов "китайского золота"?
kat13! пишет:
насколько они станут более привлекательными для инвестирования, как думаете ---------- ровно настолько насколько вы их посчитаете привлекательными для инвестирования для себя.
BookMaster2012 пишет:
Что для одного профессионала круто, то для другого неприемлемо, при этом оба - реально профессионалы. ПОймите же это. ----------
Для меня это немного... странно звучит. К примеру, я ремонтом техники занимаюсь. Замену запчастей и вообще лезть с отверткой можно и нужно только при отключенном аккумуляторе/питании. Это любой профессионал и специалист знает. и если человек будет менять матрицу ноутбука при подключенном питании, он никоим боком не является профессионалом. В нашей области почти у каждой проблемы есть единствено правильное решение и оно одно. И если несколько - то они будут схожими по логике/смыслу. я думал в золоте так же, видимо ошибся.