МАМ78 пишет:
Тогда Вам надо покупать иноунцовки. Крюгерранды, Лунары, Листья, Орлы, Филармоникеры. ----------
Да, я немного почитал пор популярность зарубежных монет. Тут же кто-то недавно писал, что они в ходу везде. смущает только объем (сразу 31,1г) и также +хх% Au. хотелось бы 2-5% к цене золота в стоимости монеты. Это вообще возможно?
Читал, что теже ГПз страшненькие и их в других странах примут только ломом. тогда надо искать любые монеты с ценой близкой к стоимости лома? теже квадратные Сочи выигравают у ГПз в этом плане, я правильно понимаю?
Я могу ошибаться, тк далек от этой темы, но решил разобраться для себя. А не идти тропой - все берут ГПз, и ты бери.
ФАК читал, большую часть ветки просмотрел. Вот и возник вопрос - почему зациклились на ГПз а не
тех же квадратах? пусть разница в цене и не большая, но она есть (в пользу кв. Сочи), сужу по сайту монетного двора.
Изделия из 900 и 999 пробы одинаково котируются? например, если сдавать монеты чисто на лом (самую плохую ситуацию рассмотрим). А в других странах? ---------- Если сдавать на лом, цена определяется только содержанием чистого золота. В других странах также, не скажу за все, но в Германии состояние инвестиционной монеты не особо влияет на цену, если только она действительно не в состоянии "лом".
Вопросов быть не должно.
Если для вас критерий инвестиционной привлекательности близость к стоимости металла, то та монета которая стоит дешевле и есть наиболее инвестиционно привлекательна.
BookMaster2012 пишет:
Вопросов быть не должно.
Если для вас критерий инвестиционной привлекательности близость к стоимости металла, то та монета которая стоит дешевле и есть наиболее инвестиционно привлекательна. ----------
а они есть.
как напрямую сравнить сеятеля и ГПз с разным содержанием металла? У Сеятеля проба ниже, а стоит дороже (у нас), мне уже объяснили почему. А как в других странах? - я не знаю, поэтому спрашиваю. А в случае БП? что важнее - износостойкость монеты или содержание золота в ней?
Я просто не в теме, поэтому могу принять необдуманное решение, ибо мне не понятны очевидные для профессионалов/специалистов вещи.
Прошу прощения, если для большинства завсегдатаев ветки мои вопросы вызывают недоумение своей очевидностью. Но я хочу упорядочить знания. полученные с данного и других форумов.
kat13! пишет:
Вот и возник вопрос - почему зациклились на ГПз а не тех же квадратах? пусть разница в цене и не большая, но она есть (в пользу кв. Сочи), сужу по сайту монетного двора. ---------- Как минимум потому что масса жуков не интересуется ломом, а для монет узнаваемость=ликвидность, и ГПЗ в этом отношении далеко впереди других кусочков золота с картинками. Есть и спрос и предложение, спред купить-продать много уже, чем у Сочи.
kat13! пишет:
как напрямую сравнить сеятеля и ГПз с разным содержанием металла? ---------- Одинаковое у них содержание чистого золота, 1/4 унции, если уж совсем точно, то 7.74 г. Сеятель и 7.78 ГПЗ. Сеятель просто тяжелее, 8.6 г примерно.
kat13! пишет:
я не знаю, поэтому спрашиваю ---------- Об этом я и говорил. Как только вы ответили на мой (а по сути свой) вопрос, то исходный вопросу вас кардинально трансформировался.
Как вы не понимаете что для того чтобы получить ответ надо грамотно сформулировать вопрос? То о чем вы написали сейчас вообще ни разу не соответствует вопросам в вашем первом посте.
---------- Цитата
kat13! пишет:
как напрямую сравнить сеятеля и ГПз с разным содержанием металла ---------- чистого золота в них одинаково. О каком разном содержании металла речь?
---------- Цитата
kat13! пишет:
А как в других странах? ---------- Как в других странах ЧТО???
---------- Цитата
kat13! пишет:
что важнее - износостойкость монеты или содержание золота в ней? ---------- Что для вас важнее то и важно.
---------- Цитата
kat13! пишет:
очевидные для профессионалов/специалистов вещи. ---------- 100500 раз. Нет универсальных рецептов. Что для одного профессионала круто, то для другого неприемлемо, при этом оба - реально профессионалы. ПОймите же это.
---------- Цитата
kat13! пишет:
Но я хочу упорядочить знания. полученные с данного и других форумов. ---------- Неправильный метод упорядочивания. Все что можно упорядочить глубокоуважаемый BAY и я написали в ФАКе. А на свои вопросы вы получите кучу противоречивых ответов которые снесут вам башню окончательно.
Просто для иллюстрации.
"Мойте руки после улицы" - это непреложная истина для всех казалось бы в существующих условиях, но даже она оспаривается и не выполняется многими, хотя на мой взгляд очевидна и не требует глубоких оснований.
А истины "покупать надо монету ХХХ и обязательно чтобы не более чем на Х% дороже металла" не будет НИ-КОГ-ДА!
qqmber пишет:
Сеятель просто тяжелее, 8.6 г примерно. ----------
Тогда понятно, спс.
Если покупка слитков не будет облагаться налогом, насколько они станут более привлекательными для инвестирования, как думаете? Рассмотрим покупку маленьких (по весу) слитков, чтобы максимально избежать вариантов "китайского золота"?
kat13! пишет:
насколько они станут более привлекательными для инвестирования, как думаете ---------- ровно настолько насколько вы их посчитаете привлекательными для инвестирования для себя.
BookMaster2012 пишет:
Что для одного профессионала круто, то для другого неприемлемо, при этом оба - реально профессионалы. ПОймите же это. ----------
Для меня это немного... странно звучит. К примеру, я ремонтом техники занимаюсь. Замену запчастей и вообще лезть с отверткой можно и нужно только при отключенном аккумуляторе/питании. Это любой профессионал и специалист знает. и если человек будет менять матрицу ноутбука при подключенном питании, он никоим боком не является профессионалом. В нашей области почти у каждой проблемы есть единствено правильное решение и оно одно. И если несколько - то они будут схожими по логике/смыслу. я думал в золоте так же, видимо ошибся.
kat13! пишет:
Если покупка слитков не будет облагаться налогом, насколько они станут более привлекательными для инвестирования, как думаете? Рассмотрим покупку маленьких (по весу) слитков, чтобы максимально избежать вариантов "китайского золота"? ---------- Подделать слиток китайцам всяко проще, чем монету. Собственно, инвестиционная монета это и есть слиток с гарантией подлинности, нанесенной штемпелем мондвора. Для себя я не рассматриваю слитки, даже если без НДС, пусть стоматологи их покупают.
kat13! пишет:
видимо ошибся ---------- Пример который был приведен выше.
Андрей написал что двое из его окружения купили Шахматы. Они - профессионалы. Они знают что с ними делать, считают их необходимыми для себя, потому и купили.
А другие 100 человек, тоже профессионалы, считают их для себя неприемлемыми, потому не купили, и на свободные деньги купят то что считают нужным для себя, при этом купят разные вещи.
И все они - профессионалы.
Так-то.
kat13! пишет:
В нашей области почти у каждой проблемы есть единствено правильное решение и оно одно. И если несколько - то они будут схожими по логике/смыслу. я думал в золоте так же, видимо ошибся. ---------- Это не так почти в любом направлении, связанном инвестициями. Для человека, привыкшего работать в рамках жесткой логики, это может стать шоком. Здесь нет "правильных" решений - любое решение чем-то лучше всех других, и только ваша собственная матрица критериев может отобрать оптимальное решение, которые завтра может стать неоптимальным.
Какой-то неудачный пример, на мой взгляд. Допустим, я обратился на форум шахматистов с вопросом какие шахматы мне купить - на магнитиках простые или деревянные резные. Вы мне отвечаете - какие вам удобнее, те и берите. мне удобнее и приятнее деревянные резные. но если я постоянно путешествую, мне практичней будет приобрести походные на магнитиках. надеюсь, аналогия понятна. для этого и существуют специализированные форумы.
так же и тут, я озвучил мне важна высокая ликвидность (насколько это применимо к золоту), возможность купить и быстро продать по цене приближенной к курсу золота. и есть ли что-то в этом плане интересней ГПз. Вот про износостойкость я читал давно, но забыл. мне напомнили.
qqmber пишет:
Здесь нет "правильных" решений - любое решение чем-то лучше всех других, и только ваша собственная матрица критериев может отобрать оптимальное решение, которые завтра может стать неоптимальным. ----------
мой внутренний логик не согласен :) мне думается, что ошибочность выбранного решения - это всего лишь следствие недостоверных/недостаточных вводных данных. Как правило, никто не обладает их полным объемом, поэтому приходится перестраховываться, диверсифицировать риски и принимать решения оптимальные только здесь и сейчас.
кнопка Спасибо у меня не работает, поэтому благодарю тут за напоминание об износостойкости Сеятелей. Достаточно важный критерий, на мой взгляд. Как же народ на кленовыми листьями тогда дрожит, унцовки подороже будут, а проба 999..