docente пишет:
я рассматриваю вопрос провоза 5-10 монет, а не килограмм мелочи, что ---------- Если планируемый объем не превышает по стоимости 10 000 ам.руб (при авиа перелетах) , то лучше задекларировать. ИМХО. Последствия заворачивания в фольгу и "пересыпка" мелочью может привести к неприятным последствиям.
avvarra пишет:
то в случае досмотра, вам еще придется объяснять зачем вы это сделали. ---------- вчера порылся в инете - фольгой можно не заворачивать, рентгену пофиг на нее. ну и даже если заверну - кого волнует по какой причине я завернул? хочу надеваю презерватив, хочу - не надеваю, хочу в трусах, хочу в фольге - мне кажется по материалу упаковки не должно возникать вопросов, если только это не плутоний в трехлитровой банке.
docente пишет:
кого волнует по какой причине я завернул? хочу надеваю презерватив, хочу - не надеваю, хочу в трусах, хочу в фольге ---------- Наблюдал на погранпереходе РБ-Польша, как товарища направили на полный досмотр (подразумевает частичную разборку авто и занимает часа 2-это если ничего не найдут). А всего то было сказано что то типа : "А вам какое дело?" Так что , многое зависит от того -на какого наткнетесь и каком настроении визави пребывает.
Ничего личного, и ситуации бывают разные конечно...
Все зависит от... много чего...
Но я в последнее время все больше убеждаюсь в справедливости простого совета (он старый и древний, но в последнее время слышал его довольно часто):
Не знаешь как поступить - поступай по закону.
Опять же ситуации бывают всякие, так что решать в каждом конкретном случае надо...
Применительно к приведенному примеру.
Надо четко понять - какие будут последствия этого декларирования по закону.
Отобрать у вас вроде ничего не могут - вы ничего не нарушаете, это ж ВВОЗ культурных ценностей (старше 50 лет).
Прикопаться вроде тоже нет оснований - коллекцию везете.
Целей сбыта нет и никто не докажет бизнес-планы даже при их наличии...
Но червячок конечно остается... Ибо все зависит от конкретной личности.
PS Совет ХадКо. Задайте этот вопрос "там же" в другом тематическом разделе. там у пацанов профильного опыта побольше чем у нас, теоретиков и ламеров в данном вопросе.
PPS У меня был прикольный опыт, когда я будучи в Таллинне (еще в доевровые времена) зашел в магазинчик при банке и прикупил пачку 5-кроновиков юбилейных в картонках, несколько годовых наборов в буклетах и - внимание - взял по номиналу кучу ходячки в роллах (начиная от 10-сентивеков и заканчивая кронами разных годов).
В итоге набрался нехилый и оченно тяжелый пакетик с металлом.
Все повез с собой в ручной и на досмотре народ реально прифигел, открывал пакет, доставал роллы, спрашивал "нафига". Сказал честно - для коллекции себе и народу. Посмотрели как на ненормального и пропустили :-)
vadimir пишет:
Чаще всего народ ввозит такие монеты не через красный, а через зеленый коридор. Их декларируют как иностранную валюту, а если задерживают, то предъявить могут только неправильное декларирование. ---------- Не надо собирать сплетни с просторов интернета. Написано полная, извините ,фигня. Через зеленый коридор идут те кому нечего декларировать и соответственно никакой декларации не подается.
BookMaster2012 пишет:
Но я в последнее время все больше убеждаюсь в справедливости простого совета (он старый и древний, но в последнее время слышал его довольно часто):
Не знаешь как поступить - поступай по закону.
----------
Этот ваш совет хорошо в Таллине и прочих заграницах работает.
anh100 пишет:
на погранпереходе РБ-Польша, как товарища направили на полный досмотр (подразумевает частичную разборку авто и занимает часа 2- ---------- да тут надо идиотом быть. в машине можно провезти центнер золота, лишь мило улыбайся и не потей при подачи паспорта. зачем испытывать пограничников своим сарказмом, не понимаю.
avvarra пишет:
А здесь, осмелюсь доложить, как бы все наоборот. ----------
А это уж каждый решает для себя сам.
Я применительно к жизненным ситуациям все больше убеждаюсь что самая правильная стратегия - следовать именно этому совету.
Никого не призываю, просто делюсь опытом.
docente пишет:
в машине можно провезти центнер золота ---------- Конечно можно :D Правда точно также можно присесть на 12 лет. Ну тут, как говорится, кому чего нравится.
BookMaster2012 пишет:
Но я в последнее время все больше убеждаюсь в справедливости простого совета (он старый и древний, но в последнее время слышал его довольно часто):
Не знаешь как поступить - поступай по закону. ----------
Прикольно))))
Вы меня простите конечно, но в данном случае я вынужден задать вопрос: По какому закону?
Немного зная наше законодательство, могу с уверенностью утверждать, что у нас на любую жизненную ситуацию найдутся, как минимум два (а то и более) закона прямо противоречащие друг другу по применению к этой ситуации. А кроме законов, есть еще подзаконные акты, внутриведомственные письма и приказы, которые уточняют, поясняют и даже изменяют смысл первоначального законодательного акта. И у представителей нашего государства есть право выбирать каким из всего указанного выше перечня нормативов воспользоваться по отношению к каждому конкретному законопослушному гражданину. И не факт, что стороны воспользуются одной и той же нормой((((.
Вот ближайший пример
---------- Цитата
vadimir пишет:
Дело в том, что в нарушение всех законов, в том числе и международных, подписанных Россией, наша таможня уже года два или больше назад, выпустила свое внутреннее письмо, согласно которому все современные иностранные монеты из драгоценных металлов отнесены к категории товаров. В связи с этим и выплыла на свет цифра 65.000 рублей. Это письмо таможни находится в противоречии с несколькими законами, кроме того, оно не зарегестрировано в Министерстве юстиции, но оно применяется "на полную катушку". От этого страдают, естественно, наши дилеры, работающие с подобным материалом, правда, у них это - на 99% монеты из серебра, но опротестовать действия таможни через прокуратуру и суд, насколько я знаю, ни один из них так и не захотел. ----------
anh100 пишет:
Правда точно также можно присесть на 12 лет. ---------- центнер - конечно светит большим сроком, но горсть монет - наверное проще в бардачок кинуть, чем оформлять бумаги.
Orlov009 пишет:
По какому закону? ---------- Применительно к описываемой ситуации закон один - перечень предметов подлежащих декларированию.
---------- Цитата
Orlov009 пишет:
на любую жизненную ситуацию найдутся, как минимум два (а то и более) закона прямо противоречащие друг другу ---------- А следуя этой логике (порочной на мой взгляд) всегда следует поступать по собственному разумению что в корне неверно. А следовательно этот подход неправильный.
---------- Цитата
Orlov009 пишет:
опротестовать действия таможни через прокуратуру и суд, насколько я знаю, ни один из них так и не захотел ---------- И именно пока так и будет и будет существовать та ситуация которая описана вами выше.
docente пишет:
но горсть монет - наверное проще в бардачок кинуть, ---------- Если будет горсть, то одними бумагами не отделаться. Максимальный беспошлинный ввоз ввоз товаров при пересечении границы ЕАЭС- 500 европейских рублей. В отличии от авиаперелетов, где10тыс долларов.
Orlov009 пишет:
В связи с этим и выплыла на свет цифра 65.000 рублей. Это письмо таможни находится в противоречии с несколькими законами, кроме того, ---------- Выше уже писал , что источник, мягко говоря, неточный. Взять хотя бы ту часть где про декларацию и зеленый коридор. Так что, ув. Book Master прав. А если есть сомнения в трактовке закона, то никто не мешает попросить разъяснений в профильном ведомстве-- в большинстве из них есть раздел работы с гражданами, где не отрываясь от форума можно задать соответствующий вопрос.
anh100 пишет:
-- в большинстве из них есть раздел работы с гражданами, где не отрываясь от форума можно задать соответствующий вопрос ---------- Точно! С языка сняли.
По этому поводу хочу еще оставить 2 комментария.
1. Это реально так. Правда если это быстрые онлайн ответы, то там возможно тоже правды не найдешь, ибо за устный разговор спроса особого нет, кроме того какой вопрос задашь, такой и получишь ответ. А за правильность заданного вопроса иногда сложно поручиться.
А вот письменный ответ за подписью руководителя - он требует уже вдумчивой работы, ибо может аукнуться.
Чтобы немного улыбнуться, характерный пример (живой) из области коллекционирования транспортных карт Тройка.
Вышла пару недель назад новая Тройка фактически с рекламой детского театра. Тираж - не то 3 не то 5 тысяч. Это в текущих реалиях - безумно много, особенно когда продается она только в самом театре. Все кто хотел взяли, и вот пару дней назад пишут мне - ты знаешь в кассе осталось всего 100 штук. Это точно я сам спросил. На что ответ мой был примерно такой как выше - что ты спросил на то тебе и ответили. Ты спросил "сколько у вас осталось". Кассир посмотрела в тумбочку и сказала "не больше 100". А вот если бы ты спросил "а на складе сколько еще лежит" тебе бы сказали - 6 коробок еще :-). Вот и факт. Никто не обманул, все представили правдивую информацию, а истина осталась неузнанной.
2. Я сам время от времени пишу ответы на запросы граждан в профильное министерство, когда они касаются моей сферы компетенций. И я хочу сказать, что запросы эти это полный трэш и во многих случаях безграмотность. Это не плохо, просто люди пишут и формулируют нечто в чем не разбираются, по-другому и получиться не может. А на трэш какой ответ может получится? Только аналогичный. Поэтому в правильно заданном вопросе уже содержится половина ответа, но правильно и аргументированно сформулировать его - та еще проблема, тут без личного опыта не обойтись.
Так-то.
Добрый день уважаемые господа. Представляю вашему вниманию ответ ФТС на вопрос который звучал примерно так " Хочу перебраться на ПМЖ в РФ, как мне привезти свои монеты Н2 из золота и серебра?" Ответ от 2017 года, может что-то изменилось. «Файл недоступен» «Файл недоступен» «Файл недоступен»
Да. Вот он - стандартный сухой юридический язык.
Если я правильно понял то что написано - монеты Н2 = культурная и историческая ценность, может ввозиться сколько угодно без ограничений но подлежит декларированию.
PS Нюансы точно остались неразъясненными, и я больше чем уверен, что мы только думаем что поняли правильно то что написано в законе и то что разъяснено. Когда в живом разговоре начинаешь задавать наводящие вопросы иногда выясняется что вы говорите вроде про одно и то же но имеете в виду разное...
hadko пишет:
Как думаете, можно ли ссылаться на данное письмо при разговоре с таможней? ---------- Можно, только думаю эффекта от этого не будет. Но иметь лишнюю бумагу в подтверждение всегда полезно.
И получается что таки да - через красный.
PS. А еще я бы позвонил исполнителю и или с ней (хотя иногда это бессмысленно) или с ее шефиней пообщался голосом более предметно. Описывая конкретную ситуацию и задавая все необходимые вопросы. В подобном разговоре можно договориться чтобы получить и "бумажку для таможни". В любом случае это полезное действо. Минусов никаких, а информационная база пополняется.