docente пишет:
в машине можно провезти центнер золота ---------- Конечно можно :D Правда точно также можно присесть на 12 лет. Ну тут, как говорится, кому чего нравится.
BookMaster2012 пишет:
Но я в последнее время все больше убеждаюсь в справедливости простого совета (он старый и древний, но в последнее время слышал его довольно часто):
Не знаешь как поступить - поступай по закону. ----------
Прикольно))))
Вы меня простите конечно, но в данном случае я вынужден задать вопрос: По какому закону?
Немного зная наше законодательство, могу с уверенностью утверждать, что у нас на любую жизненную ситуацию найдутся, как минимум два (а то и более) закона прямо противоречащие друг другу по применению к этой ситуации. А кроме законов, есть еще подзаконные акты, внутриведомственные письма и приказы, которые уточняют, поясняют и даже изменяют смысл первоначального законодательного акта. И у представителей нашего государства есть право выбирать каким из всего указанного выше перечня нормативов воспользоваться по отношению к каждому конкретному законопослушному гражданину. И не факт, что стороны воспользуются одной и той же нормой((((.
Вот ближайший пример
---------- Цитата
vadimir пишет:
Дело в том, что в нарушение всех законов, в том числе и международных, подписанных Россией, наша таможня уже года два или больше назад, выпустила свое внутреннее письмо, согласно которому все современные иностранные монеты из драгоценных металлов отнесены к категории товаров. В связи с этим и выплыла на свет цифра 65.000 рублей. Это письмо таможни находится в противоречии с несколькими законами, кроме того, оно не зарегестрировано в Министерстве юстиции, но оно применяется "на полную катушку". От этого страдают, естественно, наши дилеры, работающие с подобным материалом, правда, у них это - на 99% монеты из серебра, но опротестовать действия таможни через прокуратуру и суд, насколько я знаю, ни один из них так и не захотел. ----------
anh100 пишет:
Правда точно также можно присесть на 12 лет. ---------- центнер - конечно светит большим сроком, но горсть монет - наверное проще в бардачок кинуть, чем оформлять бумаги.
Orlov009 пишет:
По какому закону? ---------- Применительно к описываемой ситуации закон один - перечень предметов подлежащих декларированию.
---------- Цитата
Orlov009 пишет:
на любую жизненную ситуацию найдутся, как минимум два (а то и более) закона прямо противоречащие друг другу ---------- А следуя этой логике (порочной на мой взгляд) всегда следует поступать по собственному разумению что в корне неверно. А следовательно этот подход неправильный.
---------- Цитата
Orlov009 пишет:
опротестовать действия таможни через прокуратуру и суд, насколько я знаю, ни один из них так и не захотел ---------- И именно пока так и будет и будет существовать та ситуация которая описана вами выше.
docente пишет:
но горсть монет - наверное проще в бардачок кинуть, ---------- Если будет горсть, то одними бумагами не отделаться. Максимальный беспошлинный ввоз ввоз товаров при пересечении границы ЕАЭС- 500 европейских рублей. В отличии от авиаперелетов, где10тыс долларов.
Orlov009 пишет:
В связи с этим и выплыла на свет цифра 65.000 рублей. Это письмо таможни находится в противоречии с несколькими законами, кроме того, ---------- Выше уже писал , что источник, мягко говоря, неточный. Взять хотя бы ту часть где про декларацию и зеленый коридор. Так что, ув. Book Master прав. А если есть сомнения в трактовке закона, то никто не мешает попросить разъяснений в профильном ведомстве-- в большинстве из них есть раздел работы с гражданами, где не отрываясь от форума можно задать соответствующий вопрос.
anh100 пишет:
-- в большинстве из них есть раздел работы с гражданами, где не отрываясь от форума можно задать соответствующий вопрос ---------- Точно! С языка сняли.
По этому поводу хочу еще оставить 2 комментария.
1. Это реально так. Правда если это быстрые онлайн ответы, то там возможно тоже правды не найдешь, ибо за устный разговор спроса особого нет, кроме того какой вопрос задашь, такой и получишь ответ. А за правильность заданного вопроса иногда сложно поручиться.
А вот письменный ответ за подписью руководителя - он требует уже вдумчивой работы, ибо может аукнуться.
Чтобы немного улыбнуться, характерный пример (живой) из области коллекционирования транспортных карт Тройка.
Вышла пару недель назад новая Тройка фактически с рекламой детского театра. Тираж - не то 3 не то 5 тысяч. Это в текущих реалиях - безумно много, особенно когда продается она только в самом театре. Все кто хотел взяли, и вот пару дней назад пишут мне - ты знаешь в кассе осталось всего 100 штук. Это точно я сам спросил. На что ответ мой был примерно такой как выше - что ты спросил на то тебе и ответили. Ты спросил "сколько у вас осталось". Кассир посмотрела в тумбочку и сказала "не больше 100". А вот если бы ты спросил "а на складе сколько еще лежит" тебе бы сказали - 6 коробок еще :-). Вот и факт. Никто не обманул, все представили правдивую информацию, а истина осталась неузнанной.
2. Я сам время от времени пишу ответы на запросы граждан в профильное министерство, когда они касаются моей сферы компетенций. И я хочу сказать, что запросы эти это полный трэш и во многих случаях безграмотность. Это не плохо, просто люди пишут и формулируют нечто в чем не разбираются, по-другому и получиться не может. А на трэш какой ответ может получится? Только аналогичный. Поэтому в правильно заданном вопросе уже содержится половина ответа, но правильно и аргументированно сформулировать его - та еще проблема, тут без личного опыта не обойтись.
Так-то.
Добрый день уважаемые господа. Представляю вашему вниманию ответ ФТС на вопрос который звучал примерно так " Хочу перебраться на ПМЖ в РФ, как мне привезти свои монеты Н2 из золота и серебра?" Ответ от 2017 года, может что-то изменилось. «Файл недоступен» «Файл недоступен» «Файл недоступен»
Да. Вот он - стандартный сухой юридический язык.
Если я правильно понял то что написано - монеты Н2 = культурная и историческая ценность, может ввозиться сколько угодно без ограничений но подлежит декларированию.
PS Нюансы точно остались неразъясненными, и я больше чем уверен, что мы только думаем что поняли правильно то что написано в законе и то что разъяснено. Когда в живом разговоре начинаешь задавать наводящие вопросы иногда выясняется что вы говорите вроде про одно и то же но имеете в виду разное...
hadko пишет:
Как думаете, можно ли ссылаться на данное письмо при разговоре с таможней? ---------- Можно, только думаю эффекта от этого не будет. Но иметь лишнюю бумагу в подтверждение всегда полезно.
И получается что таки да - через красный.
PS. А еще я бы позвонил исполнителю и или с ней (хотя иногда это бессмысленно) или с ее шефиней пообщался голосом более предметно. Описывая конкретную ситуацию и задавая все необходимые вопросы. В подобном разговоре можно договориться чтобы получить и "бумажку для таможни". В любом случае это полезное действо. Минусов никаких, а информационная база пополняется.
avvarra пишет:
это же какой скилл переговорщика надо иметь,
чтобы по телефону уболтать государева человека выписать тебе бумажку. ---------- Ничего не вижу в этом проблемного.
Когда мне кто-то звонит по реквизитам которые указаны для исполнителя письма, я стараюсь (если человек адекватный и интересующийся) оказать содействие.
Если ему действительно надо получить какую-то бумажку я уж точно посоветую что именно и на чье имя написать. Или посоветую куда обратиться за дальнейшими разъяснениями.
Это - нормально. И скилл переговорщика тут ни при чем. Ни разу,
BookMaster2012 пишет:
Если ему действительно надо получить какую-то бумажку я уж точно посоветую что именно и на чье имя написать. Или посоветую куда обратиться за дальнейшими разъяснениями.
----------
Понятно, подскажете на чье имя написать письмо.
Из моего опыта работы с таможней, в конечном итоге,
все разрешения на ввоз мне выписывали за деньги.
Причем с какими-то такими формулировками, что все с моих слов, перевод был предоставлен мной, мы ничего не проверяли, и если что мы не причем, а заявитель сам виноват.
avvarra пишет:
Понятно, подскажете на чье имя написать письмо. ---------- Это не моя сфера деятельности. Тут я ничего конструктивного подсказать не могу.
Если есть вопросы в области электроэнергетики - милости прошу. Помогу чем смогу.
avvarra пишет:
Причем с какими-то такими формулировками, что все с моих слов, перевод был предоставлен мной, мы ничего не проверяли, и если что мы не причем, а заявитель сам виноват. ---------- И в этом не вижу ничего странного. Люди работающие на таможне не могут быть компетентными во всех областях культуры и искусства, да это у них в должностной карте и не написано.
И именно поэтому единственно правильный путь - это оперировать заявительным характером полученной информации. А отсюда и те формулировки что вы упомянули. Именно вы отвечаете за то что вы сказали. Альтернатива - справка из МинКульта. Поверьте, это вам встанет гораздо дороже и геморройнее.
Братья. Вы сейчас обсуждаете тему ввоза, которая для государства - импортёра почти равнодушна (не считая наркоты или оружия или т. п.) Ввоз культурных или материальных ценностей, имхую, государству только в кайф. Но! Перед тем, как ввезти, нужно откуда-то вывезти! А государству-экспортёру это вряд ли понравится. Сам сталкивался в случае более небратской территории. Так вот, как нам совместить эти противоположные интересы и не стать контрабасистом для одних или других? Ну и избежать конфискации? Учитывая, что есть зоны, свободные от законов и правду там искать - три ха-ха.
docente пишет:
таможенник заставил вынуть мультитул из кошелька и отобрал его.
---------- Предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия запрещены к провозу в салоне ВС. Однажды, был свидетелем случая, когда сотрудник СБ вытащил из ручной клади электромясорубку, разобрал , достал из неё нож и конфисковал сей предмет без всяких формальностей. Отбирают также скотч и упаковочную пленку. Ко мне как-то придрались из за адаптера к древней видеокамере. Он весил грамм 900 и имел прочный кабель. В воображении проверяющего, сей предмет представлял собой подобие молота, который можно было раскрутить за кабель. :crazy: